Stefan Fölster: ”Sociala problem vanligast i orter med få invandrare"

Enligt Stefan Fölster, professor i nationalekonomi vid Kungliga Tekniska Högskolan är sociala problem vanligast i orter med få invandrare.

DN DEBATT 3/2 2013: http://www.dn.se/debatt/sociala-prob...-fa-invandrare

Hur kommer det sig att Sverige Demokraternas försöker ge en annan syn på problemområdena? Är det för att de flesta Sverige Demokraterna är lågutbildade och bor i de orter som professor Fölster pekar ut?

Referens:
http://www.dn.se/debatt/sociala-prob...-fa-invandrare

Stefan Fölster, välkänd ekonom från Svensk Näringsliv, visar i en ny rapport att socioekonomiska problem (arbetslöshet, betalningsförelägganden från kronofogde osv.) är klart högst på orter där det är väldigt få invandrare. I områden som har mer invandrare än genomsnittet så är de socioekonomiska problemen mindre än genomsnittet.

Citat:
"Ny rapport. Invandrartäta orter har i genomsnitt mindre sociala problem än orter med liten invandring, enligt en ny rapport. Ändå tillåts en pseudodebatt om invandringens effekter skyla över att Sverige har stora och växande sociala problem i invandrarfattiga orter"

För mig är detta inte det minsta överraskande, men för många här på FB så är detta kanske stora nyheter ? I alla fall om man gått på SDs myter.

Det är enkelt:

I invandrartäta orter så är alla bruschor. Alla är ju kusiner med varandra i princip.

I white trash områden så bor det mestandels bara pundare.

Ja men vad bra. Om invandrare inte har speciellt mycket sociala problem så kanske vi skulle sluta ge dessa socialbidrag. De kanske inte skulle få bidrag alls!

Är inte sociala problem som Hasse Aro, Ullenhag och Jonas Sjöstedt anser är anledningen till att invandrare är överrepresenterade inom våldsbrott?
Eller menar du att det har o göra med rasen? Din rasist

Haha har alltid vetat det där men tycker synd om dessa SD idioter som tror sig att vara smarta och skylla allt på invandraren.

Ja bli inte alldeles till dig nu, invandrartäta områden ligger angränsade till större städer det det naturligt finns mer jobb. Orterna med hög arbetslöshet ligger ute på vishan med mindre jobbmöjligheter, oftast på ställen där dom stängt ner fabriker osv och folk vill inte flytta ifrån hemort.
Invandrarna själva bidrar inte med mer jobbtilfällen. Läste du ens artikeln ditt spån

Fin människosyn du har som kallar arbetslösa svenskar för white trash.

Du tycker kanske att du är lite finare och bättre än dom?

Försökte bara vara lite rolig och skriva en lockande rubrik. Men det var ett dumt ordval. Ber om ursäkt för det.

Hahahaha, denna mannen är ju inte normalt funtad i huvudet. Tar han sin fakta från aftonbladet eller?

1. Ingen källhänvisning från hans sida
2. sannolikt missbruk av statistik... vaga samband som dessa kan bevisa och motbevisa vad som helst
3. samband =/= kausalitet. en förklaring kan helt enkelt vara så att kommuner som redan har problem med arbetslöshet i mindre utsträckning väljer att ta emot invandrare....

mao ren propaganda från svenskt näringsliv... de vill ju ha in så många som möjligt för att dumpa lönerna

För det första finns det inget white trash i Sverige, uttrycket används nästan uteslutande av blattar och nyliberaler med låg hjärnvolym.
Ännu absurdare är att använda den amerikanska termen i områden utan invällare då alla är vita.
Inte ens i USA är förresten den termen någon större succe.

Sedan är det inte mycket till akademisk slutsats om man inte analyserar den reella bakgrunden till denna omständighet.
Det är helt enkelt så att blodfattiga värddjur inte drar till sig så många parasiter.

Orter som är rika är attraktiva för invällning av olika skäl, där finns bidrag OM detta lockar, studier om det är det som snyltaren vill ha och arbetstillfällen om det är detta han händelsevis skulle vilja konkurrera om.
Varför skulle en invälling vilja dra till ett fattigt område där han kommer ha svårt att bli försörjd?

En annan sida av hans undersökning är att även om invällaren tycks bo i regioner(särskilt med stora städer) med relativt välstånd och färre sociala problem så är det ofta han som står för de sociala problem som finns och drar ned genomsnittet.
Slutsatsen måste bli att vi bör repatriera invällarna och satsa resurserna på att integrera de fattiga svenskarna.

Dessutom är ditt antagande att SD får många röster i invandrarbefriade områden felaktig.
Studera valresultatet 2010 om du vill bli lite upplyst..

Jag antar att du inte läste texten som jag länkade ? Det bygger i grund och botten på en FN-rapport som jag förstod det:
"Detta nya index är en fylligare och mer Sverigeanpassad version av FN:s ”human development index”. Den bygger på 18 olika faktorer och jämför hur olika utfallen är inom fem huvudkategorier: Skolan, Jobben, Hälsan, Pengarna samt en kategori som här kallas ”Hopplöshet och utanförskap”."

Jag antar att du tycker att alla som inte tycker likadant som dig är normalt funtade ?