Stefan Fölster: ”Sociala problem vanligast i orter med få invandrare"

Ja det är uppenbart att denna "expert" är extremt politiskt vinklad är väljer att blunda för väldigt mycket. Dags att börja granska dessa "experter" som får skriva fritt i PK-media.

Vad snackar du om, vilka socioekonomiska faktorer har gjort att det finns många förtidspensionärer i Söderhamn? det finns få arbeten helt enkelt,
I Stockholm där Tensta ligger finns det relativt många arbeten men lik förbannat ser det ut som det gör, du är famimej korkad.

Problemet är att professorn inte talar om vilka områden som undersökts, mer än i bisatser.

Han har jämfört tex Småländska Gnosjö, där en massa vietnameser jobbar för låga löner i småföretag, med bruksorter där bruket lagts ner och inga nya jobb tillkommit.

DEt gäller att se vad som är hönan och ägget. De är invandrartätare just för att där finns jobb! Och inte bättre för att där finns invandrare!!

Då har vi orten med låg invandrartäthet som ställs mot orten med hög invandrartäthet, och då förstår vi plötsligt vad han snackar om.

Rinkeby, Rosengård, Landskrona, Vellinge, Lidingö finns över huvud taget inte med i hans undersökning, för då skulle resultatet vara det motsatta.

Med statistik kan man visa precis vad man vill! Det är bara att välja ut ett lämpligt underlag och att redovisa de parametrar som visar på det man vill få fram. Sedan är det ju alltid klädsamt att påstå att resultatet blev det motsatta mot vad man förväntat sig


Det finns lögn, förbannad lögn och statistik som någon klok person sagt.

Det är ingen statlig myndighet, det är en nyliberal tankesmedja, en avläggare av Timbro och liksom dem finansierade av Svenskt Näringsliv.

Betyder det att Äppelviken i Bromma är en ort med total social misär?

Ja helt sjukt att en professor inte tänker längre än min 9 åriga brorsdotter, hon skulle kunna resonera lika dant,

Det är som i USA när man började stämma cigarettföretagen och dessa företag skaffade sig egna forskade som sa saker som cigarettföretagen ville höra..

Tolkningen av det forskningsresultatet är minst sagt korkat. Tolkar man det på detta sätt så kan man lika gärna säga att bristen på nattöppna Statoilmackar, Tunnelbana/Spårvagn eller vad fan som helst som inte finns i t.ex Ragunda är orsaken till "socialt utanförskap".

Dessa orter har blomstrat en gång i tiden och vad fanns då som inte finns nu kan man fråga sig istället. Antagligen möjlighet till arbete och försörjning.

Att dessa samhällen fortfarande existerar är nog för att befolkningen som bor kvar älskar sin hembygd och kommer bo kvar så länge dom bara kan även om försörjningen kommer ifrån staten i form av bidrag.

Att placera 1000 somalier i Ragunda och bara lämna dom där utan annan åtgärd kommer nog inte få orten att blomstra. Tror man det så kan man fråga sig varför inte Afrika/mellanöstern fullkomligt blomstrar och är rena rama paradiset då dessa områden jäser över av dessa fantastiska människor.

Precis min tanke med efter har hört honom på TV samt läst hans inlägg på DN.
Självklart har han en poäng i att det är stora sociala problem i gamla bruksorter i glesbygden men att jämföra detta med rosengård?!

Reforminstitutet

Varifrån kommer nästa "sanning" ?

Sanningsministeriet .. kanske

Fördelen är ju att man kan sluta skylla brinnande bilar, skolor, AFA-boule (stenkastning), upplopp mm på sociala problem och börja bura in dessa välmående framtidslöften.

För mina ögon verkar det vara just en omfördelning av miljarder som Fölster efterlyser. Han skriver att "utformningen av det svenska utjämningssystemet [leder] på sikt till ökande regionala klyftor" och man kan förstå att han alltså menar att de statliga bidragen bör fördelas annorlunda.

Kopplingen mellan Fölsters artikel och invandringen verkar svag - den är ju varken orsak eller verkan av statliga utjämningsbidrag till kommuner.

Ja, då det är så bra i mångkulturella förorter kanske regeringen kan sluta pumpa in alla dessa miljoner som man gör nu, ta bort den extra polisinsattserna man har i Malmö och sluta pumpa in 4 ggr så mycket pengar i "mångkulturella" skolorna och istället skicka mer insatser till dessa "svenska" stände som tydligen behöver dessa miljarder mer än förorterna, enligt denna "expert"

Då hoppas jag att Stefan Fölster med familj bor mitt i smeten i tex Rinkeby. Varför skulle han inte det om hans forskning säger att det är bäst där?