Stort rån med automatvapen i Södertälje, fem misstänkta gärningsmän åtalade (2013-01-04)

Jag tror att detta rån egentligen är en konspiration utav de som filmade rånet för att tjäna (lagliga) pengar från kvällstidningarna.

De visste att det skulle misslyckas med hög sannolikhet men lyckades manipulera rånarna att genomföra det.

Sedan positionerade de sig på väl utvalda ställen och filmade/tog bilder. Dessa bilder har de sedemera sålt till kvällspressen för en rejäl hacka.

Eftersom denna dialog startade en si sådär 3077 inlägg tidigare så tillåter jag mig att rekapitulera mina ståndpunkter.
Jag har en humanistisk människosyn. Jag tror på människors lika värde och livets okränkbarhet.
Att ta en annan människas liv bör vara den yttersta konsekvensen.
Polismän har ingen rätt att utdöma straff. Det gör domstolar. Inte ens domare kan utdöma dödsstraff. Det finns inget stöd för det i Svensk lagstiftning.
Följaktligen så ska bara vapenkraft användas för att avstyra ett direkt hot mot liv och hälsa. Inte för att straffa eller statuera exempel.
Om polismännen vid händelsen i Södertälje hade avvaktat på behörigt avstånd så hade inte en människa legat för döden i detta nu. Vidare så hade inte en oskyldig bilägare blivit hotad och skrämd. Vi har en lång tradition i detta land av klokt och balanserat handlande i samband med våldsdåd. Låt oss vara rädda om den och fortsätta på det spåret.
Jag anser att polisen i detta fall gick långt utanför sina befogenheter. Jag ser fram mot en granskning och en debatt. Det som skedde var direkt våldsframkallande och farligt för allmänheten.
Mitt resonemang är baserat på en önskan om att minimera våld och dödsfall i samhället. Jag tror att det intelligentaste sättet att göra detta, att uppnå målet, är att i det längsta avstå från statssanktionerat våld.

För övrigt så finner jag det ord och uttryckt som skribenter här använder för att beskriva sin syn på sina medmänniskor som direkt motbjudande.

Frågan är om det finns en plats för er i ett öppet och demokratiskt Sverige.

Polisen får skjuta i följande fall:


2§ Föreligger ett fall som avses i 24 kap. 2 § brottsbalken eller i 10 § första stycket 2 polislagen (1984:387) och är ett omedelbart ingripande nödvändigt, får polismannen använda skjutvapen för att

1. gripa den som på sannolika skäl är misstänkt för mord, dråp, grov misshandel eller människorov, våldtäkt, grov våldtäkt, våldtäkt mot barn, grov våldtäkt mot barn, rån eller grovt rån, mordbrand, grov mordbrand, allmänfarlig ödeläggelse, sabotage, grovt sabotage, kapning, sjö- eller luftfartssabotage, flygplatssabotage eller spridande av gift eller smitta, uppror eller väpnat hot mot laglig ordning, högförräderi, krigsanstiftan, spioneri, grovt spioneri eller landsförräderi, grovt narkotikabrott eller försök eller straffbar förberedelse till brott som nu har nämnts;

Samt i några ytterligare fall. Polisen hade alltså kunnat skjuta alla tre om de ville, eftersom de rånat och nu var på väg att fly.

Dock ska skottet inte vara menat att döda, endast att avbryta flykten eller angreppet. De här killarna kan ha haft skottsäkra västar på sig, vilket i så fall skulle betyda att verkanseld mot överkroppen i stort sett varit verkningslös, kanske var det därför skottet tog i huvudet, när rånaren riktade sitt vapen åt något håll där det fanns människor?

Eftersom denna dialog startade en si sådär 3077 inlägg tidigare så tillåter jag mig att rekapitulera mina ståndpunkter.
Jag har en humanistisk människosyn. Jag tror på människors lika värde och livets okränkbarhet.
Att ta en annan människas liv bör vara den yttersta konsekvensen.
Polismän har ingen rätt att utdöma straff. Det gör domstolar. Inte ens domare kan utdöma dödsstraff. Det finns inget stöd för det i Svensk lagstiftning.
Följaktligen så ska bara vapenkraft användas för att avstyra ett direkt hot mot liv och hälsa. Inte för att straffa eller statuera exempel.
Om polismännen vid händelsen i Södertälje hade avvaktat på behörigt avstånd så hade inte en människa legat för döden i detta nu. Vidare så hade inte en oskyldig bilägare blivit hotad och skrämd. Vi har en lång tradition i detta land av klokt och balanserat handlande i samband med våldsdåd. Låt oss vara rädda om den och fortsätta på det spåret.
Jag anser att polisen i detta fall gick långt utanför sina befogenheter. Jag ser fram mot en granskning och en debatt. Det som skedde var direkt våldsframkallande och farligt för allmänheten.
Mitt resonemang är baserat på en önskan om att minimera våld och dödsfall i samhället. Jag tror att det intelligentaste sättet att göra detta, att uppnå målet, är att i det längsta avstå från statssanktionerat våld.

För övrigt så finner jag det ord och uttryckt som skribenter här använder för att beskriva sin syn på sina medmänniskor som direkt motbjudande.

Frågan är om det finns en plats för er i ett öppet och demokratiskt Sverige.

Vad planerar man använda sina vapen till?

Aftonblajet avslöjar...: kläderna är från Jula! Fastslogs här redan i fredags. Patetiska tidning.

Tråkigt att en människa ska dö, men är man med i leken så får man leken tåla... Går man in med fake-vapen för att skrämma, får man ta konsekvenserna.

Tråkigt för hans nära och kära. Men nog är det också DERAS fel eftersom de inte motiverar denna människa som är insöad i sin undre världsträsk och varnar denna människa för hur de kan sluta.

Som man ser på hans facebook-cover så diggade han Tony Montana, likaså blev han skjuten till döds.....

Min fråga är, varför är det såhär, va driver en människa till detta? inspirationen ifrån? Varför har man Tony Montana som förebild?

Kan de vara snabba pengarna, eller ev. massa actionrullar eller spel som man jämnt blir intvättad i sin hjärna att det är acceptabelt?

Polisen hade ju span på dom så dom visste att det var leksaksgevär och kunde skjuta loss ala COD och få in ett "härligt headshot" som det kan pratas om i bastun senare. Finns ingen annan förklaring till att dom annars öppnade eld mot så tunga vapen bland folk och var så pass lugna (om dom nu inte är utvecklingsstörda eller drogade). Nästa gång kanske det är bättre att dom låter dom fly och plockar dom i närmaste skog istället utan oskyldiga människor omkring för ingen rånare kommer att använda attrapper i framtiden då dom tydligen inte har någon som helst avskräckande effekt längre. Polisen får väl hoppas att dom inte är smart nog senare att placera ur egna krypskyttar som håller ev. poliser tillbaka.