Stort rån med automatvapen i Södertälje, fem misstänkta gärningsmän åtalade (2013-01-04)

Ja men en soft air gun är så plastig, tycker inte att d ser ut som plast på bilderna vi har sett på vapnet som gm hade.

ska man få döda folk för dom begår brott tycker du?

men det sista du säger håller jag med om, det är ju anledningar nog till att skjuta.

synd att det blev pannskott bara

ska man få döda folk för dom begår brott tycker du?

men det sista du säger håller jag med om, det är ju anledningar nog till att skjuta.

synd att det blev pannskott bara

Haha tänkte posta här, sen tänkte ähh känns som goleri så jag sket i.
Men det ser ut som de är köpta fårn Jula.

Eftersom denna dialog startade en si sådär 3077 inlägg tidigare så tillåter jag mig att rekapitulera mina ståndpunkter.
Jag har en humanistisk människosyn. Jag tror på människors lika värde och livets okränkbarhet.
Att ta en annan människas liv bör vara den yttersta konsekvensen.
Polismän har ingen rätt att utdöma straff. Det gör domstolar. Inte ens domare kan utdöma dödsstraff. Det finns inget stöd för det i Svensk lagstiftning.
Följaktligen så ska bara vapenkraft användas för att avstyra ett direkt hot mot liv och hälsa. Inte för att straffa eller statuera exempel.
Om polismännen vid händelsen i Södertälje hade avvaktat på behörigt avstånd så hade inte en människa legat för döden i detta nu. Vidare så hade inte en oskyldig bilägare blivit hotad och skrämd. Vi har en lång tradition i detta land av klokt och balanserat handlande i samband med våldsdåd. Låt oss vara rädda om den och fortsätta på det spåret.
Jag anser att polisen i detta fall gick långt utanför sina befogenheter. Jag ser fram mot en granskning och en debatt. Det som skedde var direkt våldsframkallande och farligt för allmänheten.
Mitt resonemang är baserat på en önskan om att minimera våld och dödsfall i samhället. Jag tror att det intelligentaste sättet att göra detta, att uppnå målet, är att i det längsta avstå från statssanktionerat våld.

För övrigt så finner jag det ord och uttryckt som skribenter här använder för att beskriva sin syn på sina medmänniskor som direkt motbjudande.

Frågan är om det finns en plats för er i ett öppet och demokratiskt Sverige.

Det är medborgarnas och medias uppgift att granska även polisers agerande. Har skottlossning skett kan det finnas skäl att diskutera om detta var korrekt.
Jag ser inget fel i detta.

jesus christ vilken regnbågsfärgad fluffig moln-värld du lever i

Rånare är inte ute efter att skjuta på allmänheten. Dom vill göra sin grej och dra.

De bilder jag sett säger inte mig vidare mycket. Vad tror du f ö händer med en gevärspipa om man kör över den med en bil? Är du en av dem som tror att vapen har något superstål som står emot allt? Pipor kan böjas av att man skjuter för mycket med dem så att de skall tåla att bli överkörda är endast något man läser på flashback av någon mupp som inte kan något om vapen. Vapnet som så är nog rätt för att jag vid en snabb titt skulle säga att det är en AK, att polisen på 25 meters håll skall kunna se att det är en replika är helt orealistiskt. Om det är en soft airgun/replika kan ni räkna med att lagen skrivs om väldigt snart.

Helt sinnessjukt för mig att man inte kastar vapnet och ger upp om man får polisen på sig och står där med ett vapen som skjuter plastkulor med 3J. Måste vara en väldigt korkad kille som viftar med en AK när snuten kommer eller så har han varit så drogad att han trott han spelar något FPS spel.