Stort rån med automatvapen i Södertälje, fem misstänkta gärningsmän åtalade (2013-01-04)

Skämmas kan du göra själv. En polis som möter tungt beväpnade kriminella ska inte behöva vänta på att de kriminella öppnar eld. Att vapnen riktas mot polisen eller andra räcker gott och väl. Poliser är också människor, det borde väl du begripa som pratar om människosyn. En kriminell som riktade sitt vapen mot polisen fick en kula i sig, gott så.

Enligt flera vittnesmål så avfyrade polisen först sina vapen. Ingenstans i världen väljer poliser att äventyra omgivningens säkerhet förutom i Sverige vilket vi har sett prov på några gånger nu. Naturligtvis kommer man att göra allt för att rättfärdiga deras handlande men vilken person som helst med sunt förnuft förstår att dom begått tjänstefel. Hittills har vi varit relativt förskonade från långa utdragna skottväxlingar mellan polis och rånare men det kommer troligtvis att ändras efter detta. Relativt få poliser har blivit dödade i tjänst i Sverige och jag tror tyvärr det kommer att bli ändring på det efter detta mord.

Vet inte om detta länkas tidigare men ny artikel ute på ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16023887.ab

Finns det någon sammanfattning över alla gm som är vettig att se?

Läs tråden. Den skjutna gm verkar leva än så länge, möjligt att han är en grönsak. Då han verkar pendla mellan att vara död och leva i denna tråden så kan man ju anta att han är väldigt illa skadad.

Finns bild på gm i denna tråden lös för fan

dom satt ju o höll på i ngra minuter istället för att kalla på backup och köra efter dom, håll dom så dom inte smiter skjut bildäcken eller liknande. Sen så är det ju polisen som uppmuntrar skottlossningarna, de får de ju knappt göra.

Japp..

Hade någon höjt en automatkarbin i stundens hetta, eller vilket skjutvapen som helst för den delen, så hade jag skjutit för att döda.

Poliser KAN inte på ett ögonblick urskilja replikor/soft air guns/kolsyrevapen/"leksaker" mot den äkta livsfarliga varan.

Egentligen, ja?!

Väljer man att stå bland allmänheten med ett automatvapen ser jag INGA SOM HELST problem med att polisen plockar ut vederbörande med ett headshot. Om det så är Mattias Flink eller någon Tony Montana wannabe från "orten".

Du har ett förståndshandikapp, va? Svara ärligt.

Om inte så har jag några punkter som jag vill att du funderar på innan du skriver inlägg igen;

1. Tror du verkligen att man i en oerhört spänd hotsituation (skarpt läge med tungt beväpnade rånare) exakt kan välja var man ska sätta ett träffande skott? Man skjuter mot största delen av kroppen, dvs omkring bålen. Oftast träffar inte skotten då målen är rörliga och man dessutom måste se till att skydda sig själv och ha omgivningen under uppsikt. Men nu föll turen in och en kula satte sig lyckligtvis i pannloben på en av rånarna. Rena lottovinsten egentligen.

2. Vi leker lite med tanken att polisen skulle agera så som du säger, att se till att gärningsmännen alltid kan förhindras att själva bli skadade - vad tror du själv att det skulle ge för konsekvenser för vårt samhälle? Vad hindrar då mig från att börja råna banker, då jag vet att jag aldrig kommer att riskera att bli skadad? Jag kan då med största säkerhet fly från platsen med min säkerhet i behåll. Om jag kan det, då kommer även andra att göra det. Om polisens uppgift inte är att förhindra brott, ja då har vi ett laglöst land. Hela Sverige brakar samman.

Snälla tänk lite nästa gång.

Hej på dej!

Flera vittnen har också angivit att rånaren siktade med vapnet mot polisen, en säger dessutom att han såg att rånaren hade fingret på avtryckaren. I det läget har polisen inte så mycket val, annat än att skjuta.

Och som varit uppe många gånger, polisen siktade nog inte på huvudet eftersom det är ett såpass litet mål. Det spelar visserligen inte så stor roll, för även om han träffat rånaren i bröstet så hade det kunnat vara ett dödligt skott.

Att försöka skjuta en beväpnad person som siktar mot dig i benet, som några föreslår, verkar ovettigt. Dels så är ju benen svåra att träffa relativt bålen och dels så får ju skurken en chans att avfyra sitt vapen mot dig.

Absolut.

Men !!!

Det kan aldrig vara motiverat att ta en annans människas liv baserat på att denna har snattat lite
konsumtionsvaror.
Eran argumentation bygger på hämnd och hat. Sådant ägnade vi oss åt på 1200 talet.
Nuförtiden så använder vi hjärnan och inser då lätt att den minsta spillan av liv uppnås om våldet minimeras.

Eftersom polisen inte kommit ut med någon information om skottlossning från rånarna...
får man nog utgå ifrån att ......
De sköt inte alls

Annars hade nog polisen snabbt varit ute med information om det för att skydda sin egen skytt som trots allt sköt någon i huvudet

Tycker polisen gjorde rätt i att skjuta mot rånarna. Varför ska det vara rätt att i Sverige år 2013 gå runt med AK-47r på stan?????
Vad ger dem rätt att hota civilas säkerhet??? Hade dom nu skjutit, vad hade hänt då?
Vi har poliser som ska upprätthålla lagen o ordningen i samhället, då får man faktiskt skylla sig själv om nu man blir skjuten i huvet för att man inte orkar jobba till sig pengar....