Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Mest baserat på mina åsikter, ha det jag skriver här i forumet som underlag.

Här ska sägas att Thomas Jackson när han tog sig an detta inte tillhörde högerextrema partier och när SD sökte värva honom har jag sett uppgifter på att han var KD:are. Vad jag vet blev han trots rekryteringsförsök inte SD:are och var det i så fall inte när detta var aktuellt (ca 2005-2008 ?).

Att du anlägger perspektivet partiskhet må vara hänt. Har du en journalistutbildning är det kanske något som "bankats in", att du ska se intresset bakom i allt. Ibland kan det förvisso vara vettigt, men endast försvarbart då man har gott på fötterna (t ex ett typiskt fenomen eller att bevis finns).

S-regeringen rekryterade på kompetens, tydligen en med KD-sympatier, och att han nu gått till SvP har inget som helst med vad utredning innehöll/kom fram till att göra. Han var även internationellt auktoritet, refererar andra auktoriteter med liknande hypoteser/teorier. Det anmärkningsvärda är att det skapats en jakt på Thomas Jackson; att man började utmåla honom som rasist med syftet att diskreditera hans forskning. Något som omöjliggör för forskare i Sverige att uttala fakta rörande de här fallen och därmed torde uppmuntra till detta för barn skadliga beteende. Hetsen mot Thomas har onekligen triggat honom -- men alltså först efteråt -- att gå åt det håll han gått. för Gellert Thomas är det väl jackpot, men likväl lögnaktig förtalsmässig propaganda. Inte ett fenomen man tänker tillhör fullgoda demokratier.

Tror att dessa fall till 100% rörde unga på minst 8 år, som utvecklat kroppens kontrollfunktioner resp. hotades av utvisning, liksom att symptomen till 100% försvann när hotet om utvisning försvann. Det gör ju utredningens slutsatser rätt plausibla. Att de inte får nämnas efter Uppdrag Gransknings nya politiskt korrekta sanning, som väl med konspirativa teorier om rasistiskt nätverk mm menade sig stå över vetenskapen, utan att man kallas rasist om man nämner forskningens sanningar i utredningen är ett rätt märkligt åsiktsförtryck. Man får liksom inte uttala det uppenbara och det är svårt att inte hålla med Thomas Jackson om att beteendet, som säkert kan vara skadligt för barnen, uppmuntras genom att det inte får diskuteras på ett professionellt vis (som det får diskuteras av vetenskapen i andra länder).

Att införa fri invandring, där ingen hotas av utvisning, skulle -- vet vi empiriskt -- göra att "apatiska syndromet" (vad man nu kallar det?) helt försvann, men inte heller detta kan jag väl uttala utan att listas av journalister och andra som en rasist eller högerextremist.

Regeringens utredning, för vilken Thomas arbete var centralt, var bra, medan Gellert Tamas bok var från honom rätt typisk konspirativ rappakalja (trots att Maciej Zaremba gett den cred).

Underlätta gärna diskussionen genom att inte anlägga konspirativa idéer, som i detta fall blir av en ologisk retroaktiv karaktär. Vet ej vem du är, men såg att du i en kommentar skrev "vi Aftonbladet". Om du är journalistutbildad borde du inte bidra till att hålla nivån låg här på flashback.

Skrev helt apropå igår denna bloggkommentar, då jag som av en händelse nyligen läste lite om detta:

Min poäng med mina inlägg är följande; Hade Ni (Aftonbladet) valt att undersöka en läkare som har sympatier liggandes hos kommunistpartiet om han suttit med i samma utskott?

Jag har svårt att tro det. Det är därför hela tråden uppstår från början, pga den orättvisa behandlingen mot en läkare vars privata åsikter är stick i stäv med vad AB generellt sett sympatiserar med. Sen är ni faktiskt den tidningen med den mest tydliga politiska läggningen av alla de större nyhetsblaskorna.

Vi är för att åsikts- och organisationsfrihet och vill inte fängsla någon för deras åsikter. Vet inte hur mycket mer jag kan utveckla det egentligen.

Tack för seriösa svar, började undra hur det var ställt med det här forumet. Skönt att det finns andra diskussioner än hur en rejäl nazist bör se ut (längd och bicepsomkrets etc.)

Jag vet inte varför det smög sig in ett "vi" i min förra post - jag arbetar absolut inte för Aftonbladet, och är inte journalist (är språklärare). Jag läser inte Aftonbladet alls så mycket som ni som ständigt refererar till den (som aftonhoran) och pratar om hur mycket ni hatar den.

Ankademiker:

Jag tror inte jag behöver bli beskylld för att sänka nivån på den här diskussionen... Det är inte jag som inte kan hålla reda på mina egna partier (nationalsocialism=nazism).
Jag tog upp några ganska enkla omständigheter vad gäller partiskhet och bias. Jag har aldrig uttryckligen sagt att läkaren ifråga ljuger, eller egentligen någonting om de apatiska barnen simulerade eller ej. Det är inte en konspiratorisk idé att experter som vittnar inte ska ha särintressen i det specifika målet.

Men om ni vill hållas här inne utan några som helst mothugg så tackar jag för mig.

Nej, han hade använts som expert på apatiska flyktingbarn. Det är precis vad som gjorts...

http://www.friatider.se/mediernas-expert-ar-revolutionar-kommunist

Några frågor till de som tycker att drevet är befogat: Vad fan vill ni? Ska staten skapa en kulturmarxistisk institution som ska kontrollera att alla läkare/offentliganställda har politiskt korrekta grundvärderingar i sitt privatliv? Vilka metoder ska man använda för att utreda folks åsikter och vilka sanktioner ska man sätta in mot åsiktsförbrytarna? Är det några fler jobb ni vill förbjuda folk med fel åsikter från att ha?

Som högerextremist måste jag säga att jag börjar känna mig som en jude i 30-talets Tyskland

Välkommen Thomas Jackson, hoppas du ska trivas!

Mycket antivitt dravel och trams i tråden om att Jacksons politiska åsikter inte skulle göra honom lämplig för sitt uppdrag. Detta är förstås en vettlös och dessutom ganska barnslig inställning. SvP arbetar öppet för svenskarnas rättigheter, överlevnad och framtid.

Ska ni ifrågasätta personers lämplighet så kan ni ju istället fråga er själva hur lämpligt det är att liberaler, vänsterpartister, miljömuppar och andra individer som förespråkar den svenska nationens undergång genom fri invandring arbetar som läkare, eller andra "maktpositioner" för den delen.
Muppar.

Bra val!

Tror inte detta har nämnts, men Magnus Söderman går i alla fall in i Svenskarnas Parti.
http://www.realisten.se/2012/03/27/magnus-soderman-gar-med-i-svenskarnas-parti/

Ja men du ser ju, tack för beviset.

...och idag kom nyheten att Daniel Spansk går med i Svenskarnas parti. Därmed blir partiet representerat i kommunfullmäktige i Nykvarn:

http://www.svenskarnasparti.se/2012/03/30/svp-blir-representerade-i-nykvarns-kommunfullmaktige/

Väldigt kul. Spansk verkar vara en genuint bra kille. Inte för att jag känner honom men läst en del av vad han skriver.

Verkar som det går bra för er. Väldigt roligt, hoppas det håller i sig.