Moderatorer censurerar/varnar i allt högre grad (pga rasism eller andra egna agendor)

Man kan ju lätt bli förvånad över att ett forum som påstås vara så pass stort domineras av så mycket främlingsfientlighet.

Men det är egentligen inte så konstigt när moderatorerna helt enkelt tar bort inlägg och ämnen som är antirasistiska och stänger av dessa användare.

Tänk efter själv. Trots allt så är de flesta svenskarna inte främlingsfientliga och dessa lyser med sin frånvaro med ett par undantag. Har ni inte själva blivit förvånade över att så grova rasistiska ämnesinlägg har så få invändningar?

T.o.m. personer från SSU som offentligt i förväg meddelat att de skulle försöka debattera på Flashback blev avstängda.

Om ni söker på debattörer som ni vet är antirasister som inte verkar vara här längre så får ni säkert upp "avstängd". Oftast utan motivering.

Nej sanningen är att Flashbacks moderatorer, t.ex. Kaiser Chief m.fl. är censurens hantlangare.

Flashback är tyvärr inte yttrandefrihet förutom för vissa ämnen. När det kommer till rasism / invandringsfrågor är censuren i klass med Nordkorea. Frågan är om Flashbacks ägare stödjer detta eller om forumet helt enkelt blivit infiltrerar av rasistiska moderatorer?

Diskutera!

(PS: Slår vad om att jag inom kort är avstängd)

Frågan har behandlats förut, testa använd sökfunktionen: https://www.flashback.org/t2014091 https://www.flashback.org/t1357088

Anser du att en moderator modererar efter egen agenda så kan du överklaga deras beslut, exempelvis gällande varningar eller avstängningar. Hur du gör det står i FAQ.

Löjlig argumentation. Flashback har regler, och om de inte följdes skulle ingen debatt kunna föras på forumet då varje tråd skulle spåra ur helt och hållet. Givetvis kommer du inte med några exempel, då ingen blir avstängd utan att ha brutit mot reglerna upprepade gånger.

Anledningen till att SSU'are blev avstängda var för att dessa bröt mot Flashbacks regelverk.

En knapp timme senare:


En annan (känd SSU'are)

Har du läst reglerna? Vet du hur det fungerar på Flashback?

Det som inte har gjort det brukar ofta lyckas bli avstängda ganska snabbt. Jag fattar inte varför man inte läser regler så att man slipper bli avstängd?

Så har du läst reglerna?

Jag vittnar av egen erfarenhet. Typ hälften av mina inlägg har blivit raderade för t.ex. off-topic. När jag startat ett ämne av antirasistisk karaktär så raderas det, oftast med hänvisning till att det debatterats tidigare.

T.ex. nyss så svarade jag artigt på debattören som blir så glad när hon ser nordiska människor i Stockholm. Två sekunder senare var mitt inlägg raderat av Kaiser Chief och jag fick en varning för Off-topic.

En rasist kan skriva precis vad som helst om invandrare utan att det någonsin verkar bryta mot Flashbacks regel om hets mot folkgrupp. En anti-rasist som skriver inlägg som sticker hål på rasistens blir censurerad. Det är väldigt enkelt för en rasistisk moderator att alltid hänvisa till Off-topic.

Och svara på frågan. Är det inte underligt att alla antirasister lyser med sin frånvaro?

Jo, noggrant. Men vad spelar regler för roll om de enbart tillämpas på anti-rasister?

Du är ju ett lysande exempel som raderade mitt ämne om rasister nyss, med hänvisning till att det debatterats tidigare.

Om ni ska anamma den regeln borde ni ju ta bort nästan varenda tråd om problemen med invandringen med hänvisning till att det redan debatterats.

Nej, det är givetvis så att censuren på Flashback är värre än i Iran eller Nordkorea....

Kan försäkra att det inte stämmer eftersom jag själv drabbats av varningar några gånger. Och jag är inte direkt någon Somalie-sympatisör.

Det är inte sant. Skulle det någon gång förekomma snarlik "svågerpolitik" (dvs. i form av den enes gagnande) så tycker jag att du gör ditt bästa i att ta upp det enstaka fallet, och inte komma med dumma påståenden som att Flashbacks regler "enbart tillämpas på anti-rasister", jag borde veta.

Du har fyra raderade inlägg.

1. Raderat 2012-12-08 i Brott och brottsbekämpning där du inte diskuterar topic utan istället kallar trådstartaren för troll.

2. Raderat 2012-12-08 i Aktuella brott och kriminalfall. Här diskuterar du en av användarna i tråden och Hagamannen, vilket inte heller är topic.

3. Raderat 2012-12-08 i Brott och brottsbekämpning. Här skriver du vilka regler du tycker att tråden bryter emot istället för att hålla dig till topic.

4. Raderat 2012-12-14 i Integration och invandring. Här diskuterar du en användares och rasisters IQ vilket inte heller har med trådens ämne att göra.


Det är med andra ord så att dina åsikter inte har med raderingen att göra utan att du inte håller dig till ämnet i trådarna. Det regleras av regel 0.03 i vårt regelverk som jag rekommenderar att du ägnar lite tid åt. Vi tar nämligen dessa regler på allvar.

Ingen moderator får agera utan regelstöd och du får ha vilka åsikter du vill och dessutom framföra dem här. Det enda vi kräver är att du gör det inom ramen för vårt regelverk. Om du inte gör det kommer du mycket riktigt att få fler varningar och kommer således avstängas. Om/när det sker så beror det alltså inte på din kritik här i tråden utan på att du inte följer regelverket. Så okomplicerat är det.

Läs nu igenom regelverket och ha en trevlig helg.

admin4

Vad har artigt med saken att göra? Länka till tråden och säg vad du svarade. Det här säger absolut ingenting.