Har Flashback spårat ur när det gäller regeln 1.06 ?

Våra riktlinjer är att alltid gå via omröstning ifall det är det minsta osäkert. I värsta fall har vi som röstar förlorat 30 sekunder av våra liv, men du som användare har egentligen ingen som helst anledning att oroa dig över vad vi sysslar med - föreligger inget regelbrott så händer inget mer än att det blir en omröstning.

Oavsett vilket är det aldrig användarna som avgör vad som är ett regelbrott, det är moderatorer och admins.

Okej, låt 30 sekunder av era liv slösas på att en moderator totalt missuppfattat hur en regel ska tolkas. Mitt råd till er är att lära upp den moderatorn efter omröstningen, så ni slipper 30 sek x 800 ggr för liknande anmälningar.

Jag undviker att bemöta vad du skriver i nummer två då det i de flesta fall inte stämmer med verkligheten när en user påstår dylika saker.

Till nummer ett alltså...

Vad i regeln gör att du inte förstår att 1.06 även gäller PM?

Att på forumet (via inlägg, PM eller chat) posta, eller hota att posta, personuppgifter eller annan information, med uppsåt att avslöja en annan användares identitet är förbjudet

I PM har jag inte postat, hotat med att posta eller gjort något annat med uppsåt att avslöja en annan användares identitet. Det är just därför jag reagerat.

Och dessutom är min tolkning att jag behöver "hota" medlemmen i PM att jag ska outa i en tråd, annars fyller det ju inget syfte, eller hur? Outar jag en medlem i ett PM till berörd person så outar jag ju inte personen för någon annan än h*n själv. Skulle det vara ett regelbrott så skulle ju regelverket bita sig själv i arslet.

Men jag har som sagt inte ens hotat eller ens nämnt något namn eller kopplat ihop med någon annan medlem i varken PM eller i tråd.

Hur övriga moderatorer ser på det kommer du få svar på när omröstningen är avslutad - svårare än så är det inte.

Din tolkning är fel. Det kan räcka med att underförstått bara påvisa att du säger dig veta vem personen är för att personen inte ska känna sig trygg på forumet eller att diksutera i trådarna. Det kan vara ett hot om outning även om det inte skrivs rakt ut.
Observera nu att jag INTE talar om denna specifika händelse utan om varför det kan vara hot om outning i PM.

Precis som jag misstänkte så går något till omröstning så sitter moderatorerna där som nickedockor och bryr sig exakt noll om vad de ska ta beslut om.

Ni är pinsamma! Så alla medlemmar, räkna med varning oavsett hur fel än moderatorn gjort, så fort det går till "omröstning". Jag har alltså lyckats få en varning för 1.06 för att i PM (= bara jag och personen fått pm:et som ser) skrivit att personen ifråga säkert sitter på ett annat konto här, utan att ens skrivit något namn eller ens antytt något annat namn. Jag har inte heller hotat på något sätt, ja inte ens nämnt något om att vilja outa personen.

Ändå så fick jag en varning för det. SKRATTRETANDE och visar tydligt hur menlöst kompisdunkandet är hos skämten som gömmer sig bakom titeln moderator.

SKANDAL tammefan! SKÄMMES hela moderatorskollektivet! Suger ni mycket kuk på era träffar? Det verkar som det åtminstone.

Edit: texten som gav varning. Observera att det är i ett pm och inte som inlägg någonstans

Å andra sidan så har du väl redan skrivit tusentals inlägg i den forumdelen under ett annat nick redan, så det kanske är svårt att hitta trådar där du kan skriva med ditt nya nick?

Ja jävlar vilken outning! Admin och moderatorkollektivet måste vara duktiga över sin kuksugning där!

Men sluta bete dig som en jävla tonåring. Jag har själv haft en 1.06:a uppe för omröstning, helt utan åtgärd. Får du en varning så finns det fog för det. Upplever du ändå att det är fel så är det bara att PM:a berörd moderator och eventuellt ta det vidare med en administrator.

Edit: du kanske skulle passa på att läsa reglerna också. Det går att koppla ihop saker utan att nämna namn.

Skitsnack! Ni har precis bevisat att det är som jag misstänkte, ni läser inte ens skiten som är uppe till omröstning, ni röstar automatiskt till fördel för er moderatorvän. Min varning är ju klockrent en sån moderatoravrunkning.

Ni...? Det enda som är bevisat här är ditt beteende.

Jag missade att du inte tillhörde moderatorsklubben så förstår inte vad dina inlägg har för topic här. Mitt beteende är ju bättre än de moderatorer som ägnar noll tid åt att förstå vad de ska rösta på. OM 1.06 är så sjukt skriven att mitt inlägg kan räknas inom ramen för denna 1.06 så kan ju moderatorerna stänga av samtliga medlemmar på en gång, det inryms ju i moderatorernas egen fantasi om Flashbacks regelsystem.

Det är ju inte det som är poängen med mitt initiala inlägg. Jag talar om för dig vilka vägar du ska ta för att bestrida din varning. Du svarar inte alls på något jag skriver utan fortsätter med ditt gapande om korruption och skit bland moderatorer på FB. Dessutom ger jag ett exempel där en användare inte blev fälld för 1.06 trots att det var uppe för omröstning. Vad mer vill du ha för svar?