Har Flashback spårat ur när det gäller regeln 1.06 ?

God middag!

Alldeles nyss fick jag ett PM där moderator skulle rösta om det är ett brott eller icke ett brott angående regeln 1.06.

Jag tycker bland annat att Flashback har spårat ur på den punkten. Jag sa till en användare på forumet och sedan sa jag hans namn baklänges och syftade på en matematisk enhet(radie).
Jag sa verkligen att det blev hans namn baklänges.

Och det utgör kanske ett brott på forumet. Kan det vara så att Flashback har spårat ur på den punkten?
Anledningen varför jag tar upp detta har med friheten att yttra sig. Jag anser att när man kallar en användarens namn baklänges är inte ett bort mot 1.06 då det inte styrker några personuppgifter alls. Däremot om man skriver personens namn, efternamn och liknande motiv för att verkligen avslöja identiteten så är det självklart ett brott.

Men vad tycker ni? Är det ett brott att skriva "Eller hur yarekcahT D notssniW, som blir ditt användarnamn baklänges?" mot 1.06


/ Winston D Thackeray

Tycker det är dåligt att 1.06 gäller i PM. Varför riskeras personens anonymitet om man talar över PM?

Kanske handlar om att man hotar att avslöja identiteten till andra?

Vad jag själv tycker är anmärkningsvärt är att man lyckas författa ett så pass långt inlägg som i den här trådstarten, men samtidigt är man oförmögen att läsa och förstå innebörden i ett relativt kort PM.

Vi tar det steg för steg.

Ditt inlägg har raderats - föreligger det minsta tveksamhet gällande huruvida ett inlägg bryter mot regelverket eller inte så är våra instruktioner att radera och lyfta för omröstning bland övriga moderatorer.

Ditt inlägg ligger uppe för omröstning och alla moderatorer har möjlighet att ge sin input och lägga en röst.

Mer än så är det inte. Du har inte varnats eller stängts av för 1.06. Omröstningen är inte klar. Ingen har ens sagt att du gjort något fel. Du har bara informerats om att ditt inlägg behöver en samlad bedömning.


Sen vad det gäller gränserna kring 1.06 så blir jag alltid fascinerad över hur engagerat folk försöker försvara sin rätt att tassa längs gränserna för vad den regeln tillåter. Varför inte istället helt skita i att komma med mer eller mindre diskreta antydningar och helt slippa oroa sig? Vari ligger värdet utav att någon ska skriva vad någons användarnamn blir baklänges i en tråd som inte handlar om andras användarnamn? Handlar det mest om personliga reflektioner och tankar så är ju en blogg rätt utgångsläge och inte ett forum som Flashback.

Nu får du inte glömma en sak, att det röstas om ett eventuellt regelbrott betyder inte att du kommer få en varning/avstängning etc.

En användare har tyckt att ditt inlägg brutit mot reglerna, och en moderator har valt att ta upp det för omröstning bland de andra moderatorerna.

Just med regel 1.06 så tycker jag själv att det är bättre att man tar det osäkra före det säkra just eftersom detta är huvudregeln för hela Flashback i mina ögon.

Då jag inte sett ditt inlägg, så tänker jag självfallet inte uttala mig i sakfrågan utan överlåter det till moderatorerna.

Visst, då kan jag köpa det, men om man bara säger "du är användare x", så ser jag inte hur det är ett hot mot personens anonymitet.

En fråga, när du säger du är användare X, var det:

Hej användare Ab, du är användare bA baklänges.
eller
Hej användare Ab, du är användare zX baklänges (dvs två olika användarnamn), för om så var fallet så är det ett regelbrott eftersom man inte får sammakoppla olika användarnamn.

Du menar att användare kräver att de vill lägga fram iallafall ett försvar? Flashback har ett rätt dåligt rättssystem om man får vara petig i smaken. Man bör iallafall få skriva en motivering och sen får moderatorerna avgöra. Detta ska gälla alla punkter.


Det handlar mest om en liten ryggdukning + ett eller

/ Winston D Thackeray

Jag har förståelse att de måste behandla alla inlägg. Men jag bara lurar på att det kommer gå igenom.
Flashback borde också tillämpa att man bör få skriva en motivering. Sen ska moderatorerna avgöra.

/ Winston D Thackeray

Så det är inte 1.06 du har invändningar mot längre - det är ju som bekant inte ens fastställt om du har brutit mot regeln - utan du är missnöjd med att vi inte intervjuar dig först för att ta reda på vad du egentligen menade? Klarar man inte av att göra det inom regelverket så är det nog bättre att man helt avstår och bara håller sig till ämnet.

Teoretiskt sett kan jag ju till exempel sprida flera användares identiteter via PM till andra så att dessa blir kända av flera som i sin tur sprider dem vidare och så vidare. Om reglerna inte skulle gälla även för PM så uppstår det ett direkt kryphål i regelverket.

Anonymiteten upphör ju oavsett om det är i trådar eller PM identiteten avslöjas...

jag tycker det borde finnas mer förbud på Flashback,att det tillåts för mycket frihet utav att kasta ur sig namn och allmänt trams.