Henrik Arnstad ljög om examen

Förvisso, men med tanke på att SD-hatarna extremt ofta bygger sitt tolkningsföreträde på att de skulle vara utbildade i förhållande till de lågutbildade SD-röstarna så blir det extra intressant (och genant) för Arnstad o co - det säger ju minst sagt en del om DN och deras faktakoll (eller snarare brist på sådan)

Arnstad har mäktat med 5 hp i snitt per år sedan han började studera 1995, han är för 45 år gammal och utger sig för att vara historiker med examen - då har vi all rätt att pissa på honom och hans "argument"

Jag är medveten om detta. Jag orkar inte leta fram rättsfall som visar att jag har rätt. Ställ dig däremot frågan, får inte en kinesisk läkare kalla sig för läkare i Sverige? Jo det får kinesen helt klart. Däremot får inte kinesen påstå att kinesen är legitimerad. Läs lagparagrafen så förstår du.

Han ljuger uppenbarligen om sina akademiska meriter.

sidospår förstås. men:

Det kan dock noteras att den som obehörigen inkräktar på ensamrätten träffas av särskild straffsanktion endast i fråga om tandläkaryrket. Det finns dock andra straffbestämmelser som kan bli tillämpliga för övriga yrken i denna kategori.

Skyddad yrkestitel
Till denna kategori förs – utöver de ovan nämnda – arbetsterapeuter, audionomer, biomedicinska analytiker, dietister, kiropraktorer, logopeder, naprapater, optiker, ortopedingenjörer, psykologer, psykoterapeuter, röntgensjuksköterskor, sjukgymnaster, sjukhusfysiker, sjuksköterskor och tandhygienister. Man får således inte kalla sig psykolog om man inte har legitimation som psykolog (eller genomgår föreskriven praktisk tjänstgöring). Den som bryter mot ensamrätten till yrkestitel kan dömas till böter.

http://www.socialstyrelsen.se/ansokaomlegitimationochintyg/legitimation/vadinnebarlegitimation

men visst, det kan vara skillnad på lagen och socialstyrelsens tolkning av den. de vill väl inte att folk ska springa runt och kalla sig läkare.

Sverige är ett läskigt läskigt land.
Ingen kommer bry sig på mediamakten. Kanske visste de om det?
Uppenbarligen har vi här ett solklart exempel på en man som gjort karriär
på att vara makten och mediamakten så mycket tillags som möjligt.

Nope, han har hela 90 points. Halvvägs till en fil.kand med andra ord.

Edit: 60+(7.5*4)=90HP

Judarna på Avpixlat väljer att inte nämna Fria Tider i sin artikel om skandalen. Är någon förvånad?

Knappast men det har nog inget med judar att göra utan att Avpixlat har för vana att stjäla material från andra. De producerar ju inget eget.

Varför skulle de vara tvungna att göra det? Det hade varit en sak om avpixlat explicit hävdat att de grävt fram nyheten men det finns ingen tillstymmelse av antydan till det.

Fanns dock en diskussion om att det möjligen inkommit tips till både AP och FT, men att FT var först att publicera. Det skulle ju förklara frånvaron av länkning, AP har ju länkat till FT förr, så här kanske man får ge dem the benefit of the doubt som de säger i Frankrike...

Fick denna precis av en kompis på MSN

Inte direkt om hans examen men ändå:

http://www.anony.ws/bGR

Du begriper väl att det är ett väldigt fult oskick att inte hänvisa till den källa man tagit nyheten ifrån?