Henrik Arnstad ljög om examen

Leijonhufvud: "Du har ju skrivit en kandidatexamen om det här... om vi kan titta lite... så här ser den ut."

Handlar det här i grunden om en begreppsförvirring av det slag som gör att i dagens samhälle universitet kallas "skola" och studenter kallas "elever" (häromveckan också tvärtom, att elever kallas "studenter")?

Det han har skrivit är ju (eller kan vara) ett examensarbete, som det heter på vissa utbildningar av mer praktisk art, och dit får väl kurser i "historia för journalister" räknas. Ska Arnstads många hänvisningar till sin "kandidatexamen" läsas som om de refererade till ett "(kandidat)examensarbete"?
Betyder hans referenser till sin "kandidatexamen" att han bara säger att han kommit så pass långt i studierna att han måste skriva ett examensarbete?
Jag har ju i mina mer praktiskt inriktade studier flera gånger tvingats skriva ett examensarbete, som senare (!) kommit att användas för att ta ut en examen, i vissa fall också filosofie kandidat-examen, när alla eftersläpande kurser tenterats av.

Han skriver ju också i sin första twitter om att han fick "toppbetyg" på sin "kandidatexamen". Själv har jag ju förstås fått "toppbetyg" både på examensarbetet och senare på fil.kand-examen, men det senare följer inte automatiskt på det förra, utan beror på att majoriteten av kurserna (uppsatsen inräknad) fick "toppbetyg".

Kan det vara så att han faktiskt inte ljuger, utan bara är för korkad och okunnig om det akademiska att han svänger sig med fel terminologi, på samma sätt som andra korkade och okunnig journalister kallar studenter för "elever" och universitet för "skolor"?

Skulle vara intressant att se titelsidan på hans "kandidatexamen"/examensarbete för att se vad det kallas officiellt och var han anser sig inskriven. Just det.

Jag är generellt av den åsikten att det mest skadliga med det mångkulturella misslyckandet inte är urholkandet av statskassan och brottsligheten, utan den intellektuella nedgång som följer av att så många människor gör sig till rena idioter för att kunna ha rätt åsikt när de ändå inte kan undgå att se att kejsaren är naken, men måste förneka det.
Arnstad personifierar den fördumningen och den intellektuella och akademiska skymningen.

1. Därför att 5 minuter efter att den skapats, så twittrade Arnstad ut den via sin twitter kanal.

2. Bild matrialet som tex "99 kronor knugen inte helt 100" har han annvänt vid andra tillfällen.

3. Alla nazi referenserna, så typiskt fil.arn

Är det någon som tror att en journalist på +45 år som studerat i snigelfart på universitet inte vet vad en kandidatexamen är? Som inte frågar sig själv varför han inte fått något diplom? Om han bara inte fattat hur det fungerar så hade han snabbt skrivit detta. Istället så raderar han sina tidigare löjliga bortförklaringar och låter den felaktiga titeln stå kvar på massa ställen, däribland hans bloggar. Så agerar inte en person som bara varit korkad, så agerar en person som är mycket väl medveten om att han ljuger.
Du kan ladda ner hans skämt till uppsatser här: skyldig.wordpress.com/2010/01/20/henrik-arnstad-har-avlagt-kandidatexamen/

Extra roligt blir det att det var ovanstående blogginlägg han använde som källa för att han har en kandidatexamen.

Det skapades tydligen ett falskt twitterkonto idag, @henrikarnstad . Såg inte innehållet, men antar att det handlade om någon som skojade om Arnstad.

Några som uppmärksammade kontot var Martin Aagård ( AB ), Eric Rosén ( Dagens Arena ), Karin Lindblom ( AB ), Daniel Lagerqvist ( Expressen ), Cecilia Djurberg (SR ), Kerstin Almegård ( Nordstedts) med flera.

Bluffhistorikerns falska meriter är vid det här laget välkända inom gammelmedia.

http://topsy.com/twitter.com/arnstad/status/274853184592293888

Poängsystemt och examination, vad som krävs för examen.
Det är ju fan det första man lär sig på universitetet inte annars av ren självbevarelsedrift

Det här är ju onekligen ett bevis på att nånting är mycket mycket fel i det svenska mediaklimatet. Jag blir seriöst rädd på riktigt. Vart kommer det sluta?

Nä, det låter ju som att han vet vad han pratar om när han säger att han "avlagt kandidatexamen". Dessutom säger han att det sista momentet var en "inläsningskurs".

Lögnare alltså.

Undrar om han skulle dementera kontot @filkandarnstad också.

Jag hoppas att bluffhistorikern Arnstad knarkar ihjäl sig så snart som möjligt för att bespara både sig själv och allmänheten mer onödigt lidande.

Detta är exakt vad ArnstadGate handlar om. Hans egenbluff är en personlig tragedi som är ganska ointressant. Det stora problemet är att Dagens Nyheter. De förgiftar det politiska samtalet i Sverige. De stämplar ett gräsrotsparti i Sveriges riksdag som fascistiskt. Som stöd har de en "Historiker" som studerar internationell forskning. Det enda som SD har gjort är att vilja ha en mera restriktiv invandringspolitik, dvs en legitim politisk åsikt. Dagens Nyheter är pga sinn historiska tyngd orsaken till att man inte kan föra en offentlig diskussion om nyanser i invandringspolitiken.

Dagens Nyheter är således ett hot mot demokratin i Sverige.
Frågan är vad gör man med ett fenomen som är ett hot mot demokratin?

Mvh

John (jag är förövrigt för fria invandring pga libertiansk övertygelse)

Får hoppas på ett fall likt Fermentas Reefat El Sayeed!

En intressant teori. Jag tror det har att göra med journalisters syn på "sanning". Det är som Finkelstein säger om "truth" respektive "Thruth" med stort "T". Journalister är så totalt skeva och dekadenta in i märgen, tränade som de är i politisk korrekthet och förräderi gentemot det egna folket, att sanningen i sig får ge vika för Sanningen, som blir så sann att de själva tror på den.