Henrik Arnstad ljög om examen

Svarar inte nej på frågan om S för en neofascistisk politik
---
I Ekots lördagsintervju fick partisekreteraren Carin Jämtin, S, svara på frågan om regeringen till och med för en neofascistisk migrationspolitik. Och Jämtin svarade inte nej.
– Det är ingenting vi lägger fram med lätthet, och som vi gör utan att det är absolut nödvändigt, sa hon.
---
Intervjuaren Jörgen Huitfeldt, SR, tog upp att regeringens politik påminner om den som Sverigedemokraterna länge velat föra, en politik som Socialdemokraterna kallat för "neofascistisk" och "omänsklig".
Därefter uppstod en ordväxling där Jämtin inte svarade på den första frågan

När Stefan Löfven kallade Sverigedemokraterna för nyfascistiska grundade han sig bland annat på författaren Henrik Arnstads bok om SD. Att Sverige nu skulle föra en neofascistisk migrationspolitik avvisar Arnstad bestämt.
Carin Jämtin hade därmed kunnat svara direkt nej på frågan enligt författaren.
– Även om en regering för en fruktansvärt rasistisk migrationspolitik, vilket inte är fallet i Sverige i dag, så räcker det ändå inte för att kalla en politik för fascistisk. Det är vanligt att blanda ihop rasism och fascism, det senare kräver mycket mer än rasism, säger han. Det regeringen gör nu är absolut inget som ens påminner om fascism.

Det här är en regering som är beredd att faktiskt se till att Sverige finns kvar, där vi utvecklar den svenska modellen, där vi är öppna mot omvärlden, där människor kan söka asyl i Sverige eller i andra EU-länder, men där vi också värnar och utvecklar den svenska välfärden in i framtiden.

Henrik Arnstad
‏@arnstad
@ViktorBanke Obehagligt att uttalandet är så abstrakt. Hon borde fått följdfråga vad hon menade med "Sverige kvar"

Jag är övertygad om att den amerikanska regeringens svårigheter i stor utsträckning beror på det faktum att det i Amerika finns en massarbetslöshet, som gör det naturligt för många vita att försöka vältra över fattigdomen och arbetslösheten på de svarta i den tron att de därmed slipper att drabbas själva. Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden. Därför kan vi angripa arbetslöshetsproblemen på ett helt annat sätt, i medvetande om att det vi gör är en sak som i varje fall inte influeras av skiljaktigheter i hudfärg eller religion utan att våra insatser får sin motivering uteslutande med tanke på arbetslöshetsfrågan själv.

De som gillar Sverigedemokraterna litar mindre på andra och har ofta en mer negativ människosyn. Miljöpartister däremot har en hög grad av tillit och en positiv människosyn. Det visar en forskningsrapport från Södertörns högskola om varför vi föredrar ett särskilt parti.

Den aktuella rapporten handlar om hur värderingar, människosyn och andra psykologiska faktorer påverkar hur svenskar röstar. Den ingår i ett större projekt där den gamla demokratin Sverige studeras tillsammans med Lettland, som har en kortare demokratisk tradition.

Arnstad talade likt en Maranatapredikant på både in- och utandning. Den danske såväl som den svenska programledaren såg lätt förskräckt ut och försökte bryta in, men Arnstad lät sig inte hejdas i första taget. Han avbröt andra deltagare, hade svårt att lyssna på deras argument och ännu svårare att lämna ifrån sig ordet. Hur tänkte SvT när de bjöd in honom?

”Henrik Arnstad uppfyller alla kriterier för att erhålla den absolut lägsta klassificeringen av källors trovärdighet om jag nu skall använda mig av underrättelsetjänstens reglemente. Ett reglemente som används internationellt och är gångbart i de flesta ärenden. Även civilt.” ” Istället för fakta har debatten kretsat kring dogmer samt myter och Henrik Arnstad är en av de som bär en tung skuld för detta.”