Henrik Arnstad ljög om examen

Skönt att folk äntligen tar ställning, när Mussolinis ideologi har fått härja fritt i sveaskogarna så länge.

Videoupptagning från yttrandefrihetsmanifestationen på Kulturhuset i lördags.

klipp nr 2:
https://www.youtube.com/watch?v=KO5OhENN8FA

klipp nr 3:
https://www.youtube.com/watch?v=6n2Vrr_MbfU

Arnstad manifesterar för yttrandefriheten ca 28 minuter in i klipp nr. 2 och alldeles i början av klipp 3. Han presenterar sig som "fejkhistoriker" och berättar att han brukar gå omkring med skottsäker väst. Det är naturligtvis hemskt om Arnstad utsätts för mordhot. Så får det inte gå till. (Ej ironi.)

Men - i nästa andetag börjar Arnstad prata om SD, som om han skulle ha bevis för att det är SD som ligger bakom hoten. Det är en allvarlig anklagelse som faktiskt borde föranleda en kommentar från partiets håll. Sedan lanserar han följande konspirationsteori (ca 2 minuter in i klipp 3):

"För vad var det då som egentligen hände åren runt 2010 där - jo, de var att de här grupperna övergick från att vara utomparlamentariska grupper. De blir en del av det parlamentariska systemet. Sverigedemokraterna kom in i riksdagen och kunde då omsätta våra skattemiljoner som vi betalar in till att organisera en verksamhet då man då organiserar, man identifierar måltavlorna, utför research och terroriserar, trakasserar, förmedlar detta ..."

Tror Arnstad på fullaste allvar att SD har avlönade partiarbetare som kollar upp hans betygsutdrag, skriver nedsättande kommentarer och/eller hotar honom? Har han några som helst belägg för sitt ständiga mantra att SD har lagt ut våldet på entreprenad?

Observera att jag inte på något sätt tycker att det är bra att Arnstad blir hotad. Men det är heller inte OK att slunga ur sig ogrundade anklagelser som Arnstad gör. Och nej, jag är inte avlönad av SD eller ens medlem i partiet. Man kan faktiskt vilja kritisera Henrik Arnstad ändå. Han får helt enkelt räkna med att bli emotsagd när han kommer med sina ständiga provokationer och historieförvanskningar. Han är själv en hatare av rang. Ett och annat "pajas" eller "idiot" får han räkna med. Det får Åsa Linderborg också. Det skulle inte förvåna mig om Arnstad inbillade sig att alla som skriver i exempelvis den här tråden är avlönade partiarbetare. SD måste vara ett väldigt rikt parti i så fall.

I klipp 4 (ca 7 minuter in i klippet) pratar Arnstad om "entreprenaden" igen. Det kan t.ex. handla om att någon skriver på en webbplats att Henrik Arnstad är en fejkhistoriker. Sedan eskalerar det i kommentarsfälten. Detta påminner enligt Arnstad om Mussolinis sätt att hantera sina svartskjortor. VSB.

Klipp nr 4:
https://www.youtube.com/watch?v=WodeU3IlTS8

Om någon från SD läser det här, överväg om det inte är dags att säga ifrån. Jag har förstått att man från partiets sida helst inte vill sänka sig till Arnstads nivå utan försöker ignorera honom. Demokratin i det här landet är dock inte riktigt vad den borde vara, vilket DÖ tydligt visar. Det skulle inte förvåna mig om det fanns krafter som arbetar för ett partiförbud och att Arnstad i så fall är en representant för dessa. Man skulle t.ex. kunna döma ut partiet som "odemokratiskt" genom att hänvisa till Arnstads nya demokratibegrepp. Nu tror jag inte att de skulle få igenom detta, men sådana idéer cirkulerar förmodligen. Så, nu lyckades jag låta nästan lika konspiratorisk som Arnstad själv. Over and out.

Har det slagit dig att samtidigt som man star och pratar om pahittad nazism i sverige som ett stort hot sa pagick terrordadet i Kbh?

Eh, ja. Jag har skrivit en hel del om det i den här tråden. Det var verkligen en ödets ironi.

Skamligt var också att nästan ingen tog upp Lars Vilks och hotet från islamismen på detta så kallade yttrandefrihetsmöte. Anna-Lena Lodenius var ett undantag - hon diskuterade det.

Modebild är ju faktiskt ganska frisk i huvudet jämfört med de övriga panelen, hon brast verkligen i omdöme att delta med de där galningarna. Undras om hon ångrar sin medverkan. Den med självbevarelsedrift som inte vill hamna i knäppa sammanhang gör nog bäst i att undvika att delta i samma arrangemang som Fil.arn.

Orkade inte titta på allt, men Makode Linde var bra också. Han lät folk ur publiken (inkl. kulturministern) läsa upp hatbrev han fått. Det blev nog en ögonöppnare för många. Arnstad såg dock arg och sammanbiten ut.

Vilket av klippen var det, och du råkar inte ha tidsangivelse på när i klippet? Vill helst inte kolla igenom allt

Linde är med i videoklipp nr 2.

[Lodenius] är ju faktiskt ganska frisk i huvudet jämfört med de övriga panelen, hon brast verkligen i omdöme att delta med de där galningarna. Undras om hon ångrar sin medverkan. Den med självbevarelsedrift som inte vill hamna i knäppa sammanhang gör nog bäst i att undvika att delta i samma arrangemang som Fil.arn.