Henrik Arnstad ljög om examen

Jag lyssnade till Löfvens svar på dagens utfrågning och Paula Biebers fråga.

Löfven gör det bra retoriskt, han svarar varken på frågan eller säger för mycket. Han skippar helt att ta Arnstad i något som helst försvar, utan attackerar direkt med en förmodad SD historik. Han vet vart SD kommer ifrån. Det behövs ingen fakta eller titlar.

Lite ungefär som Arnstad resonerar faktiskt.

Man hoppar bara upp på sin häst och så är man stridshingst. Det är så det funkar.

Grejen är den att alla, fan och hans moster, har något gemensamt med fascismen

Bevisen är lite äh....

http://www.aftonbladet.se/kultur/kro...cle19987869.ab


Jag vet inte vad det har med fascism som ideologi att göra


Du blandar ihop nazism och fascism. Rasism var inte speciellt viktigt i Italien. Nazisterna var heller inte invandringsfientliga. De gillade "arbetskraftsinvandring" så mycket att miljontals kidnappades till Tyskland när de inte kom frivilligt.


Enligt SD? Det är definitionen av en nationalstat sedan 1800-talet. Dom finns i hela världen. Det är inget lömskt påhitt, jag lovar.


Vad hände med invandringsfrågan? "Arbetarrörelsen är huvudfienden", seriöst? Jag tror det finns mer värdiga offer. Det där är propaganda från 20-talet till för att skrämma nationalistiska socialister från det icke-internationella, socialistiska fascistpartiet


Till skillnad från er blaska?



Nu låter du berusad. Konservatism är fascism? Mussolini var våldsamt antireligiös. På vilket sätt behöver fascism en kung. För de flesta på jorden är barnavård och ett hemland inte negativa saker.


Tanken var att du skulle förklara hur SD är fascister. Är våld en fascistisk uppfinning eller vad är din poäng? Kan våldet inte lika gärna bevisa att de är kommunister?

Ett sakligt och bra inlägg!

Arnstad kan inte beskyllas för samma sak. En sak gör han dock på ett bra sätt – han urvattnar begreppet och ökar avskyn för den korrupta mediaeliten med sitt dravel.

Instämmer. Pansargeneralen yttrar sig igen:
http://avpixlat.info/2014/12/08/fasc...s-morgonsoffa/

Jeg tror, hemmeligheden bag fittarn er, at han er dum, men tilfældigvis har den for eliten korrekte holdning, at SD er et lorteparti. Han savner ydmyghed, han er dum og så er han egocentrisk. Det er gode egenskaber i den skrigekonkurrence, der kaldes offentlig debat i Sverige. Arnstad er en forbandet pndsamøbe, der lever på den svenske dogmatiske sofistextremismes nåde!

Sahlin låg inte bakom Arnstad-strategin. Hon tar avstånd från fasciststämplingen av SD med motiveringen att den kan provocera många väljare, vilket sannolikt är en helt korrekt analys. Uppemot 18 procent av de tillfrågade svarar redan SD i opinionsundersökningarna och många, många fler har garanterat tänkt den förbjudna tanken. Skriker man "fascist" till alla dessa människor kommer de bara att cementeras i sina åsikter. Vem skulle vilja återvända till sitt gamla parti efter en sådan anklagelse?

http://unvis.it/www.expressen.se/nyh...ll-mp-ledarna/

Vem var det då som kläckte Arnstad-idén? Margot? Någon ABF-gubbe? SSU?

Det var en fin beskrivning av sakförhållandena. Sverige verkar rätt vansinnigt när man ser det utifrån, eller hur? Sofistextremism är verkligen något som kännetecknar det svenska idéklimatet. Människor som Arnstad frodas i denna miljö.

Jag misstänker att det är Carin Jämtin eller Marita Ulvskog eller roten till allt ont i Sverige, nämligen Göran Lambertz som är arkitekten till nyfasciststämplingen.

Mona Muslim kanske inte kallar Sverigedemokrater facister, men hon har inte slutat kalla dem rasister.

Ett spretigt inlägg, men det är ju mysfredag eller vad det nu kallas.


Vad kallas det när en vanlig anställd drar sig för att gå in på Fria Tider just av den fetade naziststämplingen?

Det är humor, men det faktum att människor som Arnstad indirekt påverkar genom att vara en hög (och gäll) röst i politker- och systembärarpöbeln och skriker att allt och alla är nazister, det blir ett stort problem.

Hur skall Sven Svensson inleda ett samtal på sitt vanliga jobb med konventionella svenskar om något han läst på Fria Tider - det är ju en "nazistisk webbtidning"! Det är en fördumning och debattförenkling som Arnstad står för. Nästan en... fascistisk inställning.



Angående samarbetet med MP: Och hur var det nu med Romsons rasistattack? Den där som verkligen pekade ut en produktiv och pålitlig grupp individer, de medelålders, vita, heterosexuella männen. Även känd som minoriteten VHM. Där kan man snacka om fascism (enligt Arnstads egenhändigt ihopsnickrade definition).

(FB) Vita, heterosexuella män - en skyddsvärd minoritet och politisk intressegemenskap. Tråd som tyvärr aldrig riktigt tog sig, men med fyra sidor gott innehåll. Av relevans till detta med MP och andra medias och Arnstads gunslingar.

- - -

Sofistextremister. Det fångar kärnan av våra (s)(v)a(mp)-politiker, logiken är uppochnedvänd.



... som om Hitler själv står och flåsar bakom dörren. Hans retorik är löjlig och det är pinsamt att det kommer från en svensk toppolitiker. Länken till relevant regerinskrisdebatt postades av Nebeltag i inlägg 5603.

- - -

Slutligen kan jag meddela att Henrik "döden på larvfötter" Arnstad avböjde att replikera svaret i Hälsingekuriren, så insändaren fick sista ordet. Ibland måste man överge hill112 för att återkomma i styrka.

Det kommer jag inte ihåg. På radio någon gång i somras.

Sverige virker sindsygt udefra. Men jeg mistænker, at det utrolige ved debatten afspejler (når det kommer til medierne og politikerne), at folk generelt er uhæderlige. For jeg tror simpelthen ikke på, at de ikke selv kan se, at de både overdriver, begår de tankeforbrydelser, de anklager andre for og generelt er ekstremt hykleriske. Min eneste forklaring er, at det hele er taktisk - at man vil tabubelægge profilspørgsmål, så man kan sikre sin vælgerbase. Med andre ord, tror jeg ikke, at den svenske "Stockholmselite", politikerne og mediefolkene, grunder deres adfærd moralsk, men strategisk.

Og som det ser ud, bider det dem nu i halen, eftersom de langsomt indser, at profilspørgsmål om indvandring er politisk relevante og kræver handling. Men på grund af, at man har satset så meget på den moralske tabuisering, har man nu svært ved selv at samle problemet op. Derfor kører alle i panikmode, fordi der ikke gives en mellemvej. Ikke før der kommer nyt blod hvad angår politikerne (tænk her på de kommunefuldmægtige moderater, der bl.a. siger fra). Medierne arbejder jo mere i skyggen, så de skubber bare politikerne blidt.

Men ser man blot på indholdet i debatten, så er det tragikomisk og fuldstændig ude af proportion. Så tolker man debatten "naivt", så virker svenske opinionsdannere totalt verdensfjendske, elitistiske og halvfascistisk moraliserende. Uanset om det er forklaringen, eller om det er kynisk PR, så afslører det alvorlige problemer for svensk debatklima. For enten har man en arrogant elitistisk elite, eller også har man en hysterisk, verdensfjern og paranoid elite. Uanset hvad synes Sverige meget mere splittet end Danmark og Norge, når man tager del i det offentlige klima. Det minder mere om, ja, en øststat eller Italien, hvor der er meget aggressive udvekslinger mellem de forskellige parter. Svenskerne forsøger blot at pakke det ind i moralsk snak, så de voldsomme tendenser forbliver usynlige. Arnstad er blot en dygtig fucktard i sammenhængen. En idiot som gør det beskidte arbejde af fri vilje.