Citat:
Ursprungligen postat av HobartMuddy
Kan någon lägga vantarna på någon av hans böcker och kolla vad som står om honom på omslaget?
+1 på den!
Hela den här historien är oerhört talande. Visst, det kan hända att vissa "experter" ibland villigt låter sig betecknas med en bättre titel än vad de faktiskt har. Tex psykiatriker Ulf Åsgård som oftast betecknas som rättspsykiatriker (vilket är en vidareutbildning efter psykiatri) i media och han villigt låter dom göra det.
Att däremot ljuga om sin titel rakt av (Åsgård är ändå psykiatriker) som
Henrik Arnstad gör och använda den falska titeln precis överallt är väldig skillnad. Att
Henrik Arnstad efter att han blivit avslöjad bara förnekar faktum och fortsätter hävda att han har en kandidatexamen och spelar korkad och vägra diskutera och försöker sopa igen spåren är oerhört talande för hans person. Den här mannen är totalt opålitlig och har psykopatiska drag, psykopaten erkänner aldrig trots överväldigande bevisning. Istället försöker han beteckna alla som kritiserar och granskar honom för "fascister" i ett desperat försök att rikta bort sökljuset från sig själv.
Att göra en arnstad = Förneka trots överväldigande bevisning och försöka sopa igen spåren
En Fil.Arnstad (även fil.arn) = Utge sig för att ha examen men har ingen, även en hittepåexamen
En Littorin-examen = en examen från en diplomamill/bluffuniversitet
Citat:
Ursprungligen postat av eradnup
Hur stor skillnad är det på den utbildningsnivån han ligger på nu, jämfört med den som han har sagt sig ha, om ni förklarar för en som endast gått ut gymnasiet.
Gärna i jämförelse i nedlagt tid, fördjupelse mm.
Minst 1,5 års heltidsstudier från och med idag. Tidigare, när han började kalla sig fil.kand...så hade han ca 2,5 år kvar. Kanske även ytterligare arbete.