Henrik Arnstad ljög om examen

Återigen ett inlägg fullt av personliga spekulationer i avsaknad av fakta. Möjligen kan man tycka att Arnstad är dum i huvudet, omoralisk eller liknande. Några mer vittgående eller definitiva slutsatser kring att han skulle lida av en psykisk störning är däremot omöjliga att dra av dina privata funderingar.

Jag har inte påstått annat än att det är spekulationer baserade på fakta. Jag tror inte att någon gör anspråk på en tvärsäker analys. Något är fel men det är för en lekman som studerar den sjuke svårt att säga vad.

Något abnormitet är det självklart att han har. Ingen vettig människa beter sig så där.

Många människor ljuger om sina examina. Det gör de möjligen till lögnare eller dumskallar men knappast psykiskt abnorma. Avsikten bakom den typen av påståenden du gör är uppenbart till för att skada Arnstad som person - eller för att väcka uppmärksamhet.
Vetenskaplighet och fakta saknas - samma saker som ju faktiskt avkrävs Henrik Arnstad. Hyckleri, någon?

Du missade det mest uppenbara beviset på hans bristande mognad, nämligen Facebook-gruppen där han ägnade sig åt låga personangrepp på kungen medelst bildmontage.

Den som gör sådan före 25 års ålder är bara omogen. Den som gör det i 45-årsåldern lider av en personlighetsstörning, åtminstone om man samtidigt vill framställa sig som en seriöls akademiker/historiker/journalist/debattör, som Reefat el Arnstad ju gör. Seriöst?

El Arnstad spelar i samma liga som andra historierevisionister. Att bemöta förintelseförnekare med seriösa argument är att göra dem en tjänst. De ska förbigås med tystnad eller hånas om de ges utrymme i etablerade publikationer.

Förhoppningsvis har avslöjandet av hans lögner nu åtminstone lett till att han lämnar Finland i fred i framtiden och inte smutskastar dem mera med hoprafsade lögner och falska citat. Han kan vara beredd på att hans påhittade examen kommer att var det första som nämns i de bemötanden han får av riktiga historiker där, om han bara nämner Finland igen.
Kanske håller han sig undan "fascismen" också, med tanke på att alla i den branschen vet om att han kan skada syftet om han tas fram som expert.

Mäster? Hävdar han att han har avlagt gessälprov?

Detta har förstås redan gjorts på Flashback: https://www.flashback.org/t386671
( https://www.flashback.org/t375713 )

Den sågningen av Arnstads revisionistiska böcker gjordes dessutom långt innan han avslöjades som en simpel lögnare. Och som det konstateras redan i inlägg 4: Den som ska läsa en bok av Arnstad bör ha läst en riktig bok om händelserna först, annars riskerar man att bli "grovt missledd" av låtsasakademikern.

Du silar mygg och sväljer kameler. Varför inte gå i svaromål mot alla de saker jag radat upp och de spekulationer och slutsatser jag och andra har dragit?

Att ljuga om akademiska meriter är en sak, att blåneka och ljuga igen när man blir påkommen en annan. Lägg därtill allt jag anfört tidigare om Henrik Arnstads personlighet så framstår han som psykiskt abnorm. Det skulle vem som helst, utom du tydligen, anse.

Och nej, jag har inget intresse av att skada Henrik Arnstad. Däremot är avslöjandet intressant, naturligtvis mest ur en massmedial synvinkel men hela Henrik Arnstads hantering gör skandalen än mer intressant då det finns all anledning att misstänka att det finns en bakomliggande psykiatrisk problematik. Du är fri att tycka att det inte borde diskuteras men det här är ett relativt fritt forum och vi som vill diskutera detta är fria att göra så. Du är välkommen i debatten om detta men då får du komma med något mer än personangrepp och rena förnekanden om du inte ska framstå som totalt imbecill.

Är det här ett försök till humor från din sida?

Måste nog hålla med dig Turbo Tommy. Henrik ger verkligen vibbar att vara djupt störd. Om det sedan är beroende på nån fin bokstavskombination eller den enkla orsaken att karl är ett arsle låter jag vara osagt.

Det är oklart vad du syftar på. Förklara dig gärna. Ifall du inte råkat komma över några bevis i form av dokument eller vittnesmål på Arstads ondskefulla vansinne.

Det är snarare du som måste bemöta argument sakligt eller hålla tyst. Du har fått ett flertal exempel i tråden. Det enda du har kommit med är "det är vanligt att ljuga om examina" och "ni spekulerar". Du måste ha mycket märkliga erfarenheter om du tror att det är vanligt att ljuga om examina i akademiska sammanhang, det är extremt ovanligt - de som ljuger gör det i arbetslivet och det är oerhört sällan där också av skäl du säkert kan räkna ut. Och vi har inte förnekat att vi spekulerar, när allt kommer omkring är vi inte psykiatriker som har undersökt Henrik Arnstad. Däremot har vi i tråden radat upp en rad besvärande omständigheter kring hans personlighet av vilka det är svårt att dra någon annan slutsats att han är psykiskt abnorm. Psykiskt abnorm är någon som går kraftigt utanför ramarna av socialt accepterat beteende.

Satt och letade efter filmen Bakhåll/Ambush och såg även recensionen för en lite nyare finsk film med krigstema. Var visst någon som inte alls gillade den filmen...