Henrik Arnstad ljög om examen

Ja, nog verkade det som att han försökte putsa sitt nersolkade varumärke. De som i denna tråd trott att media kommer skydda honom i ställer för att ställa honom till svars får rätt. Han är ju en i gänget, fast lite som Timmy i South Park.

Förenklat ja, fel nej. Du får google lite på axelmakter och dess bundsförvanter

Intressant. Bra att du tog fram den. Det är precis samma uppfattning jag får när jag läst några artiklar av Filosofie Arnstad.

Denna länk måste redan ha varit uppe några gånger men jag hittade den inte när jag snabbt kollade igenom tråden. Kan någon skärmdumpa och spara för eftervärlden? Vad vi har kunnat konstatera är att Arnstad systematiskt har ljugit om sin titel i under lång tid. Han kan inte ha varit omedveten om att han inte har någon "kandidatexamen" men ändå är det så han presenterar sig själv. En fil.arn är allt vi har kunnat hitta.


http://skyldig.wordpress.com/forfattaren/

Det tror jag du också får göra.

"Although Finland never signed the Tripartite Pact and legally (de jure) was not a part of the Axis, it was Axis-aligned in its fight against the Soviet Union. [56] Finland signed the revived Anti-Comintern Pact of November 1941."

Anti-comitern avtalet ratificerades aldrig av det finska parlamentet.

http://www.publicistklubben.se/

Arnstad 1:00:44 in i klippet

Det här var fan-e-mej meta humor!

Kolla på hur folk börjar skruva på sig och tar sig för ansiktet med bägge händerna när Arnstads tråk-gnälliga röst går i gång!

Ja, jag har artikeln, kopierad kl. 17:45. Den som önskar den kan PM:a.


Henrik Arnstad medverkade förresten i PKdebatten ikväll, på temat "Granskning av Sverigedemokraterna eller "Efter järnrören". Uppfattade inte att han fick någon fråga om sin kandidatexamen.
(PK-klippet är lite tyst dom första minuterna men sen startade det)


EDIT: Tvåa på bollen om PKdebatten.

Men lilla stumpan, nu skrev jag just "förenklad". Försöker du vinkla nu igen din stackare?
Förövrigt behöver du googla "retorisk fråga" och sedan bemöta Baiser här nedan (och kanske begrunda 2.02. innan du spyr ur dig fler one-liners).

Håller med att det vore intressant att veta varför FT tagit bort just den där artikeln. SAmtidigt fattar jag inte varför du inte kan återpublicera den på din blogg. Du har ju utan återhållsamhet publicerat dumpar från Arnstads bloggar, och som jag antar han har upphovsrätt till.

självcensur + dementi

Buttbuddy med Arnstad?

En skärmdump är en sak, särskilt som syftet är att granska någon som frenetiskt raderar och reviderar "bevismaterial". Dessutom har väl det textmaterialet varit begränsat i omfång, det var twittercitat eller ett par meningar här och var på någon blogg, föreläsningsprogram, event på Facebook mm. Tveksamt om sådant anses vara sådana litterära verk som omfattas av upphovsrättslagen.

Att däremot planka en hel text från en tidning som har med utgivningstillstånd, det kan bryta mot upphovsrättlagen samt definitivt mot forumreglerna. Har inte lust att stängas av om det nu går att skicka texten per PM. Men jag kan PM:a dig texten, så kan ju du själv lägga ut den här då

Han säger att han har : stängt in sig i elfenbenstornet.., i snart 6 år..

Likaså att han har läst ett par hundra volymer om fascism och forskning till detta..

Ja-a..du, lyckliga dig som har funnit dit "kall"..

Men var så vänlig (för allas bästa) och håll dig till fakta..
(även om jag begriper att det är frestande med bonnier pengar)