Vad är medvetandet?

Hur kan en sten ha medvetande?

Ett ytterst låg medvetande, Växter har ett litet större, djur ännu större. Människan störst. Universum som ett kollektivt medvetande. Jag kan inte förklara det vetenskaplig, utan då får man använda tro och det spirituella. Inga bevis bara spekulation, hypotes.

Jag har inga bevis för att vi i skulle leva i en datasimulation gjord av tidigare intelligenser i ett annat universum som ett experiment - det är en teori vilket jag inte förespråkar. Det ändå man kan "vetenskapligt" bevisa är man själv har ett medvetande. Inte att andra människor har det. Men det är vetenskapen det. Inre tro förklarar bättre.

Det skulle kunna vara som så att vetenskapen har en klar bild av vad medvetandet är precis som du skriver. Men att olika forskare inte går ut så hårt med att medvetandet verkar sluta med döden kan ju bero på en slags ödmjukhet inför alla religiösa personer i världen. Är väl ändå ca 80 procent av alla människor i världen som tror och hoppas på ett efterliv.

Djur köper jag, växter möjligtvis men stenar. Ja vem vet vad som är möjligt om allt innefattas i ett allomfattande medvetande, men det blir som du säger bara spekulationer.

Haha nej så funkar inte vetenskapen. Den som hade kunnat demonstrera hur hjärnan tillverkar inre upplevelser hade fått nobelpris.

Källa på det.
Källa på det.
Källa på det.
Länka till bevisen.

Debatten om medvetandets uppkomst är i högsta grad levande. Ingen har, såvitt jag vet, kommit med någon tillfredsställande lösning på The Hard Problem.

https://iep.utm.edu/hard-problem-of-conciousness/

Forskare brukar vara tydliga med att medvetandet helt och hållet är en produkt av hjärnan. Det är dock ett faktum som, av den anledning att så många vill tro på ett efterliv, inte säljer så bra, varken ekonomiskt eller politiskt. Därför ser vi sällan detta förklaras i media, och därför lär vi inte ut det direkt i skolorna.

Av samma anledning får vi inte lära oss att fri vilja inte existerar. Det är ett faktum som om möjligt är ännu säkrare, det kan bekräftas av vem som helst när som helst. Men det är helt enkelt något som folk inte vill känna till.
Du har redan fått bevis på detta, men du är en person som föredrar att lita på dina egna hallucinationer än på vetenskapen.

Jag kom med en fullt logisk förklaring till The Hard Problem nyligen i tråden:
Som jag har förklarat tidigare så utgörs ditt medvetande endast av de tankar och känslor du har i detta ögonblick, ingenting annat. ”Jaget” är ingenting annat än tanken på ”jaget”. Det finns inget extra laget av medvetande bortom detta, det finns ingenting som upplever tankarna och känslorna.

Bevis? Menar du din "förklaring"?


Förklara hur elektricitet och kemi skapar en medveten upplevelse.
Jag skulle fortfarande vilja se en vetenskapligt bevisad eller åtminstone baserad modell för det du påstår. Det räcker liksom inte med att du säger att det är så.

Om det inte finns något extra lager av medvetande bortom tankar och känslor, varför är man då fortfarande medveten när man mediterar utan tankar?

Ursprung, aktivitet och universum. Sedan är det kämpade för kunskapen som får en att hitta tillbaka till ursprunget. Tänker du på det så är du mer närmare det du kanske letar efter. Men det är ju inte alla som är seriösa.

Här förutsätter du det som skulle förklaras. Att det överhuvudtaget kan finnas en upplevelse. Som sagt, så kan det mycket väl vara så att hjärnan skapar upplevelsen men det är fel att hävda att vi idag vet hur.

Jag kan inte ens begripa hur detta skulle gå till. Det känns som att det är och förblir ett förklaringsgap som kommer bestå. Något annat måste till som vi inte upptäckt ännu tror jag. Som inte våra sinnen kan registrera möjligtvis.