Citat:
Ursprungligen postat av fnact
Riktigt ammning formedlar karlek och en kansla av narhet. Man kan mata en stimulans i barn hjarna vid amning som utsondras vid just dessa kanslor. Barn som inte far karlek eller kanner trygghet som barn, drabbas i stor utrstrackning av bada fysiska och psykiska sjukdomar, bland annat kan man se ett samband mellan just detta och skador pa hjarnbarken.
Och barn kan inte få kärlek utan att ammas? Ser vi överlag en korrelation mellan denna typ av hjärnskador och amningsfrekvens? Den utsträckning i vilken man ammar varierar ju kraftigt mellan länder - även här i väst (e.g., Irland och Sverige).
Citat:
Om relationer ar bra i yrkeslivet sa ar det val viktigt att barn pavsett kon lar sig det, utlarningen ar kvinnor mer lampade for, generellt sett, undantag finns sjalvklart.
Om det går att lära sig, hur kan det då vara ett argument för att hålla kvar kvinnan i hemmet? Borde vi då inte ställa lära männen göra det? Barnutbildning är ju kvinnan redan ansvarig för, helt oavsett om hon är yrkesarbetande eller ej.
Citat:
Jag tycker manga verkar ha nagon typ av hipstervardering dar det ar viktigare att saker och ting ar jamstallda an att dem ar effektiva och funktionella. Att t.ex. pappaledigheten ar narmast, om inte, lagstadgad (?) ar bara sjukt. Nej, istallet borde vi sa ett fro for framtiden genom att ta hand om vara barn pa det satt som bevisligen, bada i biologin och psykologin fungerar. Fullt logiskt, da som nu.
Mår barn i länder där pappan tar större ansvar för barnen sämre? Mår barn i dessa länder vars pappor tar större ansvar än andra ännu sämre? Om inte, vad har vi för anledning att tro att även detta inte fungerar?
