Britterna skrattar åt svensk "jämställdhet".

Längesen jag såg hjernevask, tyckte den visade rätt bra på att det finns riktigt otrevliga attityder inom genus- och sociologiforskningen gentemot biologiska förklaringar. De kallas "tvärvetenskapliga" men avvisar det biologiska vilket rimmar illa.

Däremot var "dokumentären" väldigt tendentiös och okritisk mot de andra forskarna. Därför blir det svårt att använda den som källa.

Vad gäller barn med otydliga kön så visar det ju bara att pojkar attraheras av det andra pojkar attraheras av och tvärtom. Om pojkarna hade sprungit runt i rosa kjolar och lekt med dockor så kanske den som med "omopererad" till tjej skulle gjort likadant. Att man har en könsidentitet är jag tämligen säker på, däremot hur denna identitet tar i uttryck varierar nog till stor del av miljön.


Vad gäller det du citerade mig så var ju frågan ytterst relevant till en snubbe som hävdade att könen (med beteende inräknat) var naturliga och dikotomin manligt/kvinnligt var naturligt samtidigt som han hävdade att man kunde (och har!) göra män kvinnliga - logiken spricker där nånstans

Du har uppenbarligen inte barn och jag hoppas att du aldrig skaffar heller - för deras skull.

Precis som IKEA bestämde hur deras katalog skulle se ut i Saudiarabien.

Nej, det är inte alls vanligt. Det kan finnas undantag i Fjollträsk.

Redan under graviditeten får barnet sin könsidentitet. Anledningen stavas "könshormoner". Det har forskats inom området och man har inte ens lyckats få pojkar att föredra tjejleksaker framför pojkleksaker eftersom pojkarna/flickorna föredrar könsstereotypiska leksaker.

Läs vad som hände David Reimer vars läkare bestämde att han skulle växa upp som flicka trots att han föddes som pojke.

Du är endast en demagog. Tyvärr är du ingen retoriker så det lär nog endast vara svaga individer utan kritiskt sinne samt redan frälsta som lockas av dina småaktiga analyser (som saknar tillräckligt med substans för att räknas som analys utan är mer bara pladder).

Exemplifiera hur EU-samarbetet blir lidande och hur tyska affärsmän säger "ledsen, men vi tänker inte göra affärer med feministslavar - visst, vi skulle tjäna hundratals miljoner på vår handel och utbyte men nej, principer är principer. Hejdå!".

Och du menar då att könshormoner gör att pojkar föredrar att leka med bilar? Som om det skulle stå skrivet i DNA att pojkar skola leka med bilar och vapen? Hur fånigt låter inte det?

Redan under graviditeten får barnet sin könsidentitet. Anledningen stavas "könshormoner". Det har forskats inom området och man har inte ens lyckats få pojkar att föredra tjejleksaker framför pojkleksaker eftersom pojkarna/flickorna föredrar könsstereotypiska leksaker.

Läs vad som hände David Reimer vars läkare bestämde att han skulle växa upp som flicka trots att han föddes som pojke.

Ska jag skriva om det inlägget du nyss citerade? För svaren, min synpunkt, jag gav finns där i den texten.

Länka till forskningen tack.

I "Hjernevask" nämns bland annat varför barn påverkas mest av andra barn i samma ålder vad gäller attityder, beteende och liknande. T.ex. rökning där barn blir mest lockade till att röka av vänner i samma ålder och grupp. Man identifierar sig och påverkas av sina likar.

Samma sak skulle jag tro gäller kön. Pojkar attraheras av det andra pojkar gör och beter sig efter.

Enligt dig så skulle en slumpmässigt vald pojke alltid välja att leka med tjejerna och tjejernas leksaker om det så vore att tjejerna lekte med bilar och det som vi nu anser är typiskt för pojkarna. Medan varje slumpmässigt vald pojke skulle avvisa att leka med pojkarna som lekte stryka skjorta och laga mat.

(det jag skrev ovan är tänkt som ett experiment där den slumpvalde inte vet om könsroller och där de andra barnen spelar mot sin stereotyp)