Citat:
Ursprungligen postat av dikon
Dock kan du inte träna bort ett kön. Ta exempelvis barn där könet inte kan avgöras. Förut ansåg man att det inte spelade någon roll vilket kön barnet egentligen hade; så länge barnet blev opererat och "fick" ett kön inom två år skulle det bli fullständigt normalt, oavsett vad man valde.
Många av barnen som blev uppfostrade mot sitt egentliga kön blev senare deprimerade, och vissa tog t.o.m livet av sig.
Gällande barns benägenhet att välja leksaker har man gjort studier där också, där det visar sig att ex pojkar redan från tidig ålder söker sig till det tekniska.
Visst är det så att en del av det som utgör vår könsidentitet kommer från kulturen, men de allra mest grundläggande dragen är antagligen biologiska. Snarare är det så att vår kultur kan förstärka eller försvaga dessa drag.
Norska dokumentärserien Hjernevask (NRK) tar upp detta (ca 15 min in och framåt beskrivs fallet med en pojke från Ecuador vars liv blev ett könsexperiment):
http://vimeo.com/19889788
20 minuter in får man se den teckning den då 6-åriga "flickan" ritade:
http://puu.sh/1uVQC
samt får höra hur "flickan" beskrev sig själv.
Leksaksstudien tas också upp, men kommer ej ihåg vilket avsnitt.
Längesen jag såg hjernevask, tyckte den visade rätt bra på att det finns riktigt otrevliga attityder inom genus- och sociologiforskningen gentemot biologiska förklaringar. De kallas "tvärvetenskapliga" men avvisar det biologiska vilket rimmar illa.
Däremot var "dokumentären" väldigt tendentiös och okritisk mot de andra forskarna. Därför blir det svårt att använda den som källa.
Vad gäller barn med otydliga kön så visar det ju bara att pojkar attraheras av det andra pojkar attraheras av och tvärtom. Om pojkarna hade sprungit runt i rosa kjolar och lekt med dockor så kanske den som med "omopererad" till tjej skulle gjort likadant. Att man har en könsidentitet är jag tämligen säker på, däremot hur denna identitet tar i uttryck varierar nog till stor del av miljön.
Vad gäller det du citerade mig så var ju frågan ytterst relevant till en snubbe som hävdade att könen (med beteende inräknat) var naturliga och dikotomin manligt/kvinnligt var naturligt samtidigt som han hävdade att man kunde (och har!) göra män kvinnliga - logiken spricker där nånstans