interasistmen.se

Du måste helt enkelt sett ett annat program än övriga Sverige.
Henrik framstod som ingenting annat än en lätt retarderad, osäker mupp som argumenterade med känslor istället för fakta. Han framstod som okunnig, gapig och dum!

T.o.m idioten Birro är av samma uppfattning som övriga Sverige, förutom dig då.
”Björn Söder framstår som en intellektuell gigant när anti-rasisterna svamlar på… Släpper ni in vem som helst, Debatt? Pinsamt”, twittrade Expressenkrönikören medan programmet pågick.

Han avslutade med följande citat, vilket jag tycker ger ett rättvist betyg på debatten.
”Björn Söder – Antirasisterna 10-0”

Du måste helt enkelt sett ett annat program än övriga Sverige.
Henrik framstod som ingenting annat än en lätt retarderad, osäker mupp som argumenterade med känslor istället för fakta. Han framstod som okunnig, gapig och dum!

T.o.m idioten Birro är av samma uppfattning som övriga Sverige, förutom dig då.
”Björn Söder framstår som en intellektuell gigant när anti-rasisterna svamlar på… Släpper ni in vem som helst, Debatt? Pinsamt”, twittrade Expressenkrönikören medan programmet pågick.

Han avslutade med följande citat, vilket jag tycker ger ett rättvist betyg på debatten.
”Björn Söder – Antirasisterna 10-0”

varför funkar inte IRM idag? är internet bajs eller är det SD fanboys som har Ddosat?

IRM ligger nere på grund av en DDOS-attack. Är säkert Nalle Ollonskalle eller Affe som skickat sina fotsoldater efter debatten.

Vad har nollorna för kapacitet egentligen med sina fotsoldater? Jag menar har de kompetens på området på en mer avancerad nivå, eller var det IRM som hade svagheter?

Tror "hackandet", med överbelastade sidor som följd, begås mer eller mindre uteslutande av våldsvänstern som gång på gång visar att man inte respekterar demokratin i detta land.
Sverigevännerna behöver inte ägna sig åt sådana barnsligheter då vi har ett annat "vapen" till vårt förfogande, sanningen!
Om man även tar i beaktande att IRM drivs av en mupp bör man inte utesluta brister på sidan.
Kan tänka mig att IRM slagit besöksrekord efter Henrics framträdande i debatt häromdagen, det har alldeles säkert med dessa driftstörningar att göra.
Annars har information sidan förmedlar fastnat i någon form av Bull Shit-Filter, men det är väl att hoppas på för mycket...

Tittade på Debatt igår när skaparen till interasistmen Henrik Johansson var på plats att debattera mot Björn Söder.

Min första tanke efter programmet slutade; Varför är det aldrig någon "vass" person som debatterar liknande synpunkter gällande Sverigedemokraterna? Det är alltid någon person som denne Henrik, som verkligen ser ut som en degklump och argumenterar som en tolvåring.

Jag vill någon enstaka gång känna någon form av känsla att "oj, den killen var vass" efter en debatt som denna, men icke. Det sker aldrig.

Det är alltid samma låga dagisnivå på antirasisterna. Detta tror jag de flesta börjar märka, lite som att de satt fast i tiden, med samma gamla sega argument.

Dagens nyhet som vevas bland de klenbegåvade är en 2 år gammal BBC-video med Jimmie. Törs vi gissa på ett nytt "järnrörsdrev" inom kort?

I videon du hänvisar till så framstår dock Jimmie som extremt "klenbegåvad", det måste du väl ändå hålla med om?

Vad har nollorna för kapacitet egentligen med sina fotsoldater? Jag menar har de kompetens på området på en mer avancerad nivå, eller var det IRM som hade svagheter?

Arbetarklassen har inga nationsgränser eftersom det ser likadant ut i alla kapitalistiska system globalt. Det kan mätas i konkreta ting och begrepp som t.ex. pengar och inkomst. Därför är det meningslöst för en socialist att diskutera nationsgränser.

För en nationalist finns inget konkret att ta på, ingenting att mäta eller applicera vetenskap på, och är alltså en spirituell rörelse (notera att jag inte säger att det är dåligt, fel på något sätt). Allting nationalisten använder är abstrakta begrepp: "Svensk", "Sverige", "Invandrare". Detta försöktes göras konkret genom begreppet "ras", numera med begreppet "kultur" som i sig är väldigt spirituellt. Men det går absolut inte att konkretisera.

Men bara för skojs skull, kan du hitta någonting logiskt i att en människa ska älska Sverige utan att referera till ras?
Jag älskar Sverige, men jag kommer inte påstå att det är logiskt, det är en känsla.



Jag gav upp det eftersom du inte begrep att "anti-rasisten" ställde en retorisk fråga för att påvisa hur konstigt nationalisten resonerade. Något som du, utan att inse att han var ironiskt , tog som fakta att anti-rasister inte bryr sig om resurser. Sedan använder det som ett slagträ mot mig och antar utan vidare att jag är anti-rasist. Jag tror inte vi kommer komma någonstans ändå. Men om du har någon konkret fråga så fråga på.


Det är inte korkat, och det har jag aldrig sagt.

Känslo-argument eller logik?