interasistmen.se

Frågan handlar väl mer om hur mycket man ska satsa på invandring, inte de som redan bor här?
Din logik kunde lika gärna låta så här:
Varför ska japaner i Japan ha mer pengar än svenskar i Sverige? Släpp in alla svenskar som vill, utan språkkrav, japaner förtjänar inte mer resurser än svenskar.
Konsekvensen i ditt resonemang blir att du förespråkar fri invandring.

Exakt, och det är jag rätt säker på den internationalistiska socialismen vill göra, eliminera gränserna, och det finns en anledning till det och logik bakom.

Poängen att jag ens tog upp frågan var för att belysa att det finns logiska resonemang med det "vänstern" kör, och att man i alla fall bör försöka begripa ens motståndare och argumentera för något annat, som till exempel att en nationell gemenskap är viktigare än klassgemenskap och varför det är det.

Helt meningslöst och kontraproduktivt när man påstår att "de vill islamisera Sverige" eller "bryr sig inte om äldre" eller "varför bryr ni er inte om svenskar". Förstår inte att man vill framstå som så korkad.

Det finns inga LOGISKA resonemang det är bara KÄNSLO argument varje jävla gång.
Det är därför det är lätt att bevisa vänstern syntax error gång på gång.
Som jag gjorde i mitt förra inlägg som du valde att ignorera.

Vad är det korkade i att bry sig om Sverige och Svenskarna?

Kliv ner från hästen.
För det du kämpar för är ren ondska även fast du tror att du är god.

Du tycker alltså att det är fel att Japan ställer grupp mot grupp och prioriterar japanska medborgare framför svenskar, har jag förstått det rätt?
Ett framtida självständigt Kurdistan eller Palestina är för dig oviktigt?

Förstår DU din motståndare?

Eller så är det helt enkelt du som är korkad och bara utgår efter att alla har anammat din egen världsbild.

Arbetarklassen har inga nationsgränser eftersom det ser likadant ut i alla kapitalistiska system globalt. Det kan mätas i konkreta ting och begrepp som t.ex. pengar och inkomst. Därför är det meningslöst för en socialist att diskutera nationsgränser.

För en nationalist finns inget konkret att ta på, ingenting att mäta eller applicera vetenskap på, och är alltså en spirituell rörelse (notera att jag inte säger att det är dåligt, fel på något sätt). Allting nationalisten använder är abstrakta begrepp: "Svensk", "Sverige", "Invandrare". Detta försöktes göras konkret genom begreppet "ras", numera med begreppet "kultur" som i sig är väldigt spirituellt. Men det går absolut inte att konkretisera.

Men bara för skojs skull, kan du hitta någonting logiskt i att en människa ska älska Sverige utan att referera till ras?
Jag älskar Sverige, men jag kommer inte påstå att det är logiskt, det är en känsla.


Jag gav upp det eftersom du inte begrep att "anti-rasisten" ställde en retorisk fråga för att påvisa hur konstigt nationalisten resonerade. Något som du, utan att inse att han var ironiskt , tog som fakta att anti-rasister inte bryr sig om resurser. Sedan använder det som ett slagträ mot mig och antar utan vidare att jag är anti-rasist. Jag tror inte vi kommer komma någonstans ändå. Men om du har någon konkret fråga så fråga på.

Det är inte korkat, och det har jag aldrig sagt.
Känslo-argument eller logik?

Vad jag tycker är väl rätt irrelevant, men du har förstått varför socialister tycker att det är att ställa grupp mot grupp.

Ja(?)

Ingen aning, men man kan ju försöka. Någon som bara ser vänstern utifrån sina egna premisser verkar inte försöka. I grunden är all politik subjektiv, hur objektiv man än vill vara.

Vilken världsbild? Jag säger ju att i grunden är det olika världsbilder nationalister och socialister utgår ifrån.

Att granska politiker är aldrig fel, även om man är selektiv i sina granskningar! Se t.ex. Slöseriombudsmannen. Men vem försöker IRM övertyga?

De flesta som gillar interasistmen på Facebook gör det i syfte att stärka sitt godhetskapital och påverkas inte av informationen eftersom de aldrig skulle rösta på SD i alla fall. Samtidigt påverkas inte heller den redan frälste SD:aren eftersom han ändå baserar sina åsikter på alternativ media och personlig kontakt med mångkulturen. Empiri visar också att personliga snedsteg hos SD-politiker har mycket liten effekt på opinionen. Alla som röstar SD gör det för att strypa invandrarflödet, utvisa kriminella och dra in bidragen till utlänningarna. Att Kent Ekeroth är arrogant spelar ingen roll om man blir rånad av blattegäng liksom.

Det är ett intressant mediaklimat vi har fått. Den som önskar kan skräddarsy informationsflödet så att det helt passar ens egna preferenser, vilket i förlängningen leder till att både invandringsförespråkare och invandringskritiker blir mer dogmatiska än någonsin. Man väljer mediekanal efter ideologisk övertygelse.

IRM är ju för fan ett gäng pajaser som inte kan tänka själva. Och deras sk obestridliga fakta som du tar upp undrar jag vad det är för nåt du menar. Det mesta som skrivs i deras artiklar är ju fan bara personliga påhopp och fantasier. Jag hoppas att du var ironisk när du skrev ditt inlägg.

Inte på 1000 år. Det finns ingen logik eller verklighetsanknytning till fri invandring.

Så om denna bajssida inte fanns skulle SD ligga på 25% i opinionen? "jag gillar knäckebröd" har 30k likes på FB.

Läs på om Sovjet och Pravda.Liknelsen är klockren. Sidan har ju knappt några besökare förrutom närmast sörjande ryggdunkare.

"har du källa på det" måste vara det vanligaste svaret när en obildad person får fakta upptryckt i ansiktet och inte kan svara för sina åsikter.