En seriös fråga: är Moderatorer rasister här på FB?

Är det förbjudet att vara rasist?
Att det finns rasister här får nog anses vara lika självklart som att det finns svartskallar för rasisterna att hata.
Vad skulle dina "goda" åsikter vara, förutom att kväsa det fria ordet och försöka förhindra oliktänkande från att få en bestämmande position?

Du söker förbättringar säger du, men än har vi inte sett något konkret förslag på någon förbättring, förutom "kasta ut alla rasister som moderatorer"-liknande förslag.

På vilket sätt anser du Flashback skulle vara en sekt? Bara för att alla får komma till tals och det är en tre-fyra stycken som har all makt över forumet i princip? Det är så det ligger till med privata forum, en sekt hjärntvättar folk, det gör inte Flashback.

Flashback är väl snarare det forum som har allra minst godtyckliga regler? De regler som finns här är riktigt bra formulerade och välunderbyggda. Det finns förklaringar till alla regler som gäller här, så att kalla de godtyckliga får dig bara att framstå som en pajas.

Mer & mer tror jag att Flashback är uppbyggt som en sekt. Alla dessa standardfraser direkt från manualen. Ni som är åsiktsväktare är längst ner på trappan. Ni måste springa överallt & stötta moderatorer i nöd. När ni har gjort det 10000 ggr så kan ni få bli moderatorer & sedan är det där ni får nästa manual & den är mer dämpat rasistisk utåt sett men innåt värre än någonsin. Med era ny verktyg kör ni på och målet är nu att bli adm eller clear.

Måste ge cred till den som har lurat in er i detta & hjärntvättat er. Kanske bör vi starta en tråd för er moderatorer som vill lämna. Ge er chansen till en väg ut. Visa er att det finns empati där ute. Det finns folk som kommer att stötta er. Ni är ju inte födda rasister. Ingen är född rasist. Det är så sorgset att se er så fast i denna sekten.

Tänker du ens för innan du yttrar dig? Hör du inte själv hur dumt det där låter?

Klart som fan det finns moderatorer som är rasister. Finns nog moderatorer som är ett och annat. Hela det här jävla forumet är fyllt med otrevliga, konstiga psykopater och idioter.

För det första är jag inte moderator och vill inte bli det heller.

För det andra är din retorik typisk vänster, om inte folk håller med dig så är dom rasister och nazister. Lär dig debattera och respektera det fria ordet och vidga din åsiktskorridor lite grann.

Tror du inte att dina meningsmotsåndare har fått en del raderat? Det har hänt och kommer att hända igen.

Som st0ckis skrev, det är inte alla som fattar grejen med flashback.

IR5 vaknar när man nämner SÄPO. Förståeligt.
Användare OCH moderatorer kan ha vilka åsikter de vill. Repetera, moderatorer kan ha vilka åsikter de vill.

Det senaste tjoget inlägg raderade för ot och varningar utdelade.

Ska ni bara tjafsa om vem som är största fjanten, eller vem som vill/inte vill vara moderator så får ni ta det i PM.

/mod

Moderatorer kan ha vilka åsikter som helst men regelverket ger moderatorn rätt till att låta dennes åsikter styra riktningen. Moderatorns åsikter om trams kan enkelt ha med dennes politiska åsikter att göra.

Trams är trams, att du inte förstår vad trams och off topic är betyder inte att vi andra inte gör det. Om du har annan åsikt än moderator får du ta upp det med moderator. Det är inte hjärnkirurgi direkt, till och med en iranier borde kunna lära sig vad trams är kan man tycka. (den sista meningen är på gränsen till trams ja). 0.03 heter trams OCH off topic, du behöver inte bryta mot både för att det ska vara 0.03 men i ditt fall har det väl ofta varit både och du fått varning för?

Självklart får du vara en rasist. Jag personligen föredrar att diskutera med någon som är ärlig och erkänner...
Frågar du mig så har jag många invändningar mot gamla vanan att människor ska behöva skämmas för sina åsikter.
Men var en ärlig och intellektuell rasist. Resonera kring dina tankar, möt meningsmotståndaren sitt inte där med rapporteringsknappen för att frysa in varje inlägg tagna ur sammanhang för att i ett vakuum av några ord förvandla till trams.

Nej, Trams är något subjektivt.. En rasist kan betrakta en kommunist som uttalar sig för trams.. Är det svårt att förstå?

Det behövs ett förtydligande som beskriver vad som menas.. I det här fallet kan du inte tillägga annat än att acceptera att det verkligen är dags att beskriva vad man menar..

Det verkar som att du inte riktigt greppar vad "trams" innebär i regel 0.03. Om jag argumenterar för moderaternas politik är det alltså inte lönt att du som socialdemokrat rp:ar detta för trams även om du tycker socialdemokraternas politik bara är trams och min argumentation trams.

Det är inte så det funkar.

Du måste försöka se trams i ett vidare perspektiv än din egen åsikts-zon.

Ett exempel:

En tråd där folk diskuterar artbestämning av en viss fågel.Inlägget kommer att raderas för trams (och har så gjorts då det är ett verkligt exempel).

Det är alltså inte OT eftersom det diskuterar artbetsämningen. Däremot är det typiskt trams.

Trams är alltså inte så himla diffust som du och några till verkar tro. Visst, det finns alltid en gråzon, men poängen är alltså att trams inte kan definieras utifrån moderatorernas eller dina personliga preferenser.