Republikanernas kandidat 2016?

Hade varit roligt om hon ställt upp. Hon, Palin, Santorum, Carson och Cruz hade varit drömmen

Tvärtom, så finns de flesta av Rand Pauls käpphästar med i hans valprogram:

As President of the United States, I will work to balance our budget and only spend what comes in. We must cut spending in all areas, particularly areas that are better run by state and local governments.

I believe the Fed should be audited and the regulatory power should be placed back under the control of Congress.

The Founding Fathers understood the seriousness of war and thus included in our Constitution a provision stating that only Congress can declare war. We must maintain this important check and balance and the decision to wage war should not be taken lightly.

The usurpation of power by our current Federal Government would make our Founding Fathers roll over in their graves. Our country was founded on principles that meant to expand personal liberties and limit the role of government. I believe we must return to these principles.

I have made it my priority to reassert the rights and privileges of the individual by standing up for the entire Bill of Rights. Our Federal Government has grown out-of-control and we must return it to its constitutionally enumerated powers.

Benjamin Franklin once said, “Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.” I believe that America can successfully protect itself against potential national security threats without sacrificing our inalienable rights.

http://www.randpaul.com/issues

Rand Pauls egna fetningar.

En bonuspoäng för att han citerar samma kloka ord av Benjamin Franklin som jag har i min signatur.

Sedan är det iofs som gato12 skrev att alla kandidater försöker lägga sig så nära mittfåran som möjligt i en valrörelse. Vill man se var Rand Paul och andra står är det bättre att studera hur de röstat i kongressen.

[quote=Regulus|53092002]Tvärtom, så finns de flesta av Rand Pauls käpphästar med i hans valprogram:

[i]As President of the United States, I will work to balance our budget and only spend what comes in. We must cut spending in all areas, particularly areas that are better run by state and local governments.[quote=Regulus|53092002]
Exakt likadant som alla andra. Vilken kandidat säger inte det? Tom vänsterpartiet i Sverige säger det.

Precis som de andra foliehattarna i republikanska partiet.

Vilken kandidat skulle säga nått annat?
Tror du han är den enda republikanen som vill det? Du vet inte så mycket om dem?

Säg en republikan som inte säger det.

Ha! Nej, snarare vad hand rådgivare och största pengaregivare säger. Som ALLA andra framgångsrika Amerikanska politiker.
Han skiljet sig extremt lite från resten av partiet.

Hur kommer det sig att han helt plötsligt föredrar Reagans "fred genom styrka" helt plötsligt?
Hur kommer det sig att han älskar Israel helt plötsligt?
Hur kommer det sig att han stödjer USAs drönarprogram helt plötsligt?
Hur kommer det sig att han är för sanktionerna mot Iran?
Hur kommer det sig att han ändrade sin ståndpunkt i invandring till samma som resten av partiet?
Hur kommer det sig att han vill öka USAs militärbudget? Knappast Rand Paul för några år sedan.

Missade du allt detta?

Ifall Joe Biden ställde upp, hur tror ni att hans chanser skulle se ut emot Clinton? Uträknad , Dark Horse, Underdog eller Jämlik?

Och mer relevant, hur skulle han stå sig emot republikanernas eventuella kandidater, ifall han nu teoretiskt vann demokraternas nomineringen?

Hade nu inte Biden haft just Hillary som motståndare i nomineringsprocessen så hade han legat bra till. Men Hillary känns ju närmast ödesbestämd i det sammanhanget, dvs hon står fullständigt ohotad.



I det här läget så känns det som om Demokraterna hade kunnat skicka fram Bo dvs Obamas hund och ändå vinna presidentposten. Jag ser inte hur Republikanerna ska kunna vinna några swing states med någon av sina presumtiva kandidater.

Det gäller att läsa det finstilta. Rand Paul säger att man ska spara på alla områden. De övriga republikanerna vill ösa pengar över försvaret men spara på allt annat.


Vem förutom Rand Paul menar du har krävt en audit av FED? Detta är ju en libertariansk hjärtfråga som alltid retar upp bankerna. Republikaner brukar akta sig för det (reta upp bankerna).


Alla andra, faktiskt. Ingen annan kandidat vill på förhand begränsa presidentens befogenheter enligt den generösa praxis som utvecklats de senaste decennierna.


Den enda gången republikaner talar om fri- och rättigheter brukar vara när det gäller rätten att bära vapen. Annars är de flesta republikaner för massövervakning och för att bygga ut polisstaten.


The Devil is in the details.


Valfläsk, i den mån han sagt allt detta. Jag litar mer på vad han sagt och gjort tidigare än vad han säger i valrörelsen.

Rand Paul är helt klart den bäste republikanske kandidaten (vilket iofs inte är så svårt).

Kanske om Bo faktiskt var demokraternas kandidat, men med Clinton är jag inte lika säker. Många gillar henne förvisso, men många ogillar henne också. En kandidat som polariserar väljarkåren.

Som sagt läs på hans officiella presidentkampanjsida och jämför med valfri republikan, skillnaden är extremt liten.

http://www.politico.com/story/2014/08/rand-vs-rand-paul-past-hits-future-109746.html
http://talkingpointsmemo.com/dc/rand-paul-evolution

Rand Paul och hans rådgivare är tillräckligt smarta att fatta att om han har samma åsikter som för fyra-fem år sedan blir hans kampanj lika seriös som ett vallöfte från Löfven.

Jag förstår mycket väl om demokratiska media som TPM vill framställa Paul som yet another republican.

Detta sagt så tycker jag inte att deras sak är särkilt övertygande. Som TPM själva skriver i inledningen:

As he highlighted in a video message before his remarks, the libertarian-minded Kentucky senator has indeed been consistent in bucking his party on several issues, such as opposing NSA spying on Americans, relaxing punishments for non-violent drug offenses and standing against the prospect of drone strikes against U.S. citizens on American soil.

De "ideologiska justeringar" som man nu anklagar honom för är inte särskilt kontroversiella.

Rand Paul tycker att det är bra att bomba ISIS. So what? Till och med undertecknad som inte är någon anhängare av USA:s krig runt om i världen tycker att ISIS är ett lämpligt mål för amerikanska bomber.

Rand Paul stöder nu Obamas försök att avveckla Guantanamo, trots att han tidigare ville behålla fånglägret. Det bekräftar ju bara att han är vettigare än de flesta republikaner. Det är inte fel att ändra sig när man har fel.

Rand Paul tar emot bidrag från lobbyister fast han vill begränsa lobbyisternas makt. Det är väl inget fel att spela efter spelets regler även om man vill ändra reglerna? Tog han inte emot kampanjbidrag skulle han ju inte ha en chans som det fungerar idag.

Det enda riktigt korkade Paul gjort på sistone var att skriva under senator Tom Cottons idiotiska brev till Iran.


Rand Paul inser till skillnad från sin far att man inte kan bli vald till president om man avviker för mycket från mittfåran. Han håller sig därför i mittfåran. Hur han skulle agera om han blev vald är en helt annan fråga.

Han har officiellt ändrat sig i mer eller mindre alla frågor och är numera ungefär som alla andra republikaner vare sig du vill det eller inte. Bara för att du förnekar det som en kreationist förnekar evolutionsteorin betyder det inte att dina fantasier är sanna.

Hur ska jag veta var han står om det han står för officiellt bara är "valfläsk"? Är president Paul den han var för fem-sex år sedan eller har han ändrat sig idag igen? Han röstar ju med partilinjen nuförtiden men det räknas inte?

Det är naturligtvis omöjligt att veta på förhand hur en kandidat kommer att agera om han blir vald. Obama blev ju en stor besvikelse för många, inte minst för de naiva norrmän som gav honom fredspriset.

Där du ser en feg anpassling ser jag en smart taktiker som lärt av sin fars misstag. En marginaliserad politiker får aldrig något inflytande oavsett hur rätt han har.

Det jag är tämligen säker på är att om Bush, Clinton eller Santorum blir vald så blir det mer krig och elände för resten av världen. Rand Paul är åtminstone en joker i leken.

Att döma av din profilbild så ser han ganska mjäkig ut (jag vet att man inte ska döma hunden efter pälsen), men skenet kanske bedrar. Han kanske är oförutsägbar och har en tunga av silver. Tyvärr inte så insatt, men hoppas du gillar min analys.