Är kvinnor bättre än män på något?

Jo visst.. Får man välja vad som ska ingå eller inte i grunddatan så kan man styrka vad som helst.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking

Definitivt.

Enligt mig hör denna tråd inte ens hemma i feminismforumet, utan snarare i msnosfärforumet. Det är ett oseriöst ämne som ändå bara är till för Tatefans.

Har dessa män verkligen aldrig haft en lärarinna, tjejkompis, en tjej i klassen, en tjejkusin, en syster, en mamma, en mormor som de sett är grym på något? Jag vet att alla misogynister härinne låtsas att "det inte handlar om individer" och att det är en oskyldig diskussion om "skillnader på gruppnivå", men vi fattar ju alla att detta bara handlar om att klanka ned på kvimnor och skratta åt dem för att "de suger på allt". Att det inte finns en enskild kvinna som är bra på nägot för "det finns alltid en man som är bättre".

Så jäkla respektlöst.

[quote=MissAjDiHiDi|91276204]
Blev lite fel när jag citerade denna första gången 😊

Här ägnar vi oss åt fakta och att beskriva verkligheten som den ser ut utifrån trådens frågeställning. Vill du ha en massa pepp och feelgood-fluff kanske du ska dra över till familjeliv istället.

Där behöver du inte stå ut med alla dessa patriarkala och misogyna påfund som fakta, vetenskap och observerbar verklighet. Där är känslor det viktigaste. Skulle passa dig som handen i handsken.

Det handlar inte bara om att färre kvinnor tävlar i schack, utan också om skillnader i bland annat träningstimmar, tävlingserfarenhet och ålder. Dessa faktorer påverkar prestationen direkt och är i sin tur kopplade till att färre kvinnor spelar schack på hög nivå.

Män lägger i genomsnitt fler timmar på schackträning än kvinnor, särskilt på elitnivå. De spelar
generellt fler turneringar än kvinnor, vilket leder till bättre strategiskt tänkande och ökar chansen till högre ranking.

Kvinnliga toppspelare har ofta en lägre snittålder än manliga toppspelare. Det beror till stor del på att fler kvinnor lämnar tävlingsschacket tidigare, vilket innebär att de inte hinner uppnå sin fulla potential.

Om kvinnor hade samma träningstid, tävlingserfarenhet och möjlighet att spela längre upp i åren, skulle prestationsgapet minska kraftigt. Det finns därför ingen anledning för dig och dina likasinnade att inbilla er att kvinnor ska underprestera enormt i schack även efter justering för samtliga faktorer.

Varför skulle det vara självklart med manlig dominans inom alla områden (bortsett från sjuk-, barn- och äldreomsorg, förskola)? En ökad andel kvinnor på mansdominerade arbetsplatser innebär inte en kvalitetssänkning. Snarare tvärtom. Om man har två bäst meriterade arbetssökande av vardera könet och bägge är exakt lika kvalificerade, då anställer man den som tillhör det underrepresenterade könet. Inget konstigt alls! Det är mycket bättre än vad män traditionellt har gjort i tvåtusen år, nämligen rekryterat manliga skolkamrater, manliga jaktkompisar, brorsöner, svågrar, svärsöner och manliga kolleger till eftertraktade högstatustjänster.

Rätt person på rätt plats ska det vara. Oavsett kön, hudfärg, etnicitet med mera. Det är äkta meritokrati.

Varför är du ens här? Du tar inte till dig någonting, länkad forskning som inte visar det du vill se avfärdar du som trams och på samma nivå som astrologi.

Du förklarar bestämt hur pojkar bemöts och när män i tråden inte känner igen sig i din beskrivning så bestämmer du att det är lögn.

Nu förklarar du att oavsett hur många som tydliggör att man skiljer på individer och grupper så vet du minsann vad andra "egentligen menar.."

Det är inte konstigt om du blir frustrerad när du är helt stängd för kommunikation och förlitar dig på tankeläsning istället. Så varför är du här?

Vilken verklighet syftar du på? Manosfärens eller vetenskapens? Själv håller jag mig stenhårt till vedertagna fakta. Det borde du också göra istället för att snöa in på vad misogyna småpojkar som Tate och co gaggar om.

Ok, med den logiken så är inte Truls Möregård bättre än mig på bordtennis, han har bara fler träningstimmar.

Det ni MAGA män ägnar er åt i denna och liknande trådar är helt och hållet baserat på känslor och har inte ett uns med fakta att göra.

Det patriarkala idé-godset har aldrig grundats i fakta, vetenskap och obeserverbar verklighet utan helt och hållet på manlig skörhet, fördomar och känslor.

Och det är helt otroligt att en del män i dagens läge fortfarande låter och tänker såhär. Får mig att fundera på hur pass många och hur pass skadade pojkfoster egentligen blir i fosterstadiet idag.

Träningstimmar + individuell talang.

Mycket positiv läsning, är glatt överraskad att det har börjat göras fler och fler studier och mer och mer forskning på kvinnors hälsa och sjukdomar i Sverige.

Det ska erkännas att jag läser mest utländska medier och i USA tex forskas och finansieras det i underkant inom området, rejält så.

Detta är ju ett område som hamnat rejält efter och som har enormt mycket att ta igen. Och som hon nämner så behöver folk utbildas, framförallt läkare runtom på våra vårdcentraler. Många kvinnor tvingas söka privat för att få utskrivet de livsviktiga hormonerna östrogen, progesteron och testosteron under tex klimakteriet före- under och efter. Det fattas helt enkelt kunskap bland allmänläkarna och de flesta kvinnor möts med oförstående och får vända sig till grupper där kvinnor tipsar och utbildar varandra. Och förlossningsvården ska vi inte ens tala om. Kvinnor som blir ihopsydda fel osv.

Preventivmedlen för kvinnor borde också ses över och utvecklas, helt oacceptabla biverkningar med de nuvarande.

Så som sagt, härligt att forskningen och finansieringen äntligen har kommit igång, iallafall i Sverige. Det är verkligen hög tid. Fortsätter det såhär så kommer detta spara samhället flera miljarder per år.

Förresten stämmer det inte att diagnosen 'utmattnings-" osv bara finns i Sverige. I flera andra länder blir folk sjukskrivna pga stressrelaterade sjukdomar också.

Män kan inte föda barn... Amen!

Kvinnor tar över allt mer och mer...
-Kör lastbil flygplan buss tåg och massor andra. Politiker... Läkare... Chefen på stort företag m.m.
..