Är kvinnor bättre än män på något?

Ja som sagt...man undrar över umgänget. Säger väl en del om vilka du har valt att omge dig med. Som man bäddar får man ligga.

Om man verkligen tänker efter så är det inte så många som tycker att alla ska ha samma lön oavsett utbildning, ansträngning eller arbete, eller som tycker att alla män är ansvariga för att vissa våldtar.

Är de enbart de enbart sexuellt framfusiga så åker de inte dit så länge de kan välja sina kvinnor med hyfsad omsorg. Det kanske dock är ett problem för män eftersom män är sämre än kvinnor på att känna av människor, signaler och detaljer. Kan vara skillnaden mellan en fängelsedom och frihet i vissa fall.

De som i övrigt blir dömda har säkerligen uppfört sig över gränsen, det handlar inte bara om framfusighet skulle jag tro. Ingen rök utan eld, det vet du väl, herr Mafia

Och kvinnor är bättre på att få andra att arbeta och göra saker åt dem. Som att få män att utföra saker och ting. Sedan tindrar man lite med ögonen, håller med honom om hur tungt eller svårt någonting är, och verkligen berömmer hans insats som en stark karl, så får man saker gjort igen och igen. Kvinnor är socialt smartare och fiffigare än män!

Trams. De svenska männen som grupp kapitulerade för längesedan. De släppte taget till förmån för bekvämligheter och socialistiska värderingar för egen vinning, och detta skedde innan feminismen.
Och du går rakt i samma fotspår. Det kanske rent av är något evolutionärt fel på svenska män generellt?
Det är inte evolutionärt smart att inte bry sig om sin befolkning/ sin grupp. Då dör den ut så småningom.
Och det du, det är männen precis lika skyldiga till som kvinnorna.
Skulle snarare säga att det är en större avvikelse från männens sida att inte bry sig om gruppen/sina egna än vad det är från kvinnornas sida, sett till historien och evolutionens framfart.

Det blir att importera kvinnor från till exempel Thailand. Att sedan svensken som folkslag dör ut verkar inte bekomma dessa evolutionärt missanpassade män.
Det finns en del svenska män av god kaliber kvar, men dessa räcker dessvärre inte för att upprätthålla ordningen.

Precis Uven....jag har nyss fått lära mig ( via TV dokumentär om månlandningen) att där fanns tankar om att använda kvinnor istället , eftersom dessa är lättare och därför hade sparat en hel del bränsle ex. och därmed varit de smartaste och billigaste att sända upp.
Vidare till alla manliga raketexperters stora fasa...så klarade kvinnorna av alla tester de utsattes för lika bra som männen , vissa tom bättre än männen...och det gick ju helt emot den patriarkala idén om mäns överlägsenhet, dessutom sända upp dessa underlägsna kivnnor till månen? nääää
Så ja! patriarkatet gick före logiken... IGEN! kan väl tilläggas.

Tja en del av de jag "omger" mig av är tokfeministerna här på flashback, t.ex. i den här tråden.


Nu framstår du som ytterst förvirrad, vilka fotspår går jag i?


Kvinnorna anser uppenbarligen inte att våldtäkter är så allvarligt eftersom de/ni röstar fram fler våldtäkter, så varför ska jag då tycka att det är allvarligt? Om de som drabbas säger att det är okej så är det väl okej.

Det är väl heller inte mycket att sörja över att den grenen dör ut när den är så sjuk. De svenska kvinnorna får väl förena sig med Sharia-män och bli en del av den kulturen och de svenska männen får välja andra kvinnor, vilka som helst är klart bättre. Win-win.

Det finns visst ett "om" i det du citerade. De tre små punkterna du vet, de representerar mitt inlägg som hade ett om.

OM kvinnor var lika tävlingsinriktade, fick samma utdelning för sin framgång och hade samma möjligheter att lägga ner tid på det...

"...kommer män fortfarande vara bäst. Just därför att vi ÄR mer tävlingsinriktade."

Men nu var ju tävlingsinriktning något som jag tagit med i förutsättningarna. För det är skillnad på att säga att män har biologiskt överlägsna förutsättningar för att bli bra kockar, florister, schackspelare, beatboxare osv i oändlighet, talanger som antagligen lutar sig mot tusentals gener (och män drog vinstlotten på alla områden för alla dessa gener), och att säga att män helt enkelt är mer benägna att ta det längre inom alla dessa områden vilket skulle kunna sammanfattas med ett fåtal egenskaper (på gruppnivå) snarare än biologiskt betingad överlägsenhet inom i princip allt.

Om man snarare ser till dessa egenskaper som tävlingsinriktan, stresstålighet, tendens att lägga hela fokuset inom ett område, som män som grupp har mer av så verkar det inte lika självklart att de är överlägsna egenskaper. Är det överlägsna egenskaper som driver en att bli mästerkock snarare än att finnas tillgänglig för relationer och laga mat till sin familj? Vad har mest värde?

Nej jag menar inte att kvinnors roll enbart borde vara att finnas där för sin familj, det här handlar om egenskaper på gruppnivå utifrån de förutsättningar som finns.

Det håller jag inte med om. De flesta bra ledare är män imo.

Räcker att titta på manssynen. Feministskadade har en generellt negativ syn på män och manlighet.

Kvinnor är generellt sätt väldigt noggranna och bra på att organisera. Detta är en tillgång i så gott som alla branscher.

Däremot så underskattas de fördelar män generellt har rörande fysik, energi och sömnbehov.

Oavsett vad du vill bli är det en stor fördel om du har en halvtimme mindre sömnbehov per dygn som män har. Eller har den där extra fysiska styrkan. Ett jobb som exempelvis kock är väldigt fysiskt vilket lätt glöms bort. Det är en sak att laga god mat till en familj men en helt annan att få ut 100 tallrikar på några timmar på en restaurang.