Är kvinnor bättre än män på något?

Klipp bara babblet och hacka där det känns. Google är din vän.

Jag är laglydig!

Håller med om att offentlig sektor går åt helvete. Dock är det en komplex historia och den går inte att lösa genom att beskylla feminismen eller kvinnor i allmänhet enbart.
Det börjar med politikerna. Kanske börjar det nånstans utanför dem.
Varför måste kvinnor jobba inom teknologi?

Ja det är ju ett sätt att se på saken naturligtvis.

Alltså self-made hit och dit. Vem bryr sig?
Jag har inget behov av att vara "self-made" sålänge jag får göra vad jag vill i livet. Jag tror inte på tesen att varje människa är en ö och att det är önskvärt att inte vara beroende av andra människor. Det är sunt att arbeta tillsammans med andra, inte emot varandra.

Det påstår jag inte heller att kvinnor måste. Missförstå mig inte med flit, typiskt kvinnor, förresten. Jag är frihetlig och tycker att människor själva ska få välja sin roll, yrke och passioner i livet. Från att vara hemmafruar till att leda multinationella tech-giganter. Men det ska inte vara på bekostnad av någon annan.

Jag anser att den nutida feminismen skrämmer tekniskt lagda kvinnor, som kanske utan den valt ett tekniskt yrke. Det är bara att skåda hur det ser ut i Sverige och Norge med allt färre kvinnor i den privata sektorn. Jag vill gå så långt att påstå att det inte är ett sunt tecken hos en tekniskt avancerad nation att det förhåller sig på det viset. Det borde vara tvärtom.

Jag inbillar mig att kvinnor med sin kollektivisktkt lagda natur lättare låter sig påverkas av den vansinniga propagandan från den socialistiska ingenjörskonsten och associerade feminismen som den finansierar via bland annat gammelmedia.

Där kan en reformerad feminism hjälpa till med att släppa galenskapen med att skuldbelägga männen och istället fokusera sina energier på att komma tillrätta med sina egna problem av vilka jag listat ett antal när jag bland annat häcklat inlägg av dig och andra.

Du är self-made om du väljer att vara hemmafru om du vill. Det är säkert mycket annat som exempelvis Lisa Su tvingas ge upp för att ha sin karriär. Men det är hennes kall och hennes uppoffringar. Själv är jag övertygad att vi behöver fler sådana kvinnor i näringslivet.

Det är ingen tävlan mot andra, så länge vi alla kan bli ”vinnare” utan att för den delen tvinga fram ”jämlikhet” genom galen social ingenjörskonst.

"Faktalänken" 😁
Jag tycker du är kreativ i ditt sätt att ge falsk tyngd åt fakta du föredrar.

Detta är artikeln som "faktalänken" hänvisar till som källa till att hennes faktiska IQ är 130:
https://www.google.com/amp/s/amp.ft.com/content/4add9230-23d5-11de-996a-00144feabdc0

Det står ingenstans i artikeln att hennes faktiska IQ är 130. Däremot står det att hon svarade rätt på alla frågor på Stanford-Bennettestet (kanske felstavat, ur minnet) som 10 åring (kontroversen handlar om vad psykologen som testade henne uppskattade hennes IQ till med hennes svar som grund, (se Lupacs inlägg om svårigheter att uppskatta hög IQ), inte att testresultatet var falskt). Det står även att hennes höga IQ mätts och bekräftats flera gånger. Verkar vara din faktalänk som var falsk. Tänk att du skröt om din källgranskning så till den grad att du drog slutsatsen att män är bättre källgranskare än kvinnor enbart baserat på din bedrift trots att du själv inte kollade upp källan i din egen länk. Inte för att jag tror att det kommer röra dig i ryggen eller rubba din inställning till dig själv ens en gnutta.

TS handlar om subjektiva värderingar, tråden handlar om subjektiva värderingar. Tror du verkligen att postarna och läsarna här kommer komma fram till några objektiva svar som om tråden var ett vetenskapligt projekt? Är det din bedömning av tråden?

Men människor har många likheter, så himla subjektivt är det inte så att en person tycker Stay är en känslosam låt och en annan tycker en biltuta är lika känslosam.

Jag använder Kate Bush som exempel, hon är ingen genomsnittstalang men det är ju inte vad du brukar diskutera heller så vad är problemet?

Jag vill inte diskutera hennes familjeliv (sluta vara så jävla oärlig, oärlighet är lika illa som logiska brister eftersom det gör resultatet mindre pålitligt på samma sätt, vill du ha en givande diskussion eller bara tjafsa?), jag frågar uppenbarligen eftersom du påstod att hon var en enstöring i ett försök att rättfärdiga din behandling av henne som inte bara en outlier i talang utan någon som inte passar i en diskussion om kvinnliga outliers.

Ja vi diskuterade att kvinnor inte klarar av att stå på egna ben utan lever på sina män men du hävdade att det gör du inte alls för du har en rik pappa så du har "egna" pengar.


Kvinnor är bättre på att utnyttja andra men att vara parasit är knappast något bra.

Kvinnor är mer empatiska och bättre på att kontrollera sin aggressivitet, eller inte:

En kvinna störde sig på barnen som lekte på gården. Till slut blev hon så arg att hon kastade ut en hel säng från balkongen – från tredje våningen.

Händelsen inträffade vid 20-tiden på lördagskvällen i Vällingby centrum. Polisen var snabbt på plats, men kvinnan vägrade öppna dörren – med resultat att polisen fick bryta upp den. Inga barn ska lyckligtvis ha skadats av raseriutbrottet.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dOrpyX/blev-irriterad-pa-barn--kastade-sang-fran-tredje-vaningen

Nej, det är givet. Det är ju det som är själva invändningen till att använda tävlingsreslutat för att jämföra män och kvinnors förmåga.

Så här skrev du:
"Om män är mer benägna att tävla så är detta sannolikt en orsak till varför de vinner. Den som vinner är bättre. Tråden handlar om vem som är bättre. Inte vad du tycker är bättre."

Det är inte ett cirkulärt resonemang, det är inte ett resonemang ens. Det finns ingen logisk relation mellan "Om män är mer benägna att tävla så är detta sannolikt en orsak till varför de vinner" och "Den som vinner är bättre". Det är bara lösryckta påståenden placerade efter varandra för att ge ett falsk intryck av logik.

När var det nu svenska herrarna var i semifinal i fotbolls-VM? Just nu verkar damerna bättre på fotboll i alla fall.