Är kvinnor bättre än män på något?

Jag har kommenterat det. Kvinnor får spela fotboll.
Jag har inte sagt att det ska ske på männens bekostnad dock. Finns det inga pengar så finns det inte.

Men om du nu tänker efter så är det ju väldigt väldigt få kvinnor som spelar fotboll. Försvinnande få.
Så hur får du detta till att kvinnor har penisavund?
Eller ser du de fotbollsspelande kvinnorna som den genomsnittliga svenska kvinnan? Jag tror inte du hittar henne i närheten av en fotbollsplan överhuvudtaget.

Jag har förklarat 500 gånger. "kvinnor har penisavund" betyder för mig och för alla andra här "det FINNS kvinnor som har penisavund". Det betyder inte "ALLA kvinnor har penisavund". Det finns INGET som gäller ALLA kvinnor, kvinnor är olika.

Makalöst att du fortfarande tolkar allt fel. Det gör dig omöjlig i en debatt.

Om man skriver något generellt bör det förstås gälla generellt och inte bara för enstaka individer. Vad är det du inte förstår med detta?

Det är inte fråga om min tolkning det är en fråga om vad man skriver, svart på vitt. Om vi alla ska sitta här och tolka vad andra menar då blir det helt omöjligt att ha debatt om någonting ja. Då skulle man kunna skriva vad som helst och när man sedan blir ifrågasatt så "menade man något annat". Det går helt enkelt inte.
Jaja, fotboll tycker du är ett område där kvinnor vill vara män. Finns det några fler?

Är det din tolkning eller något han faktiskt har skrivit?

Det är något han skrivit många gånger. Gällande kvinnor som spelar Fotbolls-VM så får vi nog säga att de är en kraftig minoritet av alla kvinnor i Sverige.

Det är något han skrivit många gånger. Gällande kvinnor som spelar Fotbolls-VM så får vi nog säga att de är en kraftig minoritet av alla kvinnor i Sverige.

Fast så kan man ju inte skriva i en argumentation.

Isåfall kan man ju lika gärna skriva män är dumma i huvudet. För att det finns män som är dumma i huvudet.

Eller hundar är trebenta. För det finns hundar som är trebenta.

Extremt dålig argumentation helt enkelt.

Lund No Go Zone har en logik precis tvärtemot din. Han anser att vi borde förstå att han menar enstaka individer och inte kvinnor i allmänhet. Hur ska man veta vem som uppfattar vad på vilket sätt?

Det säger du?
Intressant.

Men du... vem utnämnde dig till godtycklig enväldig domare?
Jag bryr mig föga om hur tröttsamt du tycker det är att inte kunna bemöta det jag säger med argument.
Du får jobba på det. Mata din hjärna, gärna genom att läsa på lite.
Din inbillade värld rasar runt om dig.

Gör nåt!
Min gissning är att du är för lat.

Dra inte in mig i din missuppfattningstrollning av ytterligare en normal FB-man som jag fattar till 100%.

Du skriver något annat än vad du menar.
Svennebanan menar uppenbarligen genomsnittet (enligt honom själv) när han debatterar här, och du menar vissa enskilda personer av manligt eller kvinnligt kön.
Var exakt ligger min missuppfattning gällande detta?

Du borde sluta med dina halmgubbar och inte göra vantolkningar av vad andra har sagt. Varför inte återge korrekta citat istället för dina tolkningar?

Jag återgav vad han skrivit. Som vanligt verkar du ha svårigheter med att förstå det skrivna ordet.
Om jag nu enligt dig vantolkat vad där stod, vad stod det då? Vad skulle du säga är betydelsen av vad där stod?

Pucko, nu var det ditt påstående om vad jag skrivit som jag anmärkte på. Du är verkligen hjärndöd och en patologisk lögnare.

Det ena hänger ihop med det andra givetvis, varför håller du annars på och tjafsar för?
Det verkar som att din enda anledning att befinna dig på forumet är att tjafsa. Du skapar och bidrar konstant till ofokuserat babbel och off-topic-trams.
Det får vara slut på det nu, var snäll och skriv inte mer till mig så låter jag bli att skriva till dig.