Är kvinnor bättre än män på något?

Fast det stämmer faktiskt i många lägen. Utbudet av kvinnor till vissa yrken är mindre på grund av att kvinnor inte är intresserade av det yrket. Gäller även vice versa. Ändå vill man ha lika förutsättningar och jämvikt trots att utbudet skiljer sig markant.

Det är inte konstigt att fler män är bättre på vissa saker och vice versa. Ju större utbud, ju större chans att hitta bra kandidater och fler stjärnor inom kategorin.

Det tar inte feminismen hänsyn till. Sen är ju frågan om kvinnor är SÄMRE än män på grund av att det finns färre utövare? Eller om det beror på könet?

Jag gav ett exempel, dam-fotbolls-VM, och du frågar efter exempel?

Ett enda exempel, är det vad du kommer på? Och detta grundar du din åsikt "kvinnor är avundsjuka på män och vill ha allt som män har".
Faktabaserad var det ja.

Det är bl.a. doserna av olika hormoner i mannens och kvinnans kropp som ger skillnaden i muskler. Dessa doser ger också en skillnad i mentalitet och tänk, så det är fullständigt rimligt att tänka sig en dam-bank så länge man har dam-fotbolls-VM. Det är bara det att banker lever på inkomster, och en dam-bank skulle kursa direkt. Medans sport är fritid och inte kräver lönsamhet. Men visst, utan herr-fotbollens allmosor skulle knappast dam-VM finnas. Den svenska damfotbolls-ligan lever på fattigdomens gräns.

Mina "bättre"-listor baseras på något mätbart. Hela internet består av topplistor. Jag kan alltså verifiera mina påståenden. Däremot vet ingen här i tråden hur du definierar "bäst", vilket gör att du aldrig kan nå oss som är faktaintresserade. Ditt tyckande har ingen relevans i denna tråd.

Nej, du frågade om exempel på "penisavund" och dam-VM är ett exempel på det. Eftersom du inte kommenterar det så är du egentligen inte intresserad, du vill bara trolla.

Jag har kommenterat det. Kvinnor får spela fotboll.
Jag har inte sagt att det ska ske på männens bekostnad dock. Finns det inga pengar så finns det inte.

Men om du nu tänker efter så är det ju väldigt väldigt få kvinnor som spelar fotboll. Försvinnande få.
Så hur får du detta till att kvinnor har penisavund?
Eller ser du de fotbollsspelande kvinnorna som den genomsnittliga svenska kvinnan? Jag tror inte du hittar henne i närheten av en fotbollsplan överhuvudtaget.

Det tar inte feminismen hänsyn till. Sen är ju frågan om kvinnor är SÄMRE än män på grund av att det finns färre utövare? Eller om det beror på könet?

Jag har förklarat 500 gånger. "kvinnor har penisavund" betyder för mig och för alla andra här "det FINNS kvinnor som har penisavund". Det betyder inte "ALLA kvinnor har penisavund". Det finns INGET som gäller ALLA kvinnor, kvinnor är olika.

Makalöst att du fortfarande tolkar allt fel. Det gör dig omöjlig i en debatt.

Fast så kan man ju inte skriva i en argumentation.

Isåfall kan man ju lika gärna skriva män är dumma i huvudet. För att det finns män som är dumma i huvudet.

Eller hundar är trebenta. För det finns hundar som är trebenta.

Extremt dålig argumentation helt enkelt.

Jag har förklarat 500 gånger. "kvinnor har penisavund" betyder för mig och för alla andra här "det FINNS kvinnor som har penisavund". Det betyder inte "ALLA kvinnor har penisavund". Det finns INGET som gäller ALLA kvinnor, kvinnor är olika.

Makalöst att du fortfarande tolkar allt fel. Det gör dig omöjlig i en debatt.

Om man skriver något generellt bör det förstås gälla generellt och inte bara för enstaka individer. Vad är det du inte förstår med detta?

Lund No Go Zone har en logik precis tvärtemot din. Han anser att vi borde förstå att han menar enstaka individer och inte kvinnor i allmänhet. Hur ska man veta vem som uppfattar vad på vilket sätt?