Citat:
Ursprungligen postat av
steehle
Jag hade bytt urolog, det där känns inte så seriöst. Har själv varit till urolog som tyckt att man kan vidga lite här och där, som sen lämnade mig med ful ärrvävnad och sammanväxningar som senaste läkaren fick fixa. Bara den inställningen, att man med alla medel ska försöka behålla förhuden, hos någon som uppenbarligen lider av den och vill bli av med den, tycker jag är skäl nog för att be om en annan läkare. De läkare jag träffat har i nio fall av tio varit överens om att det bästa är att bara ta bort allt, för att mindre ingrepp väldigt ofta ger komplikationer så att de måste göras om.
Om jag inte trivs med operationen kan jag ju välja att ta bort allting. Problemet är kanske då att det kanske inte anses som ett medicinskt ingrepp och jag måste pröjsa själv, men det är bättre det än att jag blir missnöjd.
Märkte att läkaren överdrev när hon nämnde att det finns
VISSA som råkat ut för att deras ollon inte hade härdat/stelnat efter förhuden blev bortopererad och som om detta skulle vara en anledning till att inte ta bort allt. Hon nämnde att det skedde i få enstaka fall, men att det ändå var en risk.