Citat:
Ursprungligen postat av
ViktorStek
Det finns många exempel på det här, tex när Jimmie debatterar mot [valfri etablerad politiker] om invandringspolitiken. Vid nästan alla tillfällen urartar sig debatten på så sätt att Jimmie skyller på att politikern varit oansvarig i sin uppgift bekräftande invandringspolitiken och att denne borde revidera sin förda politik, samtidigt (det är nu premisserna helt plötsligt förändras) så motargumenterar denne politiker att Jimmie inte ska skylla på invandrarna och kollektivt bestraffa alla invandrare.
Precis så brukar det gå till och det blir nästan komiskt att se Jimmie förtydliga att det inte är invandrarna det är fel på utan den förda politiken, varpå motdebattören replikerar med att Jimmie skyller på invandrarna.
För varje gång detta sker blir etablissemangets
* tomma argument mot SD mer och mer genomskinligt.
Tror ni att gemene man börjar inse detta, eller går de flesta fortfarande på vad andra politiker och media säger om SD utan att själva bilda sig en egen uppfattning?
*Avser i det här sammanhanget framförallt sjuklövern och media.