Rösta på SD? [sammanfogade trådar]

Kan direkt hålla med om vissa saker som Sverigedemokraterna jobbar för.
Hårdare straff fär brott etc anser jag väldigt bra då jag anser att dommarna som läggs nuförtiden är för låga.
En ökad kraft på försvaret kan aldrig skada. Dock kan jag inte hålla med om hur de ska göra det. Att återinföra Värnplikten tycker jag är fel, eftersom man ska inte tvingas till något sådant.

Kan hålla med om vissa punkter, men det största felet hos Sverigedemokraterna är deras invandringspolitik. Om du själv skulle vara flykting från krig, fattigdom etc och erbjudas ett nytt liv i Sverige skulle väl du wjälv tacka Ja? Och sedan finns det folk som villa chasa ut en.

Jag kan hålla med om att vissa invandrare gör det svårt för än, då man inte kan komunilicera på ett språk. När det gäller regler de inte känner till och man försöker ordna det. Men så är det.

Att invandrarna tar åt sig mycket pengar kan jag nog hålla med om. Allting kostar i slutändan. Men är det inte värt att rädda fler liv från fattigdom etc?

Vi alla här i världen måste samarbeta när det gäller vår Jord. Även miljö etc.

Är du så sjukt barnslig att du inte förstod att jag menade jimmie? En felstavning? Really?

Man kan rösta på SvP, det är ett alternativ.

SD är ju nöjda med det massiva antal invandrare som kommit, i alla fall låtsas de vara det. De vill att alla som kommit skall stanna och de vill släppa in 1-2 miljoner invandrare ytterligare varje sekel. De är för att assimilera (rasblanda) bort svenskarnas distinkta särart och förfölja och utesluta "rasister" som bryr sig om svenskarna lite för mycket "på riktigt". Nej det duger inte.

Du missar lite poängen. Jag hade som flykting garanterat velat komma till Sverige. Att invandrare skulle "göra det svårt för en" har inte med saken att göra. Detta handlar inte om frågor på individnivå. Jag känner invandrare som jag tycker väldigt bra om, men det har inte med saken att göra.

Vad som har med saken att göra är hur det ser ut i helhet i samhället och vad den stora invandringen gör med landet. Att invandringen kostar pengar behöver inte vara ett problem i sig. Enda grejen med att räkna ut vad invandringen kostar är eftersom man får reda hur stor budgetutrymmet är vid en minskning av invandringen, annars spelar kostnaderna inte särskilt stor roll.

Det som framförallt är problemet med invandringen är att den skapar sociala problem, enorma sociala problem, på grund av att invandrare inte kommer in i samhället, just på grund av att invandringen varit för stor. Det skapar segregerade samhällen, kriminalitet, sociala problem, arbetslöshet, bostadsbrist, otrygghet, helt enkelt ett splittrat samhälle. Inte på grund av enskilda individer utan på grund av att invandringen varit för stor, på grund av att vi inte klarar av att ta hand om alla vi tar emot.

Och pricken över i:et är att vi inte ens hjälper särskilt många utsatta människor jämfört med vad det kostar. Hade vi riktat in bråkdelen av alla resurser vi lägger på invandringen hade vi räddat fler människor, fler utsatta människor och dessutom hade vi undvikit alla enorma sociala problem.

Du skriver "Är det inte värt att rädda fler liv från fattigdom"? som om det skulle vara ett argument mot SDs politik när det i själva verket är SD som räddar flest drabbade människor av samtliga partier.

Den överdrivna invandringen skapar enorma sociala problem i Sverige. SD vill minska invandringen och genom flyktinghjälp rädda fler människor än vad vi gör idag.

Att rösta på ett nazistiskt parti är inte ett alternativ, jag är ledsen.

SD vill förresten införa återvandringsbidrag. Utvisa kriminella invandrare. Minska invandringen från över 100.000 till runt 10.000 årligen.

Nazzist schmasist säger jag bara. SvP är nationalister i mina och många andras ögon samt enligt deras egna utsago, inte nationalsocialister. Men visst, allt som är genuint positivt för etniska svenskar kan ju utmålas som "nazism" om man har lite fantasi.

Jag tror du har fel.
Tror de flesta som väljer att lägga sin röst på SD är hyfsat insatta i deras politik. Med tanke på massmedias beskrivning av partiet så lär en stor del av de som väljer att lägga sin röst på dem vara lite mer insatta.
De personer som bara vill "slänga ut alla invandrare" väljer nog att lägga sin röst på SvP istället.

Av de enda inom min bekantskapskrets som avslöjat vad de kommer rösta på (3 personer) så kommer 2 av dessa 3 rösta på SD. Dessa personer är liksom mig inga personer som hatar invandrare. De är istället personer som anser att SD för den politiken som är bäst för oss i Sverige för närvarande.

Vad anser du vara det hemska som "de strävar efter"???
http://sverigedemokraterna.se/var-politik/var-politik-a-till-o/

Den första frågan är egentligen inte en diskussionsfråga utan mer av en dogm skapad av politikereliten för att tjäna syftet att avskräcka folk från att rösta på Sverigedemokraterna. Att försöka rationalisera och analysera denna påtryckta etikett går inte; det är inte det som är meningen heller eftersom etiketten är byggd på premisser förutsatta av politikereliten, inte av verklighetens premisser. Det finns många exempel på det här, tex när Jimmie debatterar mot [valfri etablerad politiker] om invandringspolitiken. Vid nästan alla tillfällen urartar sig debatten på så sätt att Jimmie skyller på att politikern varit oansvarig i sin uppgift bekräftande invandringspolitiken och att denne borde revidera sin förda politik, samtidigt (det är nu premisserna helt plötsligt förändras) så motargumenterar denne politiker att Jimmie inte ska skylla på invandrarna och kollektivt bestraffa alla invandrare. Det handlar alltså inte längre om vad Jimmie, eller hela SD partiet, säger, det är inte så viktigt, det handlar om vad de andra politikerna (etablissemanget) säger om vad Jimmie och SD säger (vilket inte alls stämmer med verkligheten oftast). I det här fallet ser vi tydligt att Jimmie inte drar någon kam över en hel grupp, snarare tvärtom, men politikern vill däremot föreställa Jimmie som sådan. Detta fenomen har följt med SD i många år och jag förstår själv inte hur en vuxen människa kan föra en så avskyvärd retorik för att smutsa ner på andra.

Den andra frågan är mer intressant. Varför har detta inte skett andra partier? Det är underligt men jag har ruvat på en teori som kanske kan förklara Varför man inte vill att SD ska få för mycket inflytande över den "lukrativa" invandringspolitiken politiken. En motståndare till invandring är även en motståndare till etablissemanget och då, käre vän, kan du räkna dig bland mest ondskefulla varelser som vandrat denna jord (inte för att det är så utan eftersom de i etablissemanget säger så). Massainvadrning har lett till två saker, våra politiker kan sova "med gott samvete" om natten och att de även behåller sin topp i pyramiden. Hur kommer detta sig? Jo, de invandrare som kommer till Sverige (inte alla, men de flesta) blir skolade i en "Socialdemokratiskanda" och efter sin effektiva hjärntvätt röstar de på S. Inte alla men de flesta. På så sätt har den sittande regeringen (inte nu men förr) kunnat "importera" väljare. Fiffigt va! Nu på senare tid, när vår kära allians suttit vid makten, har invandringen fortsatt till och med med högre takt. Dels vill den sittande regeringen inte hamna i den väluppsatta fällan att bli kallad rasist/fascist/nazist så man fortsätter att ta emot generöst men med en ny agenda - att störta välfärden. Detta är i sanningens namn ett hinder för den liberala utvecklingen.

Jag har inga källor, vissa saker får ni kolla upp på egen hand, andra saker kan endast framtiden avgöra.

Jag har nu bott i Vivalla i 3 år och ska nu gå och rösta på sd! Ni som gnäller kan sitta kvar i er trygga miljö och suga på pappas kuk... men jag höjer ett varningens finger, blatten kommer till er också!

Sd;s huvudfråga är att stoppa islam att växa så kraftigt i Sverige har jag fått berättat för mig.

Jag tror du har fel. Med tanke på stigmatiseringen utav SD så tror jag att SDs väljare är bland de som är bäst pålästa.
Jag personligen har en större inblick på deras punkter, och har läst deras budgetpropositioner samt partiprogram ett 100-tal gånger. Jag vet vad de strävar efter, och jag är fullkomligt övertygad att det är det bästa för både Sverige och världen.

Det jag snarare tror är att SD-motståndarna bör läsa SDs partiprogram för att få större inblick på deras politik så det slutar komma en massa falska påståenden.
Bland de SD-motståndarna som faktiskt läst SDs partiprogram, samt budgetförslag, så återstår endast och enbart argumentet att man får ju läsa mellan raderna...

Ibland påstår SD'are att vi lägger så mycket pengar på svartingarna att landet kommer gå i konkurs. Ibland påstår SD'are att vi ska använda samma pengar i deras hemländer för att hjälpa fler svartingar än vad pengarna kan göra här.


Splittring i partiet? Olika tolkningar om landets finansiella verklighet? Vilken tur att ni kan enas om att svartingarna inte ska bo nära oss i alla fall.