Rösta på SD? [sammanfogade trådar]

Om man är socialkonservativt lagd, vill ha starkare försvar, allmän värnplikt och hårdare straff så finns det faktiskt inga alternativ. Sådana personer brukade kunna rösta på M men när de nu har blivit en bebisblå och mer pacifistisk variant av S har en stor del av deras gamla väljare lämnats vind för våg. En gång i tiden brukade man säga att M "höll rent åt höger" men det gör de inte längre. Och någonstans måste ju dessa högerväljare ta vägen, oavsett invandringsfrågan.

Det finns väl egentligen tre intressanta frågeställningar kring just homoadoption efter vad jag tycker;

Den första är om det finns en negativ påverkan av den enkönade parrelationen på barnets utveckling. Den andra är om adoptivföräldrar av samma kön ger barnet ett socialt stigma och om det i sig är skadligt. För det tredje är det relevant om svensk homoadoption påverkar möjligheten för svenskar överlag att adoptera från länder med en mer fördömande syn på homosexualitet.
Jag vill minnas att kina exempelvis i debattens barndom hotade att vägra adoptioner till sverige.

Dessa invändningar (om man så vill) utgår helt från barnets perspektiv. Jag har själv ingen uppfattning i frågan även om jag är ganska övertygad om att kärnfamiljen har sina klara fördelar.

Vad är det för en osvensk mening? Helt obegripligt ju.

Infogade ämne.
/Mod.

Jag har tidigare läst studier i det första du nämner dock med helt olika resultat. Du har ju helt rätt, det är de perspektiven man ska utgå ifrån men jag ser inte varför kärnfamiljen måste ha sina klara fördelar? Möjligtvis för att barnet ska få en uppfattning om hur normen ser ut i Sverige men frågan är om det är ett måste.

"barn förstår inte varför de måste gå i skolan, ska vi förbjuda skola då?"

Nämnde du något om korkat argument?

Universum är perfekt, moder jord är perfekt, allt är så designat och fungerande ut i minsta detalj. Varför? Vissa saker bara är och ska bara vara.

Det jag menar är att ett barn skall ha en mamma och en pappa. Det blir perfekt så.

Antar att du inte läste inlägget jag svarade på? Då jag bemötte ett likadant argument. Vad menar du? Perfekt hur vilket perspektiv menar du?

Det var mitt inlägg du svarade på. Ja att om man blir adopterad så ska man få det som är naturligt, en kvinnlig och en manlig förebild (föräldrar). Att få två håriga bögar som ligger och tar varandra i prutten kan ge tråkiga konsekvenser.

Absolut att det är mer naturligt men vad talar för att det skulle fungera sämre med ett homosexuellt par? Förutom dina äckliga fantasier.

Barnets skolgång t.ex. när hela skolan får reda på att han har två bögar som föräldrar.

Ja fast då är det väl fel på de barnen som mobbar barnet om det är det du syftar på? Ska feta, fula och handikappade föräldrar inte få skaffa barn för att barnet kanske blir retat i skolan? Härligt argument, du påminner lite om muslimerna... " Tjejer får skylla sig själva om de är lättklädda och blir våldtagna" Istället för att ändra inställningen på de som våldtar och lära dom vad som är fel och rätt.

Hur har du tänkt göra för att få alla barn att sluta retas då? Det kommer inte gå för att barn är barn. Nu jämför du våldtäktsmän med barn, snyggt.

Att få en mamma och en pappa är en rättighet. Barnet kommer inte må bra psykiskt, så är det bara.