Utan religion är människan bara ett djur!

2013-01-26, 23:17 #**601**

Medlem

Reg: Mar 2007

Inlägg: 14 152

Citat:

Ursprungligen postat av nightbeast

Utveckla tack! Har jag uppfattat dig rätt genom att det inte spelar någon roll vilken av gudarna man hänför sitt liv till? Det spelar ingen roll om jag tillber Allah, Jesus, Shiva, Spaghettimonstret eller någon av de 33999 andra gudarna under mänsklighetens tid? Trots helt olika levnadsregler, lagar och tolkningar kommer alla troende bli räddade och de som är ateister med avsaknad av gudstro kommer till något slags helvete?
Med "din gud" menade jag naturligtvis den gud du har valt som just din sanning. Vänligen lägg inte ord i munnen på mig.

Spaghettimonstret?

Bara en skapelse av Bobby Hendersons livliga fantasi...

Gud är oskapad!

Gud är EN!

2013-01-26, 23:19 #**602**

Medlem

Reg: Mar 2007

Inlägg: 14 152

Citat:

Ursprungligen postat av BlackJewel

Men i din subjektiva version av reella värden är då allt förenat med gudomligt, för att du verkar patologiskt fixerad vid gruds-krängandet.

Utan Skaparen, ingen skapelse!

Eftersom skapelsen omöjligt kan ha skapat sig själv, då ingenting kan skapa sig själv, så KRÄVS det en Skapare!

Tänk logiskt, för Guds skull!

2013-01-26, 23:21 #**603**

Medlem

Reg: Feb 2012

Inlägg: 1 438

Har du problem med att bara vara ett djur? Har du mervärdeskomplex?

2013-01-28, 20:03 #**604**

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 1 502

Citat:

Ursprungligen postat av Död o återfödd

Spaghettimonstret?

Bara en skapelse av Bobby Hendersons livliga fantasi...

Gud är oskapad!

Gud är EN!

Vilken gud syftar du på?
Vad är namnet på denna ENDE gud?
Vilka bevis har du för att denna ENDE gud är SANN och alla andra falska?
Har du upptäckt något som alla andra missat?
När ska du sluta tala i nattmössan?

2013-01-29, 00:16 #**605**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 12 589

Citat:

Ursprungligen postat av Död o återfödd

Utan Skaparen, ingen skapelse!

Eftersom skapelsen omöjligt kan ha skapat sig själv, då ingenting kan skapa sig själv, så KRÄVS det en Skapare!

Tänk logiskt, för Guds skull!

För många antaganden för att det ska vara logik. Det du har är spekulation. Fantisera gärna vidare om det gör dig glad.

2013-01-29, 00:22 #**606**

Medlem

Reg: Mar 2011

Inlägg: 18 175

Citat:

Ursprungligen postat av Sepiritz

För många antaganden för att det ska vara logik. Det du har är spekulation. Fantisera gärna vidare om det gör dig glad.

Tänk efter, han bevisade ju bortom all kritik att skaparen inte finns

Skulle vilja se honom när om någonsin poletten ramlar ner

2013-01-29, 00:51 #**607**

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 1 502

Citat:

Ursprungligen postat av Död o återfödd

Utan Skaparen, ingen skapelse!

Eftersom skapelsen omöjligt kan ha skapat sig själv, då ingenting kan skapa sig själv, så KRÄVS det en Skapare!

Tänk logiskt, för Guds skull!

Och vem skapade Skaparen isåfall? Säger du att han alltid funnits, kan jag hävda att universum alltid funnits. Motbevisa mig!

Inhämta kunskap, bilda dig annars kan du lika gärna hålla truten!
Vi behöver ingen gud!
http://www.youtube.com/watch?v=r6w2M50_Xdk

2013-01-29, 01:28 #**608**

Medlem

Reg: Okt 2012

Inlägg: 1 410

Citat:

Ursprungligen postat av nightbeast

Och vem skapade Skaparen isåfall? Säger du att han alltid funnits, kan jag hävda att universum alltid funnits. Motbevisa mig!

Inhämta kunskap, bilda dig annars kan du lika gärna hålla truten!
Vi behöver ingen gud!
http://www.youtube.com/watch?v=r6w2M50_Xdk

Varför finns det någonting, snarare än ingenting?

2013-01-29, 01:32 #**609**

Medlem

Reg: Sep 2005

Inlägg: 9 820

Citat:

Ursprungligen postat av Arepo

Varför finns det någonting, snarare än ingenting?

Skillnaden mellan Doå och nightbeasts svar är att den senares är logiskt konsistent. "Vet ej" (som jag antar att nightbeast skulle svara) innehåller inga luckor, då det inte är ett svar. "En skapare, eftersom inget kan skapa sig självt och allt måste vara skapat" är en direkt falsifiering av lösningen som läggs fram; en skapare. Därför är det en logisk oxymoron, då en skapare inte kan skapa sig själv enligt axiomet som uppställningen bygger på.

__________________
Senast redigerad av wooten 2013-01-29 kl. 01:45.

2013-01-29, 01:49 #**610**

Medlem

Reg: Okt 2012

Inlägg: 1 410

Citat:

Ursprungligen postat av wooten

Skillnaden mellan Doå och nightbeasts svar är att den senares är logiskt konsistent. "Vet ej" (som jag antar att nightbeast skulle svara) innehåller inga luckor, då det inte är ett svar. "En skapare, eftersom inget kan skapa sig självt och allt måste vara skapat" är en direkt falsifiering av lösningen som läggs fram; en skapare. Därför är det en logisk oxymoron.

Jovisst. Men frågan kvarstår och jag tycker inte att den är mindre märklig för det.

2013-01-29, 01:56 #**611**

Medlem

Reg: Sep 2005

Inlägg: 9 820

Citat:

Ursprungligen postat av Arepo

Jovisst. Men frågan kvarstår och jag tycker inte att den är mindre märklig för det.

Absolut. Det var inte meningen att verka näsvis. Var nog mer för Doå att kontemplera (om han någonsin gör sådant) än för dig.

2013-01-29, 07:16 #**612**

Avstängd

Reg: Apr 2012

Inlägg: 5 278

Citat:

Ursprungligen postat av Arepo

Jovisst. Men frågan kvarstår och jag tycker inte att den är mindre märklig för det.

Bara för att en fråga går att ställa betyder det inte att det finns ett meningsfullt svar till den.
Varför är grönt inte blått?
Varför är vatten blött?
Vad är det största talet som finns?

Vi ser saker ur vårt mänskliga perspektiv, är någon av dessa frågor verkligen relevanta ur en stjärnas perspektiv, en stens eller en daggmasks?

Nu har jag flummat, något jag vanligtvis inte brukar vilja göra. Men jag ville visa poängen med att vi människor skapar vår egen värld och funderar i banor som är viktigt för oss.

Utan religion är människan bara ett djur!

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in