Utan religion är människan bara ett djur!

Åhfan. Så om det står inom citationstecken så är det en lag?
Wow, jag erkänner mig motbevisad... Eller? Njae.

Champe Ransom, a lawyer Stevenson hired as an assistant in the 1970s, became critical of his work in what came to be known as the Ransom report. In it, according to the philosopher Paul Edwards (1923–2004) of the New School of Social Research in New York, Ransom argued that Stevenson had asked the children leading questions, had filled in gaps in the narrative, that not enough time was spent interviewing the children, that too long a period had often elapsed between the claimed recall of a past life and the interview, and that in 90 percent of the cases, the families of the deceased and of the child had met each other before the interview.

Igen så kommer vi dock till samma kritik. Om det var fakta och normen, VARFÖR har du inte nutida forskning att stödja dig på?
Ingeting från i år?
Ingeting från de senaste 10 åren?
Ingenting som FAKTISKT är gjort under kontrollerade förhållanden vilket Stevenson uppenbarligen INTE gjorde?

Kom igen nu, du kan väl inte ens ta dig själv på allvar med så veka argument...

Du kan inte argumentera emot dem!

Fel!

http://www.amazon.com/Twenty-Cases-S...+reincarnation

Nej, du har fel.

"Stevenson had asked the children leading questions, had filled in gaps in the narrative, that not enough time was spent interviewing the children, that too long a period had often elapsed between the claimed recall of a past life and the interview, and that in 90 percent of the cases, the families of the deceased and of the child had met each other before the interview."

Detta är INTE vetenskapligt.

För att du inte förklarar dina grundpremisser för dina påståenden.
Har du inga? Hittar du på så som det passar dig bara?

Pladder. Om våra upplevelser/förståelser av honom är subjektiva, vad spelar det då för roll att han är en objektiv sanning? Menar du att alla människors tolkningar och upplevelser av denne gud är sanning? Hur kommer det sig att folk upplever just sin gud som sanning? Är din gud mer sann än andras?

För att Gud är otroligt mångfasetterad!

Min Gud?

Vi äger inte Gud, Gud äger oss!

Gud är absolut och är inte mer eller mindre sann, Han är absolut sann för alla som upplever Honom!

Så du börjar slingra dig nu, med att ställa motfrågor om bevisbörda-fördelningen. Uppenbarligen är din logik miserabel.

Men nu är det så, att DU framförde ett postulat, och bevisbördan för detta är din. Oavsett om jag kan 'motbevisa' ditt postulat eller inte, då räckar ditt: "Det kan inte utelutas" inte som belägg för ditt postulat. Och det var belägg jag efterfrågade: Så, har du några belägg?

Desutom är växande komplexitet observerbar på mången områden i kosmos. Allt från atomer som sammanfogas i molekyler, till metodologier som på sitt eget underlag blir mera komplexa och till sociala strukturer som ökar i komplexitet.

A priori-antaganden & cirkel-argumentation.

Det ÄR pladder att använda såna hemmasnickrade premisser.

Utveckla tack! Har jag uppfattat dig rätt genom att det inte spelar någon roll vilken av gudarna man hänför sitt liv till? Det spelar ingen roll om jag tillber Allah, Jesus, Shiva, Spaghettimonstret eller någon av de 33999 andra gudarna under mänsklighetens tid? Trots helt olika levnadsregler, lagar och tolkningar kommer alla troende bli räddade och de som är ateister med avsaknad av gudstro kommer till något slags helvete?
Med "din gud" menade jag naturligtvis den gud du har valt som just din sanning. Vänligen lägg inte ord i munnen på mig.

Vilket grandiost skitsnack....

En sak framstår tydligt, att det handlar om upplevelse-happening, men bra... för en masochist är det ju givetvis underbart med smärtor och non-ego, något som annars medför olust och omvänt kan sägas att vanlig beröring inte är gott nog. Beroende på upplevelsen av hur känslorna signalerar.

Så när du känner dig ägd, har du därmed tappat förmågan att avgränsa och skilja på subjektivitet/objektivitet, allt blandas i hop till en själslig kosmos-röra, och i det vill du bada och på kuppen känna dig särskiljd, hur paradoxal får man vara.........

Faktum är att ditt ego spelar spratt, du leker med dig själv, ingen annan!

Men i din subjektiva version av reella värden är då allt förenat med gudomligt, för att du verkar patologiskt fixerad vid gruds-krängandet.