Utan religion är människan bara ett djur!

Deras instinkt säger till dem att leka med bollen i stället för träbiten? Eller att lägga sig i soffan i stället för i sängen eller tvärtom? Instinkter styr inte allt.

Som vadå? Byta frisyr?

Fan så okunniga människor är om naturen runt dem. Det är så man blir mörkrädd.

Min syster bestraffade sin hund genom att ge den en pudeltoffs när den gjorde sig omöjlig vid klippning.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Har du hört talas om ekorrar?



Bara för att du fetar och understryker "människan" så säger inte Peter Gärdenfors, professor i kognitionsvetenskap att djuren inte har fri vilja genom detta uttalande.

Ett fegt försök att förskjuta fokus och hoppas att vi skulle gå på ett Argument from authority.

Från det rationelle perspektivet finns det båda självorganiserande komplexitet (~'fri vilja') och mekanistisk determinism i kosmos.

ja, slumpen och känslor styr vissa saker också. de kan vara trötta på en leksak och väljer därför en annan. men det är inte en fri vilja, det är ett val orsakat av en känsla. människor kan göra val som inte orsakas av en känsla, för att vi kan styra våra tankar. djur är inte medvetna om deras tankar, därför har de inte fri vilja.

kanske gå i en cirkel utan anledning, bara för att demonstrera deras fria vilja. eller så kunde de vänta lite när man ger mat till dom, istället för att instinktivt gå dit direkt för att äta. blinka med ena ögat, för att visa att de har fri vilja. det finns ju massa saker de kunde göra, som skulle vara avvikande beteende skapad av fri vilja.

Man kan ju tolka det precis tvärtom, att människor väntar lite extra vid maten med anledningen att de har en instinkt som de rent instinktivt tolkar som fri vilja, när väntningen vid maten vid det enskilda tillfället var den enda eventet som egentligen kunde ske.

nej, vi gör val som avviker sig väldigt mycket och verkar ganska slumpmässiga, eftersom bara våran fria vilja är orsaken. ditt inlägg demonstrerar din fria vilja. djur skulle inte kunnat svara på mitt inlägg, för att de kan inte styra deras tankar, så att de skulle kunna skapa eller förstå språk.

Nja, det kan ju lika gärna vara så att vi bara har mer komplicerade instinkter som vi arbetar efter. Mitt inlägg demonstrerar ju bara min inläggsinstinkt.

ja, det beror om man tror att naturlagar eller en vilja kontrollerar universum... om naturlagar kontrollerar världen så finns ingen vilja, men om allt styrs av vilja så finns det olika grader av frihet i viljor, beroende på hur avancerad livsformen är.

Varför denna falska dikotomi?

Läsar du inte hela tråden, eller plockar du bara selektivt?

Du har helt rätt. Klassificeringen av organismer är helt och hållet ett mänskligt påfund. Arter, familjer, släkten och riken existerar inte i någon objektiv mening. Klassificeringen har man gjort för att förenkla studien av organismer och deras inbördes släktskap. Att alla inte är överens om klassificeringarna och att systemet ständigt omarbetas är ju bara naturligt och beror på att nya vetenskapliga upptäckter ständigt görs.

Att någon som helt förnekar släktskap mellan arter kokar ihop egna riken och klasser och hittar på termer som "däggmänniska" är ju bara helt befängt. Vad ska det ens betyda? Det är en mental fars.