1. Vetenskap & humaniora
  2. Religion

Utan religion är människan bara ett djur!

Stängt
2012-10-15, 21:36
  #469
Kobold
Medlem
Kobolds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd

Det där är något som du har hittat på helt godtyckligt. Om det nu är så att djur bara kan ge upphov till likadana djur, hur kommer det sig att dina föräldrar, hordjuret och våldtäktsdjuret kunde få dig, idiotdjuret? Var det för att de kom från samma familj, incestfamiljen?

Jag vet inte vad en dåre som du får ut av att ljuga hela dagarna, men det är i alla fall bättre än att du förgriper dig sexuellt på barn.
2012-10-15, 21:45
  #470
Armaiti
Medlem
Armaitis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Försöker du insinuera att han var ett apdjur i sitt föregående liv?

Nej, att hans förfädrar nog hade något gemensamt med aporna för inte fan liknar han en människa om du frågar mig.
2012-10-15, 22:00
  #471
Kobold
Medlem
Kobolds avatar
Jag gjorde en liten analys av Död o återfödds skriverier. Såhär ser resultatet ut.

Direkta lögner: 75%
Förvridna halvsanningar: 12%
Löjliga retoriska frågor (var dina föräldrar apor?): 7%
Osammanhängande/omöjligt att tolka/goddag yxskaft: 5%
Seriösa inlägg/frågor: 1%

Snacka om att förspilla sitt liv på trams!
2012-10-15, 22:21
  #472
Hakizhacke
Medlem
Hakizhackes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kobold
Jag gjorde en liten analys av Död o återfödds skriverier. Såhär ser resultatet ut.

Direkta lögner: 75%
Förvridna halvsanningar: 12%
Löjliga retoriska frågor (var dina föräldrar apor?): 7%
Osammanhängande/omöjligt att tolka/goddag yxskaft: 5%
Seriösa inlägg/frågor: 1%

Snacka om att förspilla sitt liv på trams!
Kan hålla med om att det blir jobbigt ibland, när han tex skriver "Råttdjur kan endast alstra råttdjur, har alltid varit råttdjur!". Då räcker det inte med 1, 2 eller 3 likadana exempel, utan han verkar tro att desto mer han repeterar desto mer sant blir det han säger
2012-10-15, 22:31
  #473
Hakizhacke
Medlem
Hakizhackes avatar
Död o Återfödd, jag håller med dig om att abort är fel och bör räknas som mord. Men på din blogg har du skrivit "Enligt den Gudomligt rättvisa karmalagen, så kommer abortören själv att bli aborterad i ett framtida liv, medan den som nu blir aborterad själv var abortör i ett tidigare liv...".

Någon gång måste ju den första aborten tagit plats, och den första människan som blev aborterad måste då varit abortör i ett tidigare liv och aborterat innan den första aborten har tagit plats. Hur förklarar du det?
2012-10-15, 22:33
  #474
nightbeast
Medlem
nightbeasts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hakizhacke
Kan hålla med om att det blir jobbigt ibland, när han tex skriver "Råttdjur kan endast alstra råttdjur, har alltid varit råttdjur!". Då räcker det inte med 1, 2 eller 3 likadana exempel, utan han verkar tro att desto mer han repeterar desto mer sant blir det han säger

Så sant så, det sätt han beter sig på förvirrar bara människor.
Faktum är att det finns gott om "empriska bevis" baserat på observationer (t.ex. bakterier som utvecklar resistens mot antibiotika, insekter som blir immuna mot insektsgifter mm). Det som inte finns är "empiriska bevis" för en hund som över två generationer utvecklas till en ko eller liknande, vilket Flashbacks största troll ställer som krav som bevis för evolutionsläran. Men, det får stå för honom och hans egna lilla version av evolutionsläran - det har inget att göra med verkligheten.
2012-10-15, 22:36
  #475
Hakizhacke
Medlem
Hakizhackes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nightbeast
Så sant så, det sätt han beter sig på förvirrar bara människor.
Faktum är att det finns gott om "empriska bevis" baserat på observationer (t.ex. bakterier som utvecklar resistens mot antibiotika, insekter som blir immuna mot insektsgifter mm). Det som inte finns är "empiriska bevis" för en hund som över två generationer utvecklas till en ko eller liknande, vilket Flashbacks största troll ställer som krav som bevis för evolutionsläran. Men, det får stå för honom och hans egna lilla version av evolutionsläran - det har inget att göra med verkligheten.
Precis, jag tycker inte han riktigt använder rätt metod om han vill konvertera folk. Han borde nog köra en lite mer ödmjuk metod.
2012-10-16, 00:13
  #476
Död o återfödd
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av baylife
Har aldrig hört talas om någon sådan biologisk naturlag. Är det fritt fram att hitta på egna?

Samt är de flesta mutationer neutrala; dvs. inte negativa.

Norstedts Svenska Ordbok:

Mutation = Slumpmässig, ärftlig förändring av organism, vanligen innebärande försämring

2012-10-16, 00:24
  #477
baylife
Medlem
baylifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Norstedts Svenska Ordbok:

Mutation = Slumpmässig, ärftlig förändring av organism, vanligen innebärande försämring

Istället för att använda dig av en generell ordbok så kanske du ska ta och söka upp en ordbok vad gäller biologi istället, likt den Snorlyktan rekommenderade.
__________________
Senast redigerad av baylife 2012-10-16 kl. 00:28.
2012-10-16, 04:52
  #478
Död o återfödd
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av baylife
Istället för att använda dig av en generell ordbok så kanske du ska ta och söka upp en ordbok vad gäller biologi istället, likt den Snorlyktan rekommenderade.

Du tror inte att professorerna på Göteborgs universitet har greppat "the basics" kring biologin och evolutionsteorin?
2012-10-16, 07:54
  #479
Kobold
Medlem
Kobolds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
GLÖM GUDSFLUMMET, FÖR EVOLUTIONS SKULL !!!

2012-10-16, 08:35
  #480
Snorlyktan
Medlem
Snorlyktans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Du tror inte att professorerna på Göteborgs universitet har greppat "the basics" kring biologin och evolutionsteorin?

Skriver man att evolution går från lägre till högre organismer så har de inte greppat grunderna i evolutionslära, nej.

Mutationer däremot, leder oftast till försämringar. Det är bara i serietidningar man kan utsätta sig för kosmisk strålning och få superkrafter. MEN, och det är det stora, ibland, även om det är en gång på miljonen, träffar en mutation rätt och ger en organism en överlevnadsfördel.

DoÅ, dina argument visar bara på en sak: du vet inget om ämnet mer än det du läst av andra som inget heller vet om ämnet. Ingen som vet något om ämnet skulle använda Harun Yahya som referens eller fråga om författarna till en ordbok skulle ha missat något.

Eller för att använda ditt argument mot dig, skulle författarna av Hendersons dictionary of biological terms ha fel?
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in