Jo det är det när dessa tillmötesgående fundamentalt förändrar vårt samhälles ramar. Vad gäller din definition av demokrati så verkar den ganska dimmig, om du känner dig bättre till mods så kan vi istället prata om värdegemenskap och sammanhållning i ett land och inte demokrati (som ju eg bara innebär att alla har rösträtt).
Pakistan tvingar inte folk att bli muslimer heller. Däremot får icke-muslimer finna sig i att inte ha möjlighet till högre offentliga befattningar och mindre rättssäkerhet och särskilda skattepålägg. Pakistan räknas dock ändå som en demokrati. Nu har det inte gått så långt i Sverige, mycket långt därifrån, men personligen ser jag varje väg som ger en odemokratisk grupp i samhället mer inflytande som ett problem. För islam är odemokratiskt vilken definition hur du än tar av begreppet demokrati. Ett samhälle styrt av islam diskriminerar alltid icke-muslimer. Jag föreslår att du läser på mer om andra länder, företrädesvis muslimska, så att du kan få en bättre uppfattning. Res gärna utomlands och då inte till London, Mallorca, Helsingfors eller var nu sådana som du kan tänkas betrakta som "utomlands".
Nej i din grovt förenklade världsbild i Mjällby kanske men vi andra lever och har erfarenhet av en globaliserad värld och andra kulturer, vi vet vad islam som helhet strävar efter. Vi ser det som att vi lösgjort oss från kristendomens bojor i form av dömande präster, skatter, bålbränningar och inkvisitioner och vi är progressiva och vill inte vrida klockan tillbaka. Du ser dock inga problem med en medeltidsideologi men det får stå för dig.
Sluta släng floskler omkring dig. Var har jag påstått att en konspiration ska ligga bakom något? Till skillnad från dig har jag läst koranen och jag har tidvis bott i två arabiska länder och även om jag inte är flytande i arabiska kan jag i vart fall konversera.
Om du känner för att förolämpa så kan du göra det rakt ut istället för sådant här för dig generande trams.
Nu är du där igen med tjatet om demokratiskt. Jag vill inte ha ett samhälle som gör det bekvämt att leva som ortodox muslim. Skälet är att jag inte vill uppmuntra medeltida värderingar. Därför är jag för slöjförbud eller i vart fall att den som bär slöja inte ska kunna uppbära statlig tjänst.
Nej det kan det inte. En kyrkomässa för inte massa oväsen och försöker skriker inte ut budskap. Kyrkklockor ringer förvisso från vissa kyrkor ibland, det är inte samma sak eftersom det inte finns något uttalat budskap i kyrkklockornas spelande. Därför är jämförelsen om politiska utrop fullt relevant. Jag beklagar om du inte kan förstå detta.
Har jag inte påstått, överlag har jag aldrig påstått att islam tvingar folk att bli muslimer. Däremot har jag påstått att muslimska samhällen över hela världen diskriminerar uttalat icke-muslimer helt enkelt för att koranen föreskriver det. Ska det vara så svårt att förstå?
Nej men nu handlar det om böneutrop i tätbebyggelse. Vad skulle annars vara poängen? Tänk lite!
Nu är du där igen med alldeles din egna lilla definition av "
demokrati". Din samhällskunskapslärare är säkert stolt över dig när du återgår till klass 9B efter sommarlovet (se där jag kan också komma med förtäckta förolämpningar!) men vi andra nöjer oss med att konstatera att man dels inte kan mäta ett samhälles frihet genom temperatur på den allmänna debatten för stunden och dels att ingen har påstått att islam som sådant har börjat kringskära den allmänna friheten i vårt samhälle, det är faktiskt svenskarna själva som beskär sin egen frihet än så länge. Vad folk påtalar är den ackommodation som sker och som i kombination med den demografiska (märk väl
demografiska, inte ditt favoritord demokratiska!) utvecklingen kan utgöra ett otroligt mörk framtid för de icke-muslimer som då kommer bo i vårt land. Du och jag kommer dock att sedan länge vara döda då men precis som med miljöförstöringsproblemet så kan det ju vara trevligt att efterlämna en ljus framtid för våra efterlevande.
Var vänlig och visa exakt var jag har skrivit detta! Annars kan du lika gärna dra dig ur diskussionen. Jag har faktiskt påpekat exakt just det att beslutet inte är prejudicerande. Om du inte kan läsa ordentligt föreslår jag att du ägnar dig åt Kalle Anka istället.
Nej, snarast talar utvecklingen för att Sverige kommer bli ett delat samhälle, där den muslimska gruppen kommer vara en betydande faktor i Sverige i framtiden. Om vi inte försöker ändra utvecklingen. Googla ordet demografi är du snäll.
Är du medveten om att jag skrivit
endast sju inlägg i I&I (du kan kontrollera själv genom att högerklicka på mitt användarnamn) och alla behandlar den här saken? Dina infantila återkommande påhopp utan substans är skrattretande men jag tror inte de beror på din ålder utan snarare din intellektuella förmåga.
Jag är imponerade av hur många gånger du lyckas få in ordet demokrati och varianter av det i ditt inlägg. Igen ber jag dig titta på omvärlden där det finns otaliga exempel på länder som blivit mindre demokratiska i takt med att islam fått större inflytande. Den muslimska gruppen växer explosionsartat och vi häller bensin på den elden med världens mest extrema invandringspolitik. Ditt perspektiv är högst några år, vi andra tänker längre fram än så och observerar trender och utvecklingar.
Den här meningen är totalt obegriplig, särskilt i ljuset av att jag inte diskuterat religionsfriheten alls!
Religionsfrihet innebär frihet att utöva sin religion, inget annat. För egen del anser jag att landets muslimer fortfarande kan utöva sin religion även om man inte tillåter böneutrop, slöjor och annat precis som kristna kan utöva sin tro utan att hemfalla till stening och annat trams som föreskrivs av gamla testamentet.
VI FICK MINSANN inte folkomrösta om skiten! Det var våra folkvalda för fega för att låta oss!
