Moské i Fittja får införa böneutrop - Ett steg närmare islamisering av Sverige.

Du har helt rätt och det är därför jag blir irriterad på nationalister som heladageniskogen för att han motarbetar kampen för det svenska genom konstiga fixeringar vid helt ovidkommande företeelser som till exempel judar och homosexuella.

Jag tycker det verkar som muslimerna gör anspråk på att i framtiden dominera den svenska majoritetsbefolkningen och utnyttjar därför på diverse rättviseargument som gagnar saken, och vi går dem tillmötes, i toleransens och humanismens namn. Ända sedan islam introducerades i Sverige har den flyttat fram sina positioner:

Ni har kyrkor, därför skall vi ha moskéer.
Ni har egna simhallar, därför skall vi ha våra.
Ni har kyrkklockor, det rättfärdigar våra böneutrop.
Ni har Svea Rikes Lag, men för oss gäller Sharia.
Ni har beväpnade polismän, det skall vi också ha för att upprätthålla Sharia.
Ni har många städer, nu vill vi ha Malmö!
Ni har Norrland, vi gör anspråk på Skåne.
Ni har ....

Om det fortsätter efter tredje punkten, där vi nu befinner oss;

Så lätt har nog aldrig ett land tvingats på knä. Genom total släpphänthet, handlingsförlamning och eftergivenhet och inte en droppe blod.

Man kommer ju osökt att tänka på Jens Orback (S) 2004: "Nån gång kanske vi hamnar i minoritet, och försvarar vi de andras rätt, ja då går vi lite tryggare".

Åjo, man kan ju alltid hoppas att de är snälla mot oss då.

Du vet inte vad Allahu akbar betyder? Det upprepas fem gånger under böneutropet. Visst låter det neutralt och rentav lite mysigt?

Angående jämförelsen till kyrkklockor.

1. Kyrkklockor säger inget explicit och är på det sättet mindre inkräktande på andras religionsfrihet.
2. Att kyrkklockor tillåts innebär inte att allt tillåts eller att kyrkklockor är OK. De tillåts genom att vara precis på gränsen till vad som är OK av traditionella skäl. Böneutrop är bortom gränsen för det första och inte tradition i Sverige för det andra.
3. Man kan inte säga "religion som religion". Det finns ett budskap inom Islam som är mer stötande än kristendomen. Av den anledningen kan religionsfrihet inte innebära att allt tillåts i alla religioner.

Jag tycker det är bra att debatten om religionsfrihet kommer upp eftersom det är något av det mest skamliga som vi har i svensk lag så sent som 2012, då det utgör en premiering av vissa åsikter (religion) som får fortleva trots svagare substans. Vad inom religion som är värt att skydda skyddas inte redan av allmän yttrandefrihet och föreningsfrihet? Hur skulle folk reagera om vi hade en särskild nazistfrihet, som skyddade nazistiskt leverne då det är särskilt utsatt och har svårt att överleva på lika villkor vid sidan av andra åsikter?

Böneutrop i Sverige, muslimer som vill bestämma vilka barnböcker våra barn ska läsa och nu snart då har vi även det islamistiska partiet i Sverige.


Det islamistiska partiet Hizb-ut-Tahrir, som vill avskaffa demokratin och upplösa alla världens stater för det globala kalifatet, kommer nu att etablera sig i Sverige, rapporterar Svenska Dagbladet.

http://www.friatider.se/islamistparti-etablerar-sig-i-sverige

Du verkar leva i lycklig ovisshet om hur land efter land har totalraserats efter att man givit efter en enda millimeter för muslimers önskemål. Varför tror du att just Sverige skulle klara sig bättre än, säg, Libanon? Turkiet är ett av få länder i regionen som ännu klarar av att hålla islam i schack, priset är tyvärr en polisstat.

Men fortsätt du att ignorera några hundra år av empiri. Det är ju ballare att kalla folk paranoida än att faktiskt sätta sig in i hur islamisering faktiskt går till: Pyttesmå steg under decennier. Och för varje litet steg sitter välmenande nollor som du och säger "Ingen fara, vad spelar väl en liten shariadomstol för roll, det är ju inte som att det kommer påverka Sverige!"

Fyfan vilka jävla argument de kommer med:

Mohammed Karaki:
"-Frihet från religionen men vi har ju inte den möjligheten att välja att få friheten från kyrkklockorna. Jag väcktes av kyrkklockorna varje söndagsmorgon och var ung och ville sova till 12, 13-tiden."

Försvinn ut ur mitt land om det inte passar.

Nä, jag vill rädda rubbet, däremot är rasen viktigast.

Kultur och sådant finns bara för att definiera och vidhålla genetiken samt är ett trevligt inslag. Tar man bort genetiken förlorar svenskheten allt sitt värde men tar man bort kulturen har man fortförande svenskarna kvar.

Vi har ju ingen svensk kultur idag utan alla har en horribel kreolkultur (även jag är kulturellt sätt inte svensk på något sätt), men vi finns ju för det.

Nä, däremot en folkgrupp vars enda egentliga värde för oss ligger i dess genetik. Allt annat är skoj tillägg.

Genetik är som vatten och mat, kultur är kryddor. Maten och vattnet är det viktiga, kryddor lever man utan men det är däremot tråkigt, torrt och smaklöst som fan utan.

Fast skulle man ta hit bronsålders, järnålders eller rent av 1800-tals svenskar skulle de visserligen assimileras och kreoliseras fort. Men de skulle bete sig och ses som vilda djävulsblattar av befolkningen och de skulle orsaka rejält med kaoz.

Bronsålderssvenskarna skulle käka upp lite folk och ha galna ritualer, järnålderssvenskarna skulle bilda gäng råna folk samt våldta massor och 1800-tals svenskarna skulle hedersmörda för att skydda stamhedern och tvinga kvinnor att gå i slöja och annat "blattigt".

Nja inte direkt, däremot blir det mindre bögar och jag hatar bögar. Således är det bra! Dessutom är det viktigt att återupprätta vårt anseende samt heder, jag menar folk skrattar åt böglandet Sverige och då måste man göra något åt det.

Att seder och bruk är mindre viktiga än "rasen" betyder inte att de är betydelselösa.

Mer än dig åtminstone, du förstår ju inte ens judefrågan.

Förstår man inte judefrågan får man inte säga att någon annan har fel när det gäller I&Ifrågor, det är liksom som att argumentera mot en professor i Kemi när man fattar saker på högstadiekemins nivå. Hade du varit judemedveten hade jag eventuellt kunna ta dina hemska åsikter om HBT på allvar och lyssna, men nu så orkar jag inte.

Jag är inte knappast enfaldig, tvärt om.


Judar och homosexuella är det två värsta sakerna i Sverige just nu, judarna för..ja...de är orsaken till att mångkultur, HBT och annan ondska överhuvudtaget finns här och homofilerna för jag hatar dem och de är äckliga, de är ett själsligt hot mot landets och folkets karaktär.

(Invandrare, muslimer är inkluderade i judarna då de är en konsekvens av deras agerande)

Något som däremot är ovidkommande är huruvida muslimerna får sitta i ett torn där ingen hör och vråla ut någon text. Däremot är det positivt att svenskarna reagerar mot mångkulturen, så jag tycker inte det är negativt egentligen att det blidas ett sådan folkstorm och svenne vågar äntligen gnälla...men man måste fortförande lära folk att det egentligen inte är så betydelsefullt för oss svenskar och för multikultifrågan och därav mina inlägg här som en motpol till allt islamgnäll som kan bli tröttsamt.

Det här är allvarligt! Jag kände inte till detta så tack för upplysningen.
Oroväckande att partiet är aktivt i järva-området där den enorma Saudiska moskéen snart står klar.

Att tråden är populär innebär inte att det är fritt fram att tramsa, OT raderat och varningar utdelade till några busfrön.

/Mod

FlaxigPingu hälsar att det inte är någon fara, det är ju bara ett litet harmlöst parti. Jag menar, vad skulle kunna gå fel? De sekulära muslimerna kommer ju aldrig rösta på ett islamistparti, det har aldrig hänt förut.

Kan man förvänta sig en motattack på detta antidemokratiska partis tillställningar från våra demokratins förkämpar i SAP? ......