Joakim Karlsson knivskuren till döds i Vallentuna 22/09-12. Simon Arnamo efterlyst!

https://www.facebook.com/tony.v.olsson

Efterlyst tar upp fallet: https://www.facebook.com/EfterlystTV...52084075877214
TV3 i morgon kl 21:00

En har alltså sluppit straff, är det Tony då eller?..

Varför? Varför mördade dom honom? Någon som vet?

Har inte läst denna tråd så mycket men såg detta nyss på Efterlyst och har läst lite om det på andra sidor. Är den där Simon gripen?

Han ser så sjukt kaxig ut på bilden, usch vilket avskum

Det framgick av Efterlyst som du tittade på nyss att han fortfarande är på fri fot.

Det finns en tråd på Brott o brottsbekämpning om honom: https://www.flashback.org/t2107170.

I och med att han fortfarande är på fri fot vill jag uppmana folk att gå in på tråden som jag citerar.

Kan någon upplysa om vem denne Joakim Karlsson var i relation till gärningsmännen? Meningsmotståndare?

Offret var en ökänd kriminell narkoman med aggressivitetsproblem. Han kände dock inte sina banemän utan de stötte på varandra av en slump och som det gärna går när testosteronstinna bråkstakar möts så utmynnade det i slagsmål med dödlig utgång.

Dina slutsatser är felaktiga lilla vesslan offret var inte dömd för något nämnvärt brott och om du vill jämföra Cannabis med herion så varsågod .
Det olustliga är att du svartmålar den döde medans kallar några mördare för " Bråkstakare"

Offret var dömd flera gånger för brott, allt ifrån stölder, snatterier, hot och andra småbrott. En vad man i polissvenska kallar för källarpundare. Det är fakta och inte svartmålning. Jag är en stark motståndare till det oerhört svenska och korkade fenomenet att man inte får säga något negativt om en död och då särskilt inte en mördad. En spade är dock en spade och en gris är en gris även om man sätter en frack på den!

Och för att du inte ska ges möjlighet till mer trams: Nej, jag tycker inte att det var rätt att han blev dödad. Däremot är jag också realist och inser att det inte var vem som helst som blev dödad utan det var en olycklig kombination av aggressiva typer där offret drog det kortaste strået. Det hade lika gärna kunnat vara tvärtom.

Dessutom undrar jag vad du har för belägg för att påstå att det var flera mördare, såvitt utrett är det väl bara en som hållit i mordvapnet?

Egentligen har det ingen större betydelse hur digert offrets brottsregister var i detta fall . Då detta varit till syns helt oprovecerat . Källarpundare möjligtvis på din länsmansvenska ja . Hade det varit rentav en uppgörelse hade jag nog inte ens reagerat . Hur vet du att JK var en aggressiv filur? Känner flera runt om honom som uppger tvärtom . Vore intressant och veta vad du bygger detta på?
Det var förvisso en som högg honom ja det vet vi alla . Trots det fanns två medgärnigsmän som var ytterst inblandade i mordet .