Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Det som är ogenomtänkt är saker jag läser dig skriva titt som tätt faktiskt. För det första så kan man ju undra just hur genomtänkt den nuvarande politiken är. För det andra så är just den nuvarande politiken, vilken är socialliberalism (någorlunda socialkonservativ för SD´s del dock) eller kultur/postmarxism, en utveckling av just socialismen. En politik som vill bekämpas av SvP.

Det är ju självklart inget konstigt att ifrågasätta demokratin som styrelseskick. Det finns en del andra lösningar. Redan Aristoteles hade en del tankar om detta och ansåg att det viktiga inte var att alla styrde (eller alltså själva antalet) utan i vems intresse man styrde. Det viktiga var att man styrde i nationens intresse och inte enbart för sig själv. Han förenklade detta till tre olika former, nämligen då en styr, ett fåtal eller (typ) alla och applicerade dessa styrelseformer till att gälla nationen (den goda styret) eller individen (det dåliga styret). Detta blir 6 olika styrelseskick. Jag tänkte bara upplysa dig om att det här med demokrati är väldigt nytt och självklart inget givet. (Aristoteles betraktade för övrigt demokratin som styret då (typ) alla styr samtidigt som det tillhörde det dåliga styret.

Då tycker vi olika här. Jag tycker inte att det är skrämmande likt.

Denna korta videosnutt från en färsk riksdagsdebatt (där Jimmie Åkesson möter Åsa Romson) visar hur långt ifrån dessa synsätt är från varandra:

http://www.youtube.com/watch?v=rjand84BBKM

Åsa Romson pratar inte om att "andas svensk luft" utan hon använder tunnelbanan som måttstock istället. Hon tycker att alla som åker svensk tunnelbana är svenskar. Det ger Jimmie Åkesson ett kul svar på, men visar samtidigt hur olika synsätten är.

Skulle Jimmie Åkesson och Åsa Romson tillsammans börja dela in resenärerna i t.ex tunnelbanans blå eller röd linje i svenskar och icke-svenskar skulle det skilja sig ganska mycket åt i resultaten. Säkert skulle det skilja en 50-faktor eller så. Räknar man vid en somalierik dag på blå linje blir det knappt en svensk kvar för Jimmie Åkesson, medan Åsa Romson tycker att i princip alla hon ser är svenskar.

Jag sympatiserar mer med ND/SVP egentligen, men jag ser de positiva effekterna SD för med sig och kommer därför att rösta på SD 2014.

Jag vet att SD toppen består av judar, men vi har inte direkt mycket att välja och vraka emellan eller hur? Jag önskar SVP lycka till, men jag har måste följa magkänslan och ge SD kraft nog att blomma ut och fortsätta slänga käppar i idioternas hjul (7klövern).

Fler och fler börjar vakna upp till judens trixande och sympatisera med SVP och liknande, detta är otroligt positivt. Och om demoniseringen av SD fortsätter så finns risken att SVP kommer växa i en otroligt takt.

Men just nu måste jag motvilligt erkänna att SD är det perfekta partiet med en Karismatisk och engagerad partiordförande.

Det finns ju köttberg av gråsvennar som tröttnat på blattar och säger "Jag är inte rasist men...nu räcker det!" och som kommer göda SD i all evighet. Speciellt inte nu när de är extra mesiga så folk inte skäms lika mycket för att rösta på det.


Det är liksom inte direkt vi som kommer föda upp SD.

Får de prata med negrerna på tunnelbanan innan de gissar om de är svenskar eller ej? Annars ser jag inte hur Jimmie skulle kunna lösa den uppgiften, det kan ju finna svenska negrer bland de icke-svenska negrerna. Romson tar hem den tävlingen alla dagar i veckan eftersom hon inte ens behöver dyka upp för att konstatera att alla negrer i Stockholms tunnelbana är svenskar. Hon får garanterat alla rätt vilket en SvP:are också hade fått utan att åka dit och undersöka de eventuellt svenska negrernas svenskhet på nära håll.

Det finns likheter mellan SD:s och MP:s svenskar, de är överens om att gener inte har med den saken att göra. Visst har de lagt ribban olika högt men det är på samma ställning där att vara svensk är en social konstruktion, något som man kan bli om man uppträder på ett visst vis. För Romson räcker det med att åka tunnelbana i Sverige, för Åkesson krävs det mer för att bli svensk. För egen del föddes jag som svensk och kan inte göra ett smack åt den saken, men jag undrar om Jimmie och Åsa anser att jag kan förlora den titeln på något vis. Kan man bli svensk borde det kunna gå åt andra hållet också.

Så kanske det går en vacker dag efter jag hoppat över ett midsommarfirande i SD:s Sverige. Svenskhetsdepartementets ansvarige statsråd Kent Ekeroth skickar ett personligt brev där det meddelas att min status som svensk dragits in. Midsommar var bara droppen, det regelbundna Kalle Ankas Jul-skolkandet var mitt allvarligaste snedsteg. I MP:s Sverige räcker det väl med att åka på semster för att bli något annat än svensk men gemensamt är att svensk är något man kan bli (och eventuellt bli av med om man skojar till det lite).

Intressant tråd. Förra valet taktikröstade jag på SD, sedan dess har ju mycket ändrats. SD har vuxit av egen kraft och ligger inte längre i farozonen för att åka ut. Samtidigt har SD visat sig vara ett mesigt skitparti, vilket man iofs visste redan från början. Men man hoppades ändå att partiet skulle bli lite radikalare när det väl tagit sig in i riksdagen, inte att partiet skulle bli allt fegare och mer intolerant mot äkta nationalister.

SvP är ett väldigt litet parti som kämpar för svenskarnas överlevnad. Rent politiskt är SvP mycket mer sympatiska än SD, även om jag ser en del dåliga tecken i SvP:s utveckling också.

Både SD och SvP har ju valt att arbeta parlamentariskt. Rent åsiktsmässigt borde man helt klart rösta på SvP, men då jag inte tror att parlamentarisk kamp kommer räcka hela vägen för att rädda vårt folk blir det en fråga om taktik. Jag tänker nämligen så här:

Säg att vi har 2 miljoner rasfrämlingar i landet och att det varje år väller in 100 000 invandrare till Sverige. Då har vi inte så många år på oss innan vi svenskar är i minoritet i Sverige:

"Om avvecklingen håller sig på samma nivå i Sverige i framtiden kommer svenskarna att vara i minoritet i sitt eget land om 38 år, alltså 2050, enligt SCB:s siffror."

http://www.nationell.nu/2012/07/03/kronika-om-detta-ma-ni-beratta/

38/4 = 9,5. Vi har alltså 9 val på oss i teorin och i praktiken mycket färre eftersom vi har en jävla massa förrädare och profitörer som klamrar sig fast vid mångkulturen och kommer fortsätta kämpa för folkmord.

För SD tog det 7 val att ta sig in i riksdagen:

SvP har ställt upp i ett val (och lyckades i det sämre än SD gjorde i sitt första val) och har nu ställt upp 10 000 röster som sitt mål i nästa val (vilket är bättre än SD:s andra val men sämre än SD:s tredje val). Om SvP trots en ständigt allt högre andel rasfrämmande väljare lyckas växa lika snabbt som SD (än så länge har man växt långsammare), kommer vi alltså ha SvP i riksdagen åtta år före det sista valet som kommer hållas med svenskar som en majoritet. Då har man alltså åtta år och två val på sig att få 100% av svenskarnas stöd för att parlamentariskt kunna reformera samhället och avveckla mångkulturen (mitt implicita antagande här är att rasfrämlingar aldrig kommer rösta på ett parti som vill deportera dem).

Rent matematiskt och logiskt är vi alltså körda, iaf om vi spelar efter parlamentariska spelregler. Även med en stor mängd tur kommer vi rent krasst under rådande system aldrig lyckas fånga en majoritet av Sveriges valboskap. Sossarna kunde få 51% på sin storhetstid, men sedan dess har samhället splittrats och fragmenterats och det har blivit omöjligt för ett parti att få egen majoritet. Vi har också EU, svenskfientliga grundlagar, anti-diskrimineringslagar och annat skit som gör att systemet är obotligt svenskfientligt.

Med det ovan i baktanke känner jag att det inte spelar någon roll om man använder sin röstsedel som dasspapper eller lägger den på något parti. I vissa kommuner kan kanske en röst på SvP göra skillnad, men på riksdagsnivå undrar jag om det inte kan vara smartare att rösta på SD för att begränsa invandringen och köpa mer tid. Att SD lyckas bromsa invandringen känns faktiskt mer realistiskt än att SvP lyckas stoppa den. Förhoppningsvis kommer en massa arga SvPare nu hoppa på mig och förklara varför jag ska rösta på SvP, vilket jag förmodligen också kommer göra om inte Motståndsrörelsen ställer upp till val

Problemet med SvP är just ekonomiskt och diktatur. Socialism kommer aldrig göra landet rikare. Jag vill kämpa för att göra Sverige en stormakt i Europa.

Jag tror inte på att SvP kommer få 50+% av rösterna. SvP måste ha 50+% av rösterna för att kunna kasta ut alla invandrare. Det ser jag som omöjligt.

Men sen är frågan om SvP ser 3:e generationens invandrare som Svenskar?
Ta t.ex judarna som kom hit. Dessa är assliminerade i det Svenska samhället. De enda som avslöjar dom är deras hållning till religionen. Man märker inte ens av dom.

Jag anser SD kommer fixa till problemet med invandringen och invandrare. Vi har helt enkelt fel invandring idag. Sverige skulle må mycket ekonomiskt bättre om vi hade fri invandring från vita områden, än just idag.

Jag känner att BBS lever kvar ändå. Bara en känsla vilket gör så jag ska rösta SD 2014.
Efter SD har fått starkt fotfäste så kommer de bli mycket hårdare i politiken.
Innan valet var SD väldigt light men jag tycker dessa har släppt motioner som är ganska hårda.

/ Winston D Thackeray

Inte för att vara anti men vad räknas som etnisk Svensk enligt er?
Är det vita personer endast?

/ Winston D Thackeray

Hur ska Sverige kunna vara en stormakt om alla resurser ägs av enskilda svenskar? Hur ska Sverige kunna vara enat om vissa äger extremt mycket medan andra äger nästan inget alls? En sista fundering, vilka länder är mest etniskt homogena, de forna Sovjetstaterna eller det kapitalistiska Väst?
Därför man inte kan acceptera en mångkulturell demokrati som ett legitimt statskick. Systemet kan inte längre generera positiva resultat och måste krossas.
Judar hör inte hemma i Sverige, antingen bör judarna förpassas till helvetet eller Israel.
Problemet är att felet redan är gjort och måste åtgärdas, det räcker inte att bara sluta göra mer fel.
Tvärtom tycker jag SD spårat ur och visar tecken på flathet trots ökat stöd och allt mer resurser.
En icke-vit person kan inte vara svensk, om du frågar mig. SvP:s åsikt är väl i princip detsamma, "Svensk kan bara den som tillhör det västerländska genetiska arvet vara", eller nått liknande är SvP:s åsikt.

Men det är klart om man ska vara petnoga så stämmer förmodligen inte uträkningen jag hänvisade till eftersom vissa invandrare är återvandrande svenskar och andra invandrare tillhör assimilerbara folkslag. Fast med tanke på att invandringskurvan stadigt pekar uppåt år efter år så vägs det nog upp på sikt, varför siffran får ses som förhållandevis rimlig.

Vilka räknar Du som etniska japaner enligt Dig?

Etniska japaner ser nästan ut som Kineser men dom har mer former i ansiktet. De har heller inte samma hår som Kineser.

Det var en bra fråga. Jag vet faktiskt inte då jag inte har tagit någon del av det.

/ Winston D Thackeray