Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Varför är Sveriges primära problem en religion, en tro? Är det den lyckade kristna mångkulturen i Södertälje som appellerar och som attraherar ditt lättlurade psyke? Dessutom så är Sveriges "muslimer" mer judaniserade och Amerikaniserade än "muslimer". Ditt "moderna" hen-samhälle är ditt problem, inte en religion.

Tycker SvP ser helt okej ut estetiskt. Deras nya jacka är riktigt snygg. Och vadå SD proffsiga när de bildades? På 80- och 90-talet var det ju uniformer och "bevara Sverige svenskt!" som gällde.


Tycker SvP är väldigt tysta om judar. Radio Framåts radiopratare, som alla är knutna till SvP, talar ibland om judiska intressens destruktiva inflytande, men så mycket mer än så är det inte. Kritiken är sund och av hyfsad art rent språkmässigt. Svartskallar och negrer finns i Sverige mycket p.g.a. just judisk aktivism, sätt inte vagnen framför hästen.


Ekeroth är ganska judisk och skulle således inte kunna bli aktiv i partiet. Daniel Höglund verkar helylle och allt annat än en alkis.

Så är det.


Nja, tvärtom är det ju så att SvP är det enda partiet som förespråkar en realistisk politik som skulle kunna genomföras just så länge vi fortfarande är i majoritet och i besittning av samhällets maktmedel. SD vill inte stoppa invandringen och vill inte skicka hem berikarna. Även om SD fick egen majoritet i valet 2014 så skulle de alltså inte vidta de åtgärder som är absolut nödvändiga för att förhindra att svenskar blir en svag minoritet i sitt eget land. Med SD:s politik så kommer svenskarna med absolut säkerhet att bli en minoritet som förlorar kontrollen över samhällets maktmedel. Nu kommer ju dock varken SD eller SvP få egen majoritet i valet 2014 så ingen av dem kommer att kunna genomdriva sin politik. Då kan man lika gärna rösta på det enda partiet som faktiskt förespråkar det som oundvikligen krävs för att rädda folket, innan vi har blivit en minoritet som måste kriga för vår överlevnad. Dessutom kommer detta parti, eller denna typ av partier, sannolikt att utgöra en framtida politisk och organisatorisk bas för motståndet.


Personligen så tror jag att det finns en risk för att situationen inte kommer att lösas innan svenskar utgör mindre än 50% av befolkningen i Sverige. Oavsett hur det går för SD eller SvP 2014 och 2018 så kommer det nog förr eller senare sluta med våldsamma etniska konflikter och någon slags balkansiering av landet. Om svenskarna vill överleva som folk och återta kontrollen över sin nation så kommer det förmodligen att krävas andra metoder än anonyma papperslappar i lådor. Jag tror att det tyvärr redan är försent att återskapa ett svenskt Sverige på ett helt och hållet städat och civiliserat vis.

Revolutionen kommer dock hursomhelst förmodligen inte starta i Sverige. Det kommer att börja i andra nationer och då kan/kommer Sverige dras med i de större skeendena runtom i Europa och Västvärlden.

Jag tänker att svenska folket ännu inte är redo att acceptera de förändringar som är nödvändiga. Att det är lika bra att go all-in, att satsa på allt eller inget. Att rösta på Miljöpartiet.

Men om vi ska vara realistiska här så kommer ju SvP aldrig någonsin att nå mer än 1-2% väljare och då är jag ändå positiv.

Orsaken? Rätt enkelt egentligen.

Vi svenskar har aldrig varit några nationalister. Svenssons har det jobbigt nog att rösta på SD så tror ni verkligen att de skulle kunna tänka sig att rösta på ett parti som är betydligt "värre" än SD?

Skulle inte tro det va?

Skulle tro att 98% av alla svenskar vill ha invandring men i en betydligt mindre skala än nu. Just därför som SD är det rätta partiet för de flesta medan SvP mest är för de lite mer extrema.

Det finns en sådan faktion som åtminstone är "mer" nationalistisk, men de motarbetas öppet av partiledningen och man försökte tom avsätta en av dem genom en kupp nu i Augusti. Vi lär se på riksdagslistorna inför valet 2014 huruvida de har blivit fullständigt bortmanövrerade eller inte.


Tråkigt att höra. Hur uttryckte sig denna oproffsighet som du pratar om? Det är ju sådant vi alltid försöker förbättra vid offentliga aktiviteter naturligtvis.



Skillnaden är avgörande - även om du inte har vett nog att förstå dem.
SvP vill göra det här landet svenskt igen - judar, araber, negrer och zigenare - alla ska ut. Vi tar inte "parti" för någon främmande etnisk grupp för att det kortsiktigt gynnar oss eller för att "vår fiendes fiende är vår vän". Tvärtom intar vi en konsekvent nationalistisk linje.

För övrigt får du gärna länka till vad du menar när du säger att SvP "är insöade på judar". Gärna något som faktiskt har anknytning till partiet och dess officiella ställningstaganden och dokument.


Nej, vi såg ju det senast igår. Du hade inga problem med att En Sverigedemokratisk riksdagsman har ett nära samarbete med en jude som vill atombomba Europa till aska. Men där är det ju kanske hos dig som felet ligger och inte hos SvP? Eller vad säger du?

Fast partistadgarna kan inte förändras, vilken ledning partiet har kommer således heller inte att påverka deras ställning i kärnfrågorna. Ekeroth är för övrigt etnisk jude och kan därför heller inte bli företrädare för partiet.


Daniel Höglund studerar molekylärbiologi och är i allmänhet en av de mest intelligenta och kunniga människor jag någonsin har träffat. Hade jag ens hälften av hans kunskap inom en rad områden så hade jag varit en betydligt klokare man än vad jag är nu.

På vilka grunder anklagar du honom för att vara alkoholist? Det är en rätt allvarlig anklagelse som jag gärna ser att du backar upp eller ber om ursäkt för. För din egen trovärdighets skull - inte minst.

Jag föreslår att du öppnar en historiebok. Du kan börja på mitten av 1960-talet och sedan bläddra bakåt i tiden. Snart kommer det gå upp för dig att vi svenskar under större perioden av vår historia här har varit riktigt radikala ultranationalister som får NSDAP eller Gyllene Gryning att blekna i jämförelse.

Svenskar har röstat på nationalistiska partier ända från röstsystemets början fram till på 80-talet. Svenskar väljer nationalistiska (alltså svenska) områden i stället för mångkulturella i väldigt hög utsträckning. Klart SvP kan öka som fan, Gyllene Gryning har t.ex. gjort det i Grekland.

Jaså, vilka partier då? De nationalistiska partier som funnits och tillhört samma ideologiska tradition som SvP, t.ex. SNSP, NSAP/SSS, SNF och NRP, har svenskar aldrig röstat på i någon större omfattning.

Förr i tiden företrädde svenska partier Sverige och svenskarna, om än olika intressegrupper inom den svenska befolkningen. De var inte för en utrotning av svenskarna, något som dagens partier är. Det fanns ingensomhelst vilja att förgöra landet medelst massinvandring. Du har säkert flera gånger läst de på Flashback kända tillika direkt nationalistiska citaten av t.ex. Per-Albin Hansson och Tage Erlander? Idag hade alla stora partiers 60- och 70-talspartiprogram mötts av stora mediestormar och ansetts vara fruktansvärt högerextrema.

Det tyckte inte SvP:s motsvarigheter "förr i tiden" i alla fall.


I beg to differ. SAP hade dock ingen nationalism i partiprogrammet. Det närmaste man kommer det är väl Högerpartiet/Moderaterna, som kallade sig ett "nationellt parti".

Och förr eller senare så når man ju en punkt när denna minskade, men fortfarande invandring, trots allt fyllt landet med destruktivt skräp.
Sen då?

De där 98 procenten du talar om kanske tycker att det trots allt inte var en så särdeles god idé att nöja sig med ett minskat inflöde istället för ett totalstopp och då sitter man ångerfullt och förbannar sin egen vekhet.

Är för dåligt insatt i den tidens politik för att veta varför tydliga nationella partier dök upp och vad som de störra etablerade partierna enligt dessa gjorde dåligt. Skulle tippa på att det handlade om att de nationella var mer för utpräglad antikommunism och en annan ekonomisk modell, förmodligen korporatistisk.


Partierna hade ju då inte uppfunnit (eller låtit sig uppfinna...) rasfrämmande och destruktiv invandring och hade därför ingen sådan att förhålla sig till, varför partiprogrammen saknade punkter om detta. Men Erlander prisade ju tidigare förd politik när han uttalade sig om Sveriges rasliga homogenitet i anknytning till USAs raskravaller på 60-talet. Steriliseringar och rasforskning förekom, skatterna gick till svenskar och svenska företeelser och samerna skulle assimileras och deras kultur gå under. Jag stöder inte t.ex. det sistnämnda men hela tidsandan var svenskvänlig förr.

Om jag levat i Sverige på 40-talet hade jag undrat varför jag skulle rösta på SSS när S eller något annat av partierna ger ett svenskt och tryggt Sverige utan att förespråka genetisk undergång och konstig/fientlig kultur. De stora partierna gav och förespråkade det som uttalade nationella gör idag.