Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Det är faktiskt fel.

Nationalsocialistisk Front > Folkfronten > Svenskarnas Parti. Det är samma parti som ombildats under olika namn. Medlemmar, politik, t.o.m partiledaren, allt är samma.

Att påstå någonting annat är ju trams; för partiet under det gamla namnet lades ju ner samtidigt som det nya uppstod, och bakom alla desa tre ombildningar står samma person, Daniel Höglund.

2010: 681 röster
2006: 1417 röster
2002: inga röster (ställde ej upp?)
1998: hittar inte heller någon information

Så partiet lite mer än halverades mellan 2006 och 2010.

Säger inte ett skit. Har någon något annat argument än "ÖÖÖÖH SvP fick lite röster?", något....eh...politiskt argument kanske?


Värt att nämna i sammanhanget är denna tråden.
https://www.flashback.org/t1946122

SvP fick 256 röster och 7,08% av de totala rösterna nu i höst (halvtid). Vid omröstningen för valet 2010 fick de 22 röster och 1,37% av alla röster.

Om bara folk skärper sig och röstar kan vi se samma sak i valet!

Och igen:

År 1988 (första valet för dem) fick SD drygt tusen röster och 0,02 % i riksdagsvalet, att SvP har lite stöd IDAG har ingen betydelse.

Det är verkligen inget slöseri att rösta på SvP, för det handlar inte om att de skall vinna valet eller få riksdagsplatser nästa val utan om att visa stöd för partiet och visa att vi är här och att vi är en kraft att räkna med inte bara på nätet som vi redan idag dominerar.

Och igen:
Nationalsocialistisk Front > Folkfronten > Svenskarnas Parti, bakom alla desa tre ombildningar står samma person, Daniel Höglund.

2010: 681 röster
2006: 1417 röster

Detta är fakta, eller hur?

Otaktisk? Hur är det otaktisk att rösta på det enda partiet som har någon lösning på invandringsfrågan.

Sverigedemokraternas politik kommer inte lösa ett skit. Får SD 51% kommer problemen fortfarande vara kvar efter 8 år av SD styre.

Ska man rösta på SD man kan lika bra rösta på socialdemokraterna.

Viktigt att visa stöd för vad? Det är inte bara invandringen det gäller. Jag har inget mot judar, homos och marknadsekonomi.

SD vill minska invandringen med 90% till att börja med. Så jag röstar hellre på dem än SVP. Vill man minska invandringen så är SD såklart det bästa alternativet. Får de tillräckligt med sympatisörer så kommer de att påverka politiken, precis som Mp som fått de andra att bli mer miljömedvetna. Typiskt extremister att bråka med varandra och säga att de andra inte är tillräckligt radikala, istället för att dra åt samma håll.

Hade jag varit etnisk svensk så hade min röst till 100% gått till SVP då de faktiskt värnar om svenskarna. Som jag uppfattat det så verkar SD vara mer eller mindre ett judeparti som snackar mer om religion än etnicitet.

Vadå menar du? Är inte en minskning med 90% invandringen en bra start?

Om 8 år så kommer inte SVP att vara i närheten av att vara i riksdagen, och kommer inte att vara i närheten av vad SD redan ha uppnått.

Ja, det är väldigt omoget att säga att man bara vill stoppa invandringen helt, utan att diskutera vilken invandring man pratar om.

Människor kommer alltid att flytta över gränser för att ta jobb i andra länder. Detta är också invandring. det är ju direkt korkat att förneka att arbetskraftsinvandring är positiv för varje land. Varje person som kommer hit högutbildad och får ett jobb direkt är givetvis ett stort plus för Sverige rent samhällsekonomiskt. Vi får kompetensen utan att ha behövt betala för utbildningen och uppväxten. Det finns inget statiskt antal arbetstillfällen, jobb föder jobb.

En invandring som däremot är oerhört skadlig för Sverige är den asyl/anhörig/flyktinginvandring som idag sker från länder som Somalia, Afghanistan, Syrien. Denna är oerhört kostsam netto för vårt land, och skadar även genom att den sänker samhällsgemenskapen, moralen och ökar brottsligheten.

Idag fyller vi på med ca 1200 sådana analfabeter per vecka. Redan finns det otroligt stora utanförskapsområden med trångboddhet och smuts. SD vill stänga av denna typ av invandring "vrida åt kranen" som Åkesson ofta säger. Det är förnuftig politik.

Därför blir det SD 2014.

Är det sjukt att vilja ha kvar nordbor menar du? Är man sjuk om man inte vill att alla människor skall se ut som bruna kloner från Brasilien?


Vad är svensk kultur då?
Anser du att människorna på bronsåldern som ägnade sig åt kannibalism, talade ett icke-germanskt språk mer släkt med sanskrit/litauiska än med svenska, offrade människor i kärr, bodde i hyddor och var allmänt blattesinnesjuka inte var svenskar eller vaddå?
Eller varför inte befolkningen i början av 1900-talet där man steriliserade kvinnor som bröt mot hederskulturen, hade slöja för att inte vanhedra familjens rykte och var extremt religiösa enligt och hade blatteökenreligion lik Islam inte var svenskar heller? Hade vi tagit bronsålders eller rent av tidiga 1900-tals svenskar hit hade de haft en kultur som du idag kallat "hemskt omodern blattekultur".



Om Sverige skulle bestå av bara bruna värdelösa skitmänniskor med en svenskartad kreolkultur så kan det för mig lika gärna vara mångkulturellt eller gå under i ett atomkrig eller vad fan som helst.

Utan vårt folk är detta landet bara en liten jordplätt utan betydelse.

Det stämmer.


År 1988 (första valet för dem) fick SD drygt tusen röster och 0,02 % i riksdagsvalet, att SvP har lite stöd IDAG har ingen betydelse.

Det är verkligen inget slöseri att rösta på SvP, för det handlar inte om att de skall vinna valet eller få riksdagsplatser nästa val utan om att visa stöd för partiet och visa att vi är här och att vi är en kraft att räkna med inte bara på nätet som vi redan idag dominerar.

Partipolitik handlar inte om genealogisk härstamning utan om partier, partiet SvP har bara
funnits i ett val.
En medlem i SvP förklarar saken:
https://www.flashback.org/sp39442305

Ett tecken på att man är oerhört svag i sin politiska argumentation och ideologi är att köra "Vi är fler än er-kortet". Det var ett kort som flitigt användes av sossar, kommunister och svartskallar när SD kom in i riksdagen, det var inte giltigt då och det är naturligtvis inte giltigt nu heller.

Sverigedemokrat: Gräset är rött
Sasohyant: Nej, men gräset är ju grönt, det ser du väl, vad pratar du om?
Sverigedemokrat: Håll käften, vi är mycket fler än er så det så!

För övrigt kan man ju ganska enkelt konstatera att storleken på SvP knappast är ett argument för nationalister att inte rösta på dem, helt enkelt eftersom de aldrig någonsin kommer att bli större om ingen röstar på dem.

Vad pratar DU om? Man säger ju tydligt att det är den etniskt främmande invandringen av icke-vita som man vill stoppa.

Svenskarnas parti har aldrig motsatt sig arbetskraftsinvandring vid behov, återigen pådyvlar du partiet åsikter och ställningstaganden som de inte har. Det är ytterligare ett argumentationsfel.



All genetiskt främmande invandring är skadlig för Sverige ur ett biologiskt och kollektivt överlevnadsperspektiv. Vi är heller inte i behov av någon sådan eftersom den inte har något att erbjuda oss som vi inte kan tillahandahålla själva.


Nej, det är en naiv politik, helt enkelt eftersom den är otillräcklig. Vi behöver inte vrida åt några kranar, vi behöver stänga dem fullständigt och börja skopa upp och kasta ut allt det som kranen redan har läckt in.

De flesta verkar lik som du kritisera SvP utifrån ett relativt kortsiktigt taktiskt perspektiv. Kritiken är korrekt och befogad förutsatt att situationen rörande massinvandringen och hur den upplevs är oförändrad om fem och tio år. Det skulle den vara om invandringen i princip upphörde helt och hållet idag.

SD har insett att de måste upplevas som rumsrena och kastat ut alla som är det minsta extrema. De har förstått att det är bättre att ha tomma stolar i komunfullmäktige än att ha en rasistisk tokstolle.

Det är bättre att låta normala och lugna med sin inkluderande svenskhetän att låta alarmistiska och konfrontativa.

Allt det där har varit taktiskt rätt fram till nu. Det metapolitiskt taktiska hur man ska vinna debatten förndras i.o.m. att massinvandringen tilltar och den enorma skillnaden att komunerna inte vill ta emot främlingarna längre och de säger det öppet. Dessutom utan att bli rasiststämplade.

I en allt mer extrem situation som vi är på väg mot så kommer ribban för vad som accpteras av väljarkåren vad gäller extrema åsikter att sänkas. Folk kommer att resonera i termer av `ok han är en rasist men han är vår rasist och vill lösa problemen´.

Jag spår en förskjutning av det slaget i synnerhet i de kommuner där invandringen sätter direkta spår i den kommunala budgeten. I de flesta mindre kommuner vet alla exakt varför det inte finns en miljon kronor till en ny fotbollsplan eller ett nytt kök på ålderdomshemmet osv.

SvP har en viktig nivå att sikta mot och det är 1%-nivån. Den är symboliskt viktig och det är också den nivå där valmyndigheten måste finansiera och distribuera valsedlar i alla vallokaler.

Det är den nivå där valfusket mot nazisterna kommer att uppstå av självutnämnda `försvarare av demokratin´ det är också den nivå där den mediala censuren av SvP relativt det mycket mindre FI kommer att bli alltmer uppenbar för ett strörre antal väljare.

Golden Dawn är intressant i sammanhanget och illustrerar hur snabbt saker och ting kan förändras. I.o.m. den galna massinvandringen och SD babblar om integrationsåtgärder och inkluderande svenskhet kan det ta ett par år istället för ett par decennier.

En röst på SvP är absolut inte bortkastad. Vare sig kortsiktigt taktiskt eller långsiktigt metapolitiskt.

En röst på SD däremot är bortkastad så länge man övertygad om att de når riksdagen och vågmästrpositionen. Den är absolut. Ett parti kan inte bli mer vågmästare det är som att vara gravid. Antingen eller.

Om valet taktiskt står mellan SD i riksdagen och 2% röster till SvP blir frågeställningen annorlunda.

Metapolitiskt vore det en enorm seger om SvP var orsaken till att SD åker ur och knappast något som skulle kunna gå att dölja för MSM. Men den situationen är inte aktuell. Om ett fåtal röster går över till SvP och skulle hota SDs vågmästareposition kanske SD vore ett taktiskt bättre val.

Men det scenariot är ytterst osannolikt. Troligtvis åker C eller KD ut eller bägge och det avgör troligen om SD blir vågmästare eller inte.

En annat taktiskt viktigt skäl att rösta SD är om partiet närmar sig den symboliskt viktiga tredje största parti-positionen.

Vi måste nog komma närmare valet för att lista ut vad som är smartast Hur som helst så är en röst på SvP inte per automatik bortkastad.

Jo, det är enkom och bara invandringen (det vill säga våran överlevnad) som har betydelse idag, lilla prinsessan. Allt annat är sekundärt och det får vi ta när vi har överlevt.

Vilket inte påverkar ett skit, vi kanske blir en minoritet år 2075 istället för år 2050. Wooow!

Mindre invandrare och ett språktest är ingen lösning, vi går under ändå.

Rasfrämmande sådana det vill säga somalier, "araber", gulingar...ja allt färgat och främmande som riskerar att blanda bort oss till brungula rotlösa kreoler helt enkelt.

Sverige hade fungerat ännu bättre om vi gasat alla brottsbenägna blattesvenskar och tagit hit nio miljoner av de intelligentare och skötsammare kineserna/japanerna istället.

Pengar, pengar, pengar, pengar, pengar. Att svenskarna förintas av en liten hypotetisk samhällsvinst är ju helt okej, bara vi får mer PENGAR!



För övrigt, 94% av Sveriges befolkning är emot Sverigedemokraternas rasistiska politik!
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSmtR1KeOp7R_n63kO5R6E0dKQLVZc_L EmSrQxAXuGdp9dk2Wquiw

SD är ett marginaliserat riksdagsparti som inte påverkar ett skit, det svenska folket är emot SDs rasism och vill ha invandrare. JALLA!