Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Din nazilogik funkar ganska kasst. Nazism är förresten socialism, vilket de flesta nynazister verkar ha missat helt.

Att rösta på ett parti som inte kommer in i riksdagen är en bortkastad röst. Dessutom så är det alltid en röst på alliansen, då bortkastade röster gynnar dessa partier. Arbetare, arbetslösa och andra fattiga är nämligen de som är svårast att få till vallokalerna medan rika gärna går mangrant och röstar på valdagen.

Så vill du ha massinvandring i dagens form så är en röst på obefinliga SVP ett bra val.

Vill du däremot få igång en debatt om invandring så röstar du på ett parti som faktiskt kommer in i riksdagen och som i viss mån och betydligt mer än de andra partierna är negativa till invandringen. Det partiet är SD. Så välj själv - en röst på SVP och Reinfeldts kulturmarxistiska Moderata parti - eller en röst på SD och få igång en diskussion om massinvandringen.

Vill återigen påminna om att en röst på SVP är en röst för multikultur och massinvandring från mellanöstern och afrika.

SVP är lika begåvat att rösta på som att rösta på Kalle Anka, Anna Anka eller nåt annat bortkastat.

Det enda som kan få tillstånd en attitydsförändring i Sverige är om så många som möjligt lägger sin röst på SD även om de själva gör förlust på det, så krass är verkligheten.

1% för SvP vore en oerhörd framgång som skulle ge en väldig genklang i media. Batikhäxorna kommer att svimma och kräkas.

SDs pågående frammarsch (!) i opinionsmätningarna kommer kanske få en del nationalister att lägga sin röst på SvP snarare än att taktikrösta på SD, vilket annars är ett relativt klokt och pragmatiskt val.

Antisemitismen skrämmer bort fler folk än den lockar, men den tycks vara så central för halv och hel-nazzarna att det inte går att gömma i byrålådan. Problemet är att de flesta svenskar är frågande inför ämnet -- vare sig för eller emot, utan snarare "judar -- so what?". Vad man ser på gatorna är araber och negrer som beter sig som svin, inte Shlomo Goldberg. Att Shlomo öppnade dörren för dem är en teori som kanske är sann, men som är alldeles för vag och dåligt underbyggd i praktisk erfarenhet för att man ska bry sig.

Ett drygt jobb blir det att upplysa ett ointresserat folk om judenhetens ondska.

Vad jag skulle vilja se är ett relativt hårdfört nationalistiskt parti som inte håller på och ylar om judar hela dagarna, och som inte tror sig kunna upprätta ett 4:e rike om 125 år.

Nej.
Det är inte förblindad PK-propaganda. Folk som går runt och rasiststämplar folk eller försöker markera felaktiga åsikter via utfrysning, mobbning eller hot/våld gör det medvetet. Dom VET till 100% att alla har rätt att rycka olika och 100% rätt att invandringspolitiken är åt helvete. Men dom försvarar den om dom är:

Alliansväljare: För att sänka den Svenska modellen, dvs välfärd och löner. Tragiskt nog så går det via negern

Rödgröna väljare: För att visa sig snällast i världen och locka röster. S och V gillar inte invandrare men dom ser gärna invandrare som röstmedel och då måste man erbjuda sig någon bit av Sveriges goda kakor. MP gillar däremot invandrare, bara om de är just MENA-invandrare. Har aldrig hört kulturmarxistiska MP digga asiatiska invandrare.

/ Winston D Thackeray

Kan överväga en röst på SD om de går ut å förklarar myt nr 6 på den numera gamla sidan http://myterominvandringen.se/



Det feta, nej det är tvärtom det är för etniskt svenskt Sverige, har du inte läst deras partiprogram?
Med din logik så skulle ingen ha röstat på SD i senaste valet för det var inte ett parti i riskdagen, sveriges "experter med bla Bengt Westerberg i spetsten trodde ju inte att SD skulle komma över 4% spärren, å då är ju han ändå "expert"

Nej.
Det är inte förblindad PK-propaganda. Folk som går runt och rasiststämplar folk eller försöker markera felaktiga åsikter via utfrysning, mobbning eller hot/våld gör det medvetet. Dom VET till 100% att alla har rätt att rycka olika och 100% rätt att invandringspolitiken är åt helvete. Men dom försvarar den om dom är:

Alliansväljare: För att sänka den Svenska modellen, dvs välfärd och löner. Tragiskt nog så går det via negern

Rödgröna väljare: För att visa sig snällast i världen och locka röster. S och V gillar inte invandrare men dom ser gärna invandrare som röstmedel och då måste man erbjuda sig någon bit av Sveriges goda kakor. MP gillar däremot invandrare, bara om de är just MENA-invandrare. Har aldrig hört kulturmarxistiska MP digga asiatiska invandrare.

/ Winston D Thackeray

Vill återigen påminna om att en röst på SVP är en röst för multikultur och massinvandring från mellanöstern och afrika.

SVP är lika begåvat att rösta på som att rösta på Kalle Anka, Anna Anka eller nåt annat bortkastat.

Det enda som kan få tillstånd en attitydsförändring i Sverige är om så många som möjligt lägger sin röst på SD även om de själva gör förlust på det, så krass är verkligheten.

Varför stödja SvP istället för SD?
Det var viktigt för svensk politik och samhällsdebatt att Sverigedemokraterna (SD) fick representation i riksdagen i valet 2010: etablissemanget skakades om och den offentliga debatten öppnades upp för frågor som det svenska folket länge har pratat om privat, men som massmedierna tidigare har tystat ner. Nu tvingas politikerna och medierna i större utsträckning än tidigare ta hänsyn till vad folket egentligen tycker. Men stämmer SD:s politik verkligen överens med den bild som de fått i debatten?

Tyvärr vill SD inte skapa ett svenskt Sverige. Även om det finns många genuina nationalister inom partiet på olika nivåer, så har partiledningen andra ambitioner – de vill exempelvis ha fortsatt invandring och menar att vem som helst kan bli svensk. Detta kan inte svenskarna acceptera. Om det ens ska finnas något Sverige kvar om femtio år, så måste vi driva en ärlig och helhjärtad nationalistisk politik som alltid sätter svenskarnas intressen främst.

Varför bör du då välja att stödja det växande Svenskarnas parti (SvP) snarare än riksdagspartiet Sverigedemokraterna? Det finns många anledningar till att göra ett sådant val och syftet med denna text är inte att göra en fullständig genomgång av alla dessa anledningar utan istället vill vi ge dig ett par goda argument:

1) Du vill ha ett svenskt Sverige. SD vill inte stoppa invandringen utan enbart minska den, detta innebär att SD är nöjda med andelen invandrare i Sverige idag och vill dessutom att det skall bli ännu fler invandrare i Sverige genom att släppa in ytterligare ungefär 10 000 invandrare varje år. I längden innebär en sådan politik att svenskarna kommer vara i minoritet i Sverige och det löser på inga sätt dagens mångkulturella problem. SvP vill istället stoppa invandringen, utvisa alla kriminella invandrare, avveckla det multietniska samhället på ett ansvarsfullt sätt och införa en återvandringspolitik enligt principen sist in – först ut. Svenskarnas väl och ett harmoniskt Sverige är SvP:s högsta prioritet.

2) Du anser att svenskarna är värda en framtid. Ledningen för SD förespråkar något de kallar för ”öppen svenskhet” där de påstår att ”vem som helst kan bli svensk”. Jimmie Åkesson upprepar gång på gång att det enbart är en fråga om värderingar när det gäller vem SD anser är svensk, invandring av kristna syrianer till Sverige är ett exempel på invandring som ledningen för SD ser positivt på. Svenskarnas parti däremot står upp för att svenskar tillhör ett folkslag på biologisk grund och värderar svenskarnas framtid högt. Vem som helst kan inte bli svensk, lika lite som vem som helst kan bli japan. SvP vill ha en så positiv utveckling som möjligt i Sverige, med så goda förutsättningar som möjligt för den svenska befolkningen – inte en utveckling till ett Sverige där afrikaner, araber, asiater osv tillåts bli i majoritet och räknas som svenskar så snart de lyckats få svenskt medborgarskap.

Om du stödjer de ovanstående punkterna men fortfarande tror att SD kan påverkas till något bättre och att SD skulle kunna utveckla sin politik till en mer nationalistisk politik på sikt (trots att SD-ledningen ständigt avvecklat nationalismen i takt med att SD:s stöd har ökat) så finns all anledning att ändå välja att stödja och rösta på Svenskarnas parti:

A) Du tror att SD kan förbättras och vill påverka dem till en mer svenskvänlig politik. Ifall du tror att det går att påverka SD:s ledning till en mer svenskvänlig politik så är det effektivaste sättet att göra detta genom att rösta på och stödja Svenskarnas parti. På så vis sätter du press på SD-ledningen att i högre grad förespråka svenskarna när allt fler svenskvänliga röster vinns över till ett sant nationalistiskt alternativ på grund av att SD för en invandringsliberal politik. Partistyrelsen för SD utesluter idag personer från partiet om de är allt för kritiska mot invandring och börjar de inse att SvP är en växande utmanare bland invandringskritiker kommer ledningen för SD sannolikhet att tvingas förbättra sin politik för att inte förlora allt för mycket stöd.

B) Du vill sända en kraftfull signal om att det är nog. Ju snabbare Svenskarnas parti – som för en kompromisslös nationalistisk politik på etnisk grund – växer, desto fler kommer få upp ögonen för att missnöjet med den förda politiken växer bland befolkningen. Reaktionerna på ett växande SvP blir garanterat kraftigare än de som ett stöd till SD resulterar i, så vill du göra en politisk markering så kraftig som möjligt bör du stödja SvP istället för SD.

Att ha Sverigedemokraterna i riksdagen är ett uttryck för svenskarnas vilja till förändring, svenskarna är inte nöjda med hur samhället utvecklar sig idag och på så sätt går det att säga att SD:s inträde i riksdagen är ett steg i rätt riktning. För att få ordning på samhället krävs dock att en politik förs som ligger i linje med vad de flesta samhällskritiker förespråkar och Svenskarnas parti är partiet som rakryggat står upp för och företräder ett Sverige som skall styras av och för svenskarna, där svenskarnas kortsiktiga såväl som långsiktiga intressen sätts i första rummet.

Svenskarnas parti är en växande opposition mot riksdagens strutspolitik där det hellre väljs att gömma huvudet i sanden än att prata om lösningar på problemen. Varje bidrag och varje ny medlem i Svenskarnas parti påskyndar partiets utveckling. I Svenskarnas parti gör Du skillnad.

Var tvungen att googla en hel del innan jag hittade vad du menade. Jag förstår att judefrågan irriterar dig och håller gärna med dig att SD är alltför godhjärtade mot judarna.

Men förstå detta - SD är det enda parti som har chansen att få tillräckligt med röster för att kunna påverka massinvandringen och då får vi för tillfället acceptera att det gömmer sig ett antal judar bakom SD. För vad är värst, massinvandringen och multikulturen eller att det är judar som står bakom SD?

Att rösta på ett parti som aldrig kommer få 4% är alltid bortkastad röst och ger inte något eko i svensk media överhuvudtaget och verkligen inte på den politiska arenan. Och att ge en röst till ett parti utanför 4%-spärren är att ge en röst till det mest invandrarvänligaste partiet i landet, Moderaterna och då fortsätter denna massinvandring ytterligare 4 jävla år. Och efter dessa 4 år så är svartingarna i majoritet i Sverige och du kan glömma alla tankar på att återfå Sverige svenskt.

Så finns egentligen bara två vettiga val om du vill få upp svartingproblemet på den politiska agendan - det första är att rösta på SD i nästa val och det andra är att med vapenmakt krossa den politiska makten i Sverige. Men att rösta på SVP är att sumpa alla chanser till förändring.

Varför måste så många Sverigedemokrater vara sådana icke-revolutionära sopor och prinsessor för? Låt mig gissa, du var en av de som röstade M såväl 2002 som 2006 eller och "följde på vågen" när du insåg att SD hade chans att komma in i riksdagen?

De flesta människor är ju mycket riktigt sådana - följare eller får om man så vill. Men det är ju aldrig någonsin denna typen av människor som skapar några förändringar av värde. Om det är ett argument jag vid det här laget är helt sanslöst trött på så är det att "en röst på SvP är bortkastad"

Nej, din korkade imbecill, en röst på SvP är inte mer bortkastad än en röst på något annat parti. Inga partier kommer någonsin att att bli större om ingen vågar rösta på dem för att det är "bortkastat". Det är ju ett så urbota fånigt förhållningssätt att jag blir helt matt. Med det resonemanget så kommer ju Status Quo att behållas hela tiden - eftersom man bara får rösta på de partier som redan är etablerade. Jag vet inte riktigt hur du tänker eller om du tänker alls, men jag rekommenderar dig att tänka en gång till hur som helst.

Jag eftersöker alltså fler revolutionärer och färre prinsessor, finns det några sådana? Finns där några människor som vågar eftersöka och arbeta för en förändring och en lösning trots att den ligger långt borta istället för att bara lägga sig ner på marken och säga att "det är omöjligt"?

Jag eftersöker alltså fler revolutionärer och färre prinsessor, finns det några sådana? Finns där några människor som vågar eftersöka och arbeta för en förändring och en lösning trots att den ligger långt borta istället för att bara lägga sig ner på marken och säga att "det är omöjligt"?

Dom allra flesta svenskar är ganska nöjda med utvecklingen i Sverige idag. Dom har jobb, familj, en trevlig bostad och trivs troligen ganska bra i sitt liv just nu. Dom är inte intresserade av att joina er SvP:are i en vit arisk revolution.

People who will not fight eventually will be eaten by people who will fight. A community whose members are so self-centered that they will work only for their own personal benefit and not for the common good eventually will be destroyed by its enemies.