Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Nähä, innan skrev du ju att SvP skulle sno 30% av dem som röstade på SD senast, d.v.s. cirka 100 000 röster, i valet 2014. Tar du tillbaka det nu?

Det var en siffra som jag höftade i all hast, det erkänner jag. DOCK, så tror jag fortfarande att under rätt omständigheter, så kan nog SvP locka till sig en hel del SD röster, kanske 20%?

Du får tänka på att 1; siffran är alltså hur många röster jag tror att SvP som HÖGST kan tänkas få år 2014, och 2; jag tar en jävla massa faktorer i beaktande när jag gör mina "beräkningar". Jag tänker på praktiskt taget ALLT som kommer försiggå i samhället och i människors medvetanden fram till valet 2014, dessutom tar jag även i beaktande hur samhället såg ut för si och så längesen.

Haha, om du på allvar tror att det av familjen Wallenberg kontrollerade Investor skulle få äga för Sverige betydande näringar så kanske du borde läsa på. I ett nationellt Sverige kommer man nog konfiskera tillgångarna för bolag och personer i stil med Investor och Wallenbergarna. Företag som Saab hade vidare förstatligats. Jobben hade dessutom stannat i Sverige istället för att hamna i Kina eller Bangladesh. Internationella bankirer och spekulation skulle vara ett minne blott. Sverige/Norden skulle därtill så gått det går försöka vara självförsörjande.

Svaret på dina andra frågor finns redan om du behagar söka.

Okey, så enligt den tesen skulle alltså de riktigt stora bolagen och deras ägare bli i princip ekonomiskt bakbundna? Hur kan detta gynna Sverige?
Det låter i detta fall som om man faller mer åt det kommunistiska sovjets värdegrunder.
Förutom lika lön för alla jobb, om nu inte även det ska bli ett faktum?

Men absolut, om kapitalismen skall försvinna helt ur Sverige så är även det en lösning, kanske inte optimal, men den är åtminstone svensk. Mark skall ägas och delas ut av staten och hur blir det med skatterna? Vilka kommer bidra med höga summor skatt till staten (mjo, ja, jag vet att stora företag i sverige får skattereducering, men det är fortfarande en skatt som staten faktiskt får in)?

Att påstå att jobben försvinner till Kina och Bangladesh är lite av dravel, så långt utomlands saab har kommit med fabrikerna är Norge och Finland, alltså norden som tydligen är viktigt att värna om.

Summarum som jag förstått dig/svp

1.Stora företag skall förstatligas
2.Enbart Svenskar får äga företag, blir dock företaget för stort så att det kan påverka marknadsekonomin skall detta förstatligas (se punkt 1)
3.Alla jobb kommer tillsättas av alla Svenskar (givetvis), vi behöver givetvis inte oroa oss för att det blir som i Norge där det tillslut finns jobb som en Svensk inte vill ha.
4.Nordiska människor ses som svenskar trots att jag inte förstår ett ord finska, eller danska för den delen.
5.Staten kommer egentligen ha det största inflytandet i mitt och gemenemans liv.
6.Att köra bil kommer bli en ruggigt dyr historia med tanke på gaspriserna, vi kommer nu inte kunna ta del av den fria marknaden på bensin eftersom, återigen, det är utländska krafter bakom de största mackarna i Sverige inte längre får stå bakom.

Du får gärna tillrättavisa mig, detta är bara en oro jag har ifall SvP skulle ta sig till makten och få igenom deras önskningar.

BSS eller Sverigepartiet lyckades aldrig vinna några stora skaror dock så hade Sverigepartiet ett stöd som svP enbart kan drömma våta runkdrömmar om.
När SD bytte ledning och taktik och verklighetsanpassade sig så lyckades man.
Folk i gemen vill inte ha ett ariskt lyckorike utan leva i lag och ordning, frd och frihet där man tar seden dit man kommer.

SD´s politik går ut på att bromsa invandringen och göra det mindre attraktivt att komma hit.

Att stå med bombarjacka eller uniformliknande kläder och vifta med sköldar och fanor ger enbart assocoationer till nazityskalnd och folk o gemen hatar nazityskland långt mer än du och andra smygnassar hatar judar.
Således kommer ni aldrig komma någon vart förbi 4 % spärren förren er egen dumhet och kortsynhet och oförmåga till pragmatism har lett till ett kalifat i norden och då är det försent.
Men jag är rätt övertygad om att du och andra nassar heller har kroknästa semiter som tror på allah än 20.000 assimilerade semiter som ägnar sig åt näringsverksmahet och betakar skatt och stöder ett sekulärt samhällsskick.

SD har genom sin retorik och invadringskritik redan börjat ändra samhällsdebatten, vilket kan ses i kvällspress och i tv. Att det går sakta absolut, dock fick man bara 5,7 %, vänta till 2014 när man når 9-10 % då kommer skällan pingla annorlunda hos övriga partier.
Vi kommer få en restriktivare invandrignspolitik.
Låter vi bombarjackorna få rösterna så kommer vi in i några kommunfllmäktige till och sen blir det stopp när de inte kan komma sams och delar sig i i diverse mindre grupperingar som alla hävdar att de är mest antijudiska och renrasigast.
Svp eller dess föregångare har lett till där vi är idag, ni har inte lyckas med ett skit, er största seger sedan 1945 är att få in en person i kommunfullmätige

Fast nu pratar jag ju inte om Sverigepartiet som jag handen på hjärtat har ganska dålig koll på utan om just Sverigedemokraterna, att du inte känner till ditt eget partis bakgrund och politiska historia är förvisso sorgligt men inte särskilt förvånande.


Fast var det på grund av att man bytte "taktik" som man lyckades eller hade man lyckats ändå? SD har ju fördubblat sig i varje val någonsin oavsett vilken ledning de har haft eller vilken politik de har bedrivit.

Finns det några belägg av den mer seriösa varianten som stödjer den här tesen?


Om folk i gemen vill leva i fred och frihet så borde de inte stödja partier vars politik kommer att leda till krig och slaveri. Det är kanske dags för människor att inse att vägen till utopin och drömsamhället inte är enkel och rak utan ofta tvärtom smal och krokig och kräver uppoffringar och stora förändringar.

Vad människor i "gemen" vill och inte vill leva i för samhälle för stunden är också det ganska ointressant eftersom det ändras ungefär vart femte år. Rent generellt så tror jag inte att "folk i gemen" vill så mycket över huvudtaget.

Det handlar inte om vad människor "vill" utan om att den absoluta lejonparten är för lata, korkade eller ointresserade för att överhuvudtaget engagera sig och sätta sig ner och analysera samhällsutvecklingen. Lejonparten vill att någon annan ska göra tänkandet åt dem, eftersom tänkandet är jobbigt, riskabelt och ibland leder till obehagliga upptäckter.



Uniforomsliknande kläder? Är det vindjackorna med SVP-loggor som du avser eller har jag missat något? Nyligen hörde jag Sveriges Radio prata om att Golden Dawn rev ner illegala invandrares affärsstånd "iklädda uniformliknande klädsel". I verkligheten handlade det ju om att de hade matchande t-shirts.

Men ja, i sak har du naturligtvis helt rätt. Klart att minsta antydan till kritik av det judiska inflytandet ger folk associationer till Nazityskland. Precis som pratet om att vi måste rädda vår nation och vårt folk från undergång. Även Sverigedemokraterna brukar jämföras ganska frekvent med Nazityskland vad jag kan tycka mig se, reaktionerna och de tiotusentals människor som demonstrerade mot deras intåg i riksdagen är ett sådant exempel.

Grejen är ju att man aldrig någonsin kan låta de dumma, okunniga och rädda styra debatten eller sätta agendan. Man behöver inte bjuda på onödiga subkulturella poäng, men att sluta prata om familjen Bonniers eller andra judars skadliga inflytande för att det ger klenbegåvade och hjärntvättade människor "dåliga associationer" låter sig naturligtvis inte göras.
Nu pratar ju SvP enligt mig betydligt mindre om judar än vad man borde och ordet jude nämns inte en enda gång i något officiellt partidokument, men min inställning är principiell.

Svenskarnas Parti ska öht inte räta sig efter denna typ av antiintellektuella kråkor som varken har mage eller förstånd nog att ta till sig den information som finns tillgänglig. Då är striden redan förlorad innan den startat.


Din "pragmatism" går ju ut på att erkänna negrer, hottentotter, judar och zigenare som svenskar, att förneka vår genetiska särart eller vårt biologiska egenvärde. Det är inte pragmatism, det är defaitism, håll gärna i sär begreppen.

Du har inte studerat partiprogrammet va? Hur kan SvP anklagas för att "vurma för muslimska araber" när de vill kasta ut dem allihop från landet?
Jag tycker inte om att välja mellan böldpest och ebola, jag vill varken ha judar eller araber i mitt Sverige, tack så mycket.


Själv väntar jag nog med att hoppa högt av glädje tills dess att repatrierings-färjorna börjar avgå och gränserna stängs. Jag håller inte andan medan jag väntar.


Ja, det hade vi på 90-talet också. Den var ändå värdelös och dålig på många sätt. Jag vill inte ha en "restriktivare invandringspolitik", jag vill ha ett fullständigt stopp på invandringen från de icke-vita länderna kombinerat med en mycket frikostig repatrieringspolitik av de som redan är här.

Nu kastar du sten i glashus. Sverigedemokraterna har väl redan splittrats två gånger (tre om man räknar med grundandet) och är enligt ryktesvägen på god väg att splittras ännu en gång, då främst ungdomsförbundet.

Tja, "vi" gav väl "er" er första partiledare, inte sant? Och er första ungdomsordförande? Och åtminstone ett par styrelseledamöter? Och en av era första talmän? Lite tacksamhet skulle kanske sitta på sin plats.

Vad är ditt mål med att ändra invandringspolitiken och annan sammanhängande politik om man får fråga? Vad är det du vill uppnå?
Vad jag vill uppnå är att svenskarna ska få vara herrar i sitt eget hus och finnas kvar inte bara om 100 utan även om 500 år. För mig handlar det inte om "assimilation", ekonomi, brottslighet, bidragsberoende eller ens allmän förkaosning, det handlar om mitt folks överlevnad. Det är det viktigaste för mig, jag har nämligen inget annat.

För övrigt tycker jag inte om att framstå som en så rabiat försvarare av ett enskilt parti som jag gör i den här tråden, men jag kan helt enkelt inte hjälpa det. Jag har nog en allergi mot dumheter, trams och okunskap som jag känner att jag måste bemöta i tid och otid.
Till de skribenter som skickat PM och frågat om Svenskarnas parti så kan jag bara säga att jag är helt fel person att vända mig till, jag har inte mer kunskap än vad ni själva kan få genom att googla och ställa frågor till företrädare.

Till den skribent som erbjöd mig en skrattretande struntsumma för jag skulle sluta skriva i tråden: Lägg på tre nollor till så är vi överens. Evilgrin39

De skall nog vara glada om man når 0.2 %. Mycket tveksamt om man når så långt dock.

Alla de som menar att SvP eller något annat nationalistiskt parti aldrig någonsin kommer ha ens en bråkdel av en chans att komma in i riksdagen. Vad röstade ni på under 90-talet? Ny Demokrati? Folkpartiet? Moderaterna? Anser ni att de som röstade på Sverigedemokraterna under 90-talet borde har röstat på någonting annat istället och varit "pragmatiska"?

Intressant fråga. Faktum är att SvP idag menar att SD tidigare varit bra, men nu övertagits av sionister. Detta är en efterhandskonstruktion, SvP-ledare som Björn Björkqvist menade att SD styrdes av "judar" redan på Anders Klarströms och Mikael Janssons tid.

Var kan man läsa mer om detta? Klarström var ju en radikal och ideologiskt hängiven nationalist, medan Mikael Jansson var en gammal kälkborgerlig Centerpartist som säkert också var/är bra på mycket men att jämföra de två herrarna som politiker känns inte riktigt rimligt.

Jag är inne nu och tittar på Svenskarnas Partis partistyrelse och ser inte Björns namn någonstans, vilken position har han i partiet?

Jag noterar också att du trots att du menar att mitt inlägg är intressant ändå väljer att inte bemöta det utan svara på något helt annat som jag tidigare inte efterfrågat.

Jag minns detta från en av de många närradiosändningar för Radio Islam Björkqvist medverkade i. Han var helt överrens med Achmed Rami om att SD styrdes av judar. Minns också att det var under Janssons tid man hade sitt mest "radikala" program. Idag är Björkqvist ansvarig för SvP:s tidning.

Frågeställningen är intressant, men lite missvisande. 99.9 % som röstade på SD (vilket inte nazisterna gjorde) ställde ju upp på partiets program, SvP ber ju om att människor som är demokrater skall välja dem trots att de är motståndare till demokratin.

Källa på detta? Jag och många med mig taktikröstade på SD.

Jag tror dessutom att du ska vara lite mer öppen för att se den skada som dagens demokratiska system åsamkar vårt samhälle.
Om Sverige varit homogent med en tydlig lagstiftning mot landsförräderi så hade vårt demokratiska system förmodligen fungerat ypperligt men som en annan skribent här stöddade sig med huruvida det stod till i Afrika och mellanöstern, i de länder med eftersatt demokrati, och drog då paralleller med SvP.

Motfrågan blir således: Fungerar demokratin när vi har en stor mängd från just Afrika och mellanöstern som använder vårt öppna system som vapen mot oss för att etablera sitt vansinne i våra länder?