Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

2012-09-24, 20:51 #**397**

Medlem

Reg: Jun 2012

Inlägg: 2 340

Citat:

Ursprungligen postat av trailblaser

Det första som kommer till åtanke är våran neutralitet. Svensken har alltid varit ganska neutral av sig, de enda riktiga ytterligheterna på senare tid är väl VPK, NyD samt SD. Att ta ett så pass stort steg som att rösta nazistiskt tror jag faktiskt är ett för stort steg. Kanske om ni fick med er de judehatande vänsterungdomarna, men det kommer aldrig hända. Men visst, muslimerna kan ni ju testa att vända er åt. Ni har ju samma hatobjekt-juden. Nu ska jag inte sitta och ge er råd här...

Fast Grekerna har väl till största delen också röstat på mer moderata partier innan finanskrisen? Som jag förstår det så såg den grekiska politiska scenen inte alltför annorlunda ut än den svenska innan krisen kom.

Jag tror att du kommer att du kan komma att få dig ett bryskt uppvaknande en dag men nu ska jag inte sitta här och försöka varna dig eller något, bättre att du drömmer vidare

Citera

2012-09-24, 20:55 #**398**

Medlem

Reg: Jun 2005

Inlägg: 6 796

Citat:

Ursprungligen postat av Gorillor

Men även 1 % är ju fullkomligt orimligt.

Det sa man om SD också en gång i tiden och nu sitter de i riksdagen med ett valresultat på 5,7% och förmodligen stigande i opinionen.

Man måste ha ett mål och 1% är en rimlig början. Visst, det är väl ca 60 000 röster men bara det hade fått ålen att darra i sin aladåb.

Citera

2012-09-24, 20:57 #**399**

Medlem

Reg: Sep 2008

Inlägg: 3 659

Citat:

Ursprungligen postat av Kulturkampf

Man säljer även material av Richard Dawkins, blir de ateister på grund av det? Vad jag vet så är de inte ett nationalsocialistiskt parti även om de välkomnar alla som som anser att de har ett vettigt partiprogram. Om de sedan är ett NS-parti "inofficiellt" kan jag inte svara på eftersom jag inte har någon insyn i partiet.

Bara för att man inte tar avstånd från nationalsocialism så betyder det inte att man är en övertygad nazist. Jag tar inte avstånd från radikalkonservatism - gör det mig till radikalkonservativ? Anledningen till att jag inte tar avstånd från nationalsocialism är för att det finns mycket jag gillar med den även om det finns mycket med den som jag ogillar. Är man nationalist så finns det mycket att gilla med NS även om man ogillar minst lika mycket. Jag är dock inte en SvP:are så jag hade ändå inte varit den första.

Om man jämför omröstningen på Flashback med omröstningar som sker genom t.ex. United Minds så säger det inte så mycket nej. Om man däremot jämför omröstningar som skett på Flashback genom åren så säger det en hel del om hur intresset har ökat - i alla fall bland folk som är invandringskritiska.

Jag tycker att du kommer med sk counterarguments alltför ofta. Självklart kan man vrida och vända på precis allt! Jag har dock fortfarande inte sett en enda SVP-are som tar avstånd från nazismen. Det tycker iallafall jag säger en hel del om att SVP faktiskt är ett nazistiskt parti. Partiet är inte mer än dess anhängare. Jag lutar mig mot flashback lika mycket i detta ärende som ni lutar er mot omröstningar här för att få fram era glädjekalkyler till valet 2014.

Citera

2012-09-24, 20:58 #**400**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av kakburk

Det sa man om SD också en gång i tiden och nu sitter de i riksdagen med ett valresultat på 5,7% och förmodligen stigande i opinionen.

Man måste ha ett mål och 1% är en rimlig början. Visst, det är väl ca 60 000 röster men bara det hade fått ålen att darra i sin aladåb.

Jo, men det tog SD 20 år med betydligt bättre program, bättre organisation, mer aktivister, mer resurser och betydligt bättre politiker än SvP. Jämförelsen med SD är alltså inte riktigt gångbar.

Men visst, man måste ju ha delmål. Men man kan ju försöka med att ta eller två kommunala mandat i en något större stad först. det blir svårt nog att nå.

Citera

2012-09-24, 21:06 #**401**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 5 838

Citat:

Ursprungligen postat av trailblaser

Jag har dock fortfarande inte sett en enda SVP-are som tar avstånd från nazismen.

Varför skulle vi göra det?

Citat:

Det tycker iallafall jag säger en hel del om att SVP faktiskt är ett nazistiskt parti.

Nej, man kan bara bedöma ett parti efter dess politiska profil och SvP har ingen nazistisk profil, de är officiellt sätt ett renodlat nationalistiskt parti.

Varför denna besattheten över att kalla fan och hans moster för nazister?

Det är inte direkt så att SvP skäms eller tar avstånd från nazismen/rasismen som hysteriska Sverigedemokrater, utan de har bara valt en mer generell politiskt inriktning.

__________________
Senast redigerad av Heladageniskogen 2012-09-24 kl. 21:10.

Citera

2012-09-24, 21:08 #**402**

Medlem

Reg: Jun 2005

Inlägg: 6 796

Citat:

Ursprungligen postat av Gorillor

Jo, men det tog SD 20 år med betydligt bättre program, bättre organisation, mer aktivister, mer resurser och betydligt bättre politiker än SvP. Jämförelsen med SD är alltså inte riktigt gångbar.

Men visst, man måste ju ha delmål. Men man kan ju försöka med att ta eller två kommunala mandat i en något större stad först. det blir svårt nog att nå.

Du måste ju rimligtvis jämföra med SD när de kickade igång och då var de inte större än vad SvP är idag. Dessutom så har förmodligen SvP en betydligt högre tillväxtpotential än dåtidens SD med tanke på hur samhället ser ut idag och en hel del nationalister där det bubblar upp till medvetandet att SD faktiskt inte är mer än, på sin höjd, ett seminationalistiskt parti.

Man ska vara medveten om att SD tog sig upp till nästan 3% på en etnonationalistisk grund och idag är jag övertygad om att många väljare fortfarande tror att det är så.
Således kan man sluta sig till att många SD-väljare ligger närmare SvP rent ideologiskt men röstar på SD av fel orsaker.
Detta är i längden en fördel för SvP. SD kommer att växa oavsett om en eller två procent byter till SvP.

Citera

2012-09-24, 21:09 #**403**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Heladageniskogen

Nej, man kan bara bedöma ett parti efter dess politiska profil och SvP har ingen nazistisk profil, de är officiellt sätt ett renodlat nationalistiskt parti.

Nja, vad i SvP:s politik skulle inte vara NS?

Citera

2012-09-24, 21:11 #**404**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av kakburk

Du måste ju rimligtvis jämföra med SD när de kickade igång och då var de inte större än vad SvP är idag. Dessutom så har förmodligen SvP en betydligt högre tillväxtpotential än dåtidens SD med tanke på hur samhället ser ut idag och en hel del nationalister där det bubblar upp till medvetandet att SD faktiskt inte är mer än, på sin höjd, ett seminationalistiskt parti.

Man ska vara medveten om att SD tog sig upp till nästan 3% på en etnonationalistisk grund och idag är jag övertygad om att många väljare fortfarande tror att det är så.
Således kan man sluta sig till att många SD-väljare ligger närmare SvP rent ideologiskt men röstar på SD av fel orsaker.
Detta är i längden en fördel för SvP. SD kommer att växa oavsett om en eller två procent byter till SvP.

Det som främst ligger SvP i fatet tror jag skulle vara deras syn på demokratin. Sådana partier har aldrig fått stöd i Sverige. Med detta blir också jämförelsen med SD dålig. SD:s väljare är mer nationalistiska än SD, men ligger snarare närma ND än SvP.

Citera

2012-09-24, 21:17 #**405**

Medlem

Reg: Sep 2008

Inlägg: 3 659

Inte van vid att multicitera, något blev knäppt. Detta är till Heladageniskogen

Citat:

Nej det kan vi inte, redan år 2050 kan vi vara en minoritet och ett par hundra år senare är svenskar något åldrande rustiskt folk som bor i avlägsna byar på landet där städerna bebos av engelsktalande eurasiemulatter i ett globalt kreolskt mardrömsrike.

http://affes.wordpress.com/2010/09/05/svenskar-i-minoritet-ar-2050/
Det är blodigt allvar, liv eller död, nu eller aldrig.

Enligt Affes statistikblogg:
"Här baserar jag beräkningen på utvecklingen i respektive kommun från 1997-2009."
Alltså, om SD kommer till makten och får sin politik igenom så gäller inte denna kalkyl längre. En minskning med 90% är mycket, och kommer inte sätta svenskarna i minoritet.

Citat:

Utan etnisk gemenskap och stark sammanhållning i skyddade områden är vi helt körda, ingen etniskt grupp överlever utan dessa saker utan de blandas bort då istället.

Generaliseringar igen. Med en kraftigt reglerad invandring inträffar inte dina domedagsprofetior.

Citat:

Ja, eftersom industrialiseringen och postindustrialiseringen innebar en teknologisk utveckling och en minskning av arbetskraften så var arbetskraftsinvandringen inte direkt något mirakelmedel som betydde något eller avgjorde liv och död direkt.

Något bevis på att industrialiseringen krävde mindre arbetskraft? Eller kan det vara så att maskinerna förvisso tog över vissa manuella jobb, men istället så expanderades det kraftigt.

Citat:

Hur då? När SD väl får sin broms (och även om de skulle införa bromsen i morgon) så har vi fortförande miljoner invandrare här i landet. Vad kommer hända med dem? Jo de kommer långsamt blanda sig med oss och sedan får vi en kreolmardröm utan ett ljust hårstrå så långt ögat når, där man får leta med kikare efter ett ljust öga och där vit hud är något sjuka albinos bär på och inga andra.

Återigen så generaliserar du. Domedagsprofetior som inte går ihop med SD´s förda invandringspolitik. Hur många av dessa miljoner invandrare vi har idag kommer inte från närliggande områden som accepteras av dig? Jag pratar grannländer och närliggande europeiska länder.

Citera

2012-09-24, 21:22 #**406**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 5 838

Citat:

Ursprungligen postat av Gorillor

Nja, vad i SvP:s politik skulle inte vara NS?

De kallar sig inte för det, utan de är ett modernt trendigt nationalistiskt parti med en stark social inriktning. Visst kan man kalla det nationalsocialism (jag är inte nazist själv utan nationalist med en socialistisk ådra men visst fan orkar jag inte med ordbajs utan kallar mig nationalsocialist för det) men det är inte samma sak som klassisk nationalsocialism i så fall och man får göra en separation av begreppen.

Återigen inte för att SvP tar avstånd från nationalsocialismen/Hitler (pbuh) och vill låtsas vara något annat, utan för att rätt skall vara rätt.

Ett bra exempel är FRA-lagen som SvP är emot, ett klassiskt nazistparti hade aldrig värnat om någon djävla "personlig integritet" utan det är något typiskt modernt och individualistliberalt som har lika mycket med nazism att göra som nästan nakna män i alla hudfärger som dansar i glittrande stringkalsonger på pride till Lady Gagas djävulska toner.
http://www.svenskarnasparti.se/2012/09/19/svenskarnas-parti-varnar-den-personliga-integriteten-%E2%88%92-forkastar-regeringens-fra-proposition /

__________________
Senast redigerad av Heladageniskogen 2012-09-24 kl. 21:29.

Citera

2012-09-24, 21:24 #**407**

Medlem

Reg: Sep 2008

Inlägg: 3 659

Citat:

Ursprungligen postat av kakburk

Du måste ju rimligtvis jämföra med SD när de kickade igång och då var de inte större än vad SvP är idag. Dessutom så har förmodligen SvP en betydligt högre tillväxtpotential än dåtidens SD med tanke på hur samhället ser ut idag och en hel del nationalister där det bubblar upp till medvetandet att SD faktiskt inte är mer än, på sin höjd, ett seminationalistiskt parti.

Man ska vara medveten om att SD tog sig upp till nästan 3% på en etnonationalistisk grund och idag är jag övertygad om att många väljare fortfarande tror att det är så.
Således kan man sluta sig till att många SD-väljare ligger närmare SvP rent ideologiskt men röstar på SD av fel orsaker.
Detta är i längden en fördel för SvP. SD kommer att växa oavsett om en eller två procent byter till SvP.

Vad tror du händer med partiet om de inte når 1%?
Tror du inte att chansen är ganska överhängande att många ger upp och går vidare då? Hur lång tid ska det få ta när det ser ut som det gör i Sverige?

Citera

2012-09-24, 21:29 #**408**

Medlem

Reg: Jun 2005

Inlägg: 6 796

Citat:

Ursprungligen postat av Gorillor

Det som främst ligger SvP i fatet tror jag skulle vara deras syn på demokratin. Sådana partier har aldrig fått stöd i Sverige. Med detta blir också jämförelsen med SD dålig. SD:s väljare är mer nationalistiska än SD, men ligger snarare närma ND än SvP.

Hela västvärldens syn på demokrati är förlegad.
Man kan inte applicera hela västvärldens system med demokrati, individuell frihet och ansvar, yttrandefrihet mm i ett mångetniskt samhälle.
Något som vi har starkt inrotat i oss, som man kan kalla för allmänt hyfs, finns inte i det invällda U-landsklientelet med starkt inneboende dog eat dog - mentalitet.

Kolla bara hur invällarna maximalutnyttjar vårt system för att skaffa sig fördelar. Det är ett jävla spring hos DO, JO och alla offentliga organ där vårt fria system tänjs till bristningsgränsen.
Något som inte kan hända i ett homogent svenskt samhälle på grund av hyfsklausulen.

Vi kan inte ha det så. Den inre fiende som nu är rotad bland oss kan inte hållas i schack inom nuvarande demokratiska ramar. Möjligtvis kan vi återgå i framtiden när Sverige blir svenskt igen.

Citera

Sverigedemokraterna	70,41%	571 röster
Svenskarnas Parti	29,59%	240 röster

Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in