Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Vi behöver fler mobboffer i kängor och bombarjackor som står och skrålar sieg heil på en bygdegård på säkert avstånd från AFA.
Med nassanas egen konspirationslogik så torde nazirörelsen mest spela judarna i händerna.

SD 2014.
Dels för att vi är på gång nu. Att motarbeta SD är samma sak som att motarbeta invandringskritiker.
Skulle SvP vara orsaken att SD försvinner så försvinner SvP också. SvP finns pga det har blivit accepterat att kritisera invandringen allmänt nu. Där med så är det lättare för att nazistiska rörelser att växa.

För mig blir det SD 2014 för jag vet att etniciteten är inte problemet.
Det är kulturen, religionen, värderingar och skattepengarna som är problemet.

Tar man bort kulturen, motverkar islam och dess värderingar, minskar invandringen så försvinner den svarta etniciteten också. Ingen neger eller arab skulle vilja bo här då dom gynnas inte för dom måste bli Svenskar. Blir dom inte svenskar så blir dom kriminella och då skickas dom ut.

Du måste förstå att "nazismen" finns lika mycket kvar i SD sen början. Så SD räcker för mig för att jag ska bli nöjd. Dom säger "Vi kan acceptera invandring från alla länder", vilket betyder "Blir dom inte Svenskar så åker dom ut", vilket leder till att vi har inte kvar den arabiska etniciteten längre.

Därför passar SD 2014 bättre. SvP måste lätta på sina åsikter om dom ska vidareutvecklas. Sparka ut den där Daniel Höglund också! Jävla socialist!

/ Winston D Thackeray

Jag har redan utlagt mig om hur meningslöst det är att rösta taktiskt i en annan tråd, och ni får förlåta mig för att jag upprepar mig om ni har läst den andra tråden om SvP och Sd. Men jag tycker det här förtjänar att upprepas.

Det är helt meningslöst att rösta på Sd "taktiskt". Det finns faktiskt inga poänger med det över huvud taget. Det vore väl en sak om Sd i stort sett stod för en sund politik på de flesta områden och att de sen hade någon form av mindre skavank som att de ville höja dieselskatten med 700 % (jag tar det bara som ett extremt exempel). Men Sd står ju inte för en sund politik över huvud taget. Sd vill ju precis samma sak som alla andra partier. Sd vill ha invandring. Sd vill att blonda flickor ska fortsätta suga negerkuk (det vill i alla fall att det ska vara tillåtet). Sd vill att Sverige ska anpassa sitt flyktingmottagande till ett gäng kosmopolitiska idealister i FN som helt är fria från ansvar för hur vårt samhälle påverkas. Det här står i deras partiprogram, det här är Sd:s mål.

Det enda som skiljer Sd från de andra partierna är hastigheten i hur detta ska äga rum. Men hör nu och häpna; allting handlar ju inte bara om invandringen. Det finns också en betydande diaspora som redan bor i Sverige och som redan föder fler barn än svenskarna. Så även om Sd skulle få egen majoritet 2014 så kan de ändå inte rädda Sverige med de verktygen de har. Det kommer Sd knappast få.

Varje röst på Sd är bortkastad - ingen röst på SvP är bortkastad. SvP kan rädda Sverige, det kanske tar 10 år eller 30 år och kanske kommer vårt land ha gått genom ett hav av hat och antivita lögner innan dess. Kanske kommer flickor ha våldtagits i miljoner och kanske blir de etniska svenskarna bara en skugga av sitt forna jag. Men alla folk genomgår kriser, och det som definierar varje folkstam är hur de väljer att hantera dessa. Vissa folk kämpar tills de blöder och kanske tills de är halvdöda men de kämpar och de har i alla fall en teoretisk chans att överleva. De som lägger sig ner och dör eftersom det är nazistiskt att vilja leva (ja, faktum är att vi borde kallas livsnazister istället för dödsnazister egentligen) de kommer också bli slaktade eftersom de inte förtjänar att leva subjektivt sett.

Då är frågan vad väljer du? Ett menlöst parti som bevisligen inte gjort någonting och inte heller kommer göra det i framtiden eller ett radikalt parti som har en realistisk lösning och som kan vända skutan även när vi till 99 % står inför avgrunden? Att rösta på och aktivt stödja SvP är en investering inför framtiden, det är en hård väg och det är alltid så kampens väg har varit. Att rösta på Sd för att man vill följa den passiva massan av chipsätande MTV-konsumenter kanske känns bekvämt på kort sikt, men det hjälper inte och man måste inse att politik handlar inte om att "ditt" parti ska få si eller så många procent, vad det handlar om är ju faktiskt om vi ska leva eller om vi ska dö.

Ni måste faktiskt fatta att valet 2014 är ointressant, likväl som 2018 eller 2022... vårt folk levde i tusentals år. Ska vi då låta vår folkstam förintas och blandas ut för att vi var så in i helvetes bekväma att vi inte ens kunde lägga en lapp i lådan och "riskera" att det rätta alternativet inte kom in just den gången? Det är ju ett fullständigt makalöst sätt att spotta våra förfäder i benknotorna, vi hade lika gärna kunnat pissa på deras gravar om vi ska vara så ryggradslösa och mesiga.

Det är alltså alternativen som finns menar du? Om man inte är en fanatisk judedyrkare, kulturkonservativ, statsnationalist eller något annat tramsigt och fullständigt meningslöst så är man alltså ett "mobboffer i kängor och bombarjacka som står och skrålar Sieg Heil"?

Skönt att tråden fortsätter att hålla en hög och saklig nivå. Jag vill inte gärna vara tjatig men får nog ändå påminna att åtminstone ett halvdussin av mina riktade inlägg med frågor här i tråden ännu är obesvarade. Jag tycker inte heller det var några irrelevanta eller konstiga frågor jag ställde även om just det naturligtvis är subjektivt.

Strategin att kasta ur sig substanslöst bajs och trams och sedan fly diskussionen för att aldrig återvända är faktiskt inget retoriskt grepp som imponerar särskilt. Varför ta den jobbiga vägen och använda sig av fakta, argumentation och kunskap när det är så mycket smidigare att helt enkelt stoppa fingrarna i öronen och skrika högst?

Hela den nationella rörelsen till höger om SD utmärks av moboffer och bombarjackor + en och annan lite skarpare figur, men sen tar det stopp.

Den monumentala dumheten i dessa små 100 och 500 manna partier manifesteras i trådskaparens och en del skribenters inlägg.

De saknar förmåga att inse att ett samhälle som vrids i nationell riktning även skulle gynna dem i slutändan, istället så ägnar man sig åt sekterism ala maoister och stalinister.

Gör den? Bestod även SD av mobboffer med bombarjackor när de förespråkade ett svenskt Sverige, invandringsstopp och ett tillbakadragande av alla medborgarskap som delats ut efter 1970?

Jag skulle ljuga om jag påstod att alla var genier, eller ens särskilt smarta, det är de naturligtvis inte, men det är väl knappast folk i gemen heller? Min bild av partiet grundar sig på dess företrädare, precis som min bild på Sverigedemokraterna grundar sig på deras företrädare.
Är det orättvist att resonera så tycker du? Bör jag istället döma respektive parti efter vad Olle, 37, stödmedlem utan förtroendeuppdrag tar sig för?

Är du riktigt säker på att du vill vandra den vägen? Jag är nämligen inte helt övertygad om att SD vinner den matchen - heller.

Du som verkar allmänt skarp och klipsk kanske kan utveckla denna påstådda dumheter lite mer noggrant så vi sämre mentalt bemedlade, heilande mobboffer med stålhätta och bombarjackor har en chans att hänga med?

Uppenbarligen och förståeligt nog delar man ju inte din syn på att Sverigedemokraterna skulle vrida samhället i en "nationell riktning". Nationalism har främst med etnos, folk och ras att göra inte med värdekonservatism, populism och islamkritik. Det är faktorer som inte går att bortse från. Norska FrP vill också minska invandringen och kritiserar gärna islam, men det ändrar ju inte det faktum att de är liberala populister snarare än nationalister. Ny Demokrati är ett annat exempel vi tidigare tagit upp.


Vari består sekterismen och hur är den att betrakta som dålig?

Jag upplever inte den nationalsitiska och invadringskritiska opinionen som världsfrånvänd principrabiat och utopikramande.Tvärtom. Risken är stor att SD fångar en väljaropinion som de kommer att göra besvikna.

Massinvandringsskeptiska väljare villse resultat. De har i regel inte teoretiserat sig fram till sin ståndpunkt via omvägen av abstraktioner och ideologier uatn den är baserad på vardagserfarenheter.

Miljöpartister är nog dess motsats, de är nöjda om man pratar om medborgarlön och delar ut ett antal friår och om man pratar om klimatförändringar och sen får köra bil till sopsorteringem med en dagstidning här och ett par glasflaskor där.

SD har fått väljarstöd för att de vill göra något åt massinvandringen och tar upp problemet. De har inte fått väljarstöd för att de är populära och fantastiska utan enbart för att de saknar konkurrens.

SvP är viktiga för att påminna Åkesson & Co att någon står och väntar på att ta över när de har gjort bort sig.

Både SD och SvP är praktiskt taget ointressanta (förutsatt att vi inte går mot ännu en, och kanske djupare, ekonomisk kris). Annat än att agera katalysatorer för det kommande paradigmskiftet i svensk I&I-politik. Går de starkt framåt så kommer detta skifte tidigare, eljest senare. Men på det stora hela är ett systemskifte ofrånkomligt oavsett hur det går för de här partierna.

Till syvende og sidst handlar det bara om lite makt som förskjuts från makthavare som helt enkelt visat sig vara för dumma för att göra det lilla som krävts för att hålla sig kvar vid köttgrytorna.

Sjuklövern genomlever för närvarande en slags intellektuell istid. Men de repar sig snart. Kanske när de slutligen inser att de inte har så mycket att vinna på det här? Fiaskot är så totalt att "det här" inte ens behövs preciseras. Man skulle kunna knalla in på vilket mediahus som helst eller varför inte riksdagen och pumpa samtliga närvarande fulla med bly och sedan inte ange några som helst motiv i sitt försvar, utan bara hänvisa till att ingenting behövs sägas eftersom alla ändå vet vad det handlar om...

För övrigt anser jag nog politiken vara lite som produkter, varor och tjänster. Om ett enda företag i praktiken har monopol på en typ av produkter så kommer detta alltid leda till att de slarvar med kvalitén och börjar sälja undermåliga eller rentutav usla produkter - helt enkelt eftersom de inte behöver bry sig då det inte finns något annat företag som tillverkar liknande produkter. Kunderna kommer att handla hos dem ändå.

Finns det däremot två eller fler företag som tillverkar ungefär samma produkter innebär ju det att man inte har råd att slarva eller förslappas utan att de hela tiden måste erbjuda så bra lösningar som möjligt för att deras kunder inte ska gå över till konkurrenten.

Lite så tycker jag situationen SD - SvP borde vara. Men för att detta ska vara möjligt krävs ju att människor känner till båda företagen. Lasses elhandel i Höör kan av förklarliga skäl aldrig konkurrera med MediaMarkt oavsett hur förmånliga priser Lasse sätter på sina varor eller hur bra service han har.

Den är inte lik dagens politik nej. Det är därför jag vill ändra den genom att rösta SD. Inte så att jag försvarar dagens förda politik. Jag hatar den.

Det sjuka är att jag för första gången i hela mitt liv såg SD som det rimliga pariet.

Jag tänker inte sätta mig in i en lång jäkla pajkastarkampanj här utan jag ska vara krass.

Att SD vill ta upp invandrarpolitken är bra, tyvärr är SD fel parti att göra det pågrund av historien och vilka som är med i partiet, sen bor vi i Sverige och får tycka vad och hur vi vill.

När det gäller SVP så blir jag bara förvirrad och smått knäpp när jag läser sådant.

"Endast svenskar ska äga saker av värde"
Alltså, vad är en svensk? Vart går gränsen? Andra generationens invandrare? Fjärde?
Finnar? Norrmän? Danskar?
Vi ska inte glömma att några av Sveriges främsta företags finansieras av utländska bolag, vad hade hänt med Saab o man inte lät utländska bidrag ta över? Ska vi förlita oss helt och hållet till Investor? För att vara ärlig så är Investor Sveriges största investmentföretag, men, det är inte ens i närheten av globala resurser. Om bara Svenskar skulle få äga då kan jag även lätt påstå att vi skulle få en marknad som är helt körd i botten rent konurentmässigt, Investor skulle äga nära på allt.

Nej jag är ledsen, men SVP låter som ett gäng nötter, sen att SD och SVP delar på rösterna så att inget parti kommer in i riksdagen, tjaa, jag kan inte klaga..

5,7% var det väl? Nåja, vi ska inte klyva hår.

För 20 år sen såg inte Sverige ut som det gör idag. På den tiden var inte MENA-invandring något större problem, vi berördes liksom inte nämnvärt av det just pga att det inte fanns så många MENA-invandrare här då. På den tiden röstade man antagligen efter vad man ansåg var bäst (err, minst sämst kanske) för sig själv rent ekonomiskt. Idag finns det många som sätter ekonomin i andra hand, de vill i första hand ha ut invandrarna.


Jag antar att pessimisten inom mig håller med dig ang. procentmängden, men vad som helst kan hända. Mardrömsscenariot vore att det blir en kolossal smutskastningskampanj mot SvP, blandat med sverigedemokrater som inte vill släppa taget om SD för att de tror att de har något att förlora på det.
Jag tror dock inte SvP får så hemskt många röster 2014, men kanske 2018 när folk ser att partiet har växt, och folk dessutom verkligen börjar ifrågasätta SD?


Nja, Sverige är extremt vad gäller invandring. Invandring (från MENA) föder rasism, så enkelt är det, och Sverige har gott om dem.
Ju mer invandrare vi får (och 2013 kommer antagligen bli rekordåret), desto mer tröttnar folk och desto mer radikala åsikter får folk. Det har ju börjat för längesen, men på senare dar har hatet vuxit såpass att man faktiskt märker av det när man pratar med vanligt folk IRL (och nej, det är inga snustuggande, vargtröjsbärande WT-bonnläppar jag har snackat med).

Edit: Bytte ut ett par ord mot mer passande sådana.