Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Tån är van att trampas på, man stöter dagligen på idioter som inte har en aning om vad de snackar om men ändå har åsikter om det.

Nej, Svp är inte nationalsocialister utan nationalister. De står för svenskarnas rätt till sina egna öden och givetvis även för svenskarnas intressen eftersom de anser att det finns ett behov för det i dagens Sverige när de styrande inte uppfyller dessa krav som jag anser borde vara ett obligatorium för att få vara en ledare i nationalstaten Sverige som bebos och har bebotts genom åren utav svenskarna.

Detta vill du få till att de är nazister och kräk som inte borde få finnas med på den politiska spelplanen. Jag trodde precis att SD var nationalister och att de var svenskarnas räddning men när man frågar var det står om detta i SDs partiprogram så hävdar ni att den dagen de tar makten visar de sina rätta ansikten, det är nämligen en hemlig agenda och allt annat är ett politiskt spel. Men varför då denna smutskastning och slängande åt känslomässigt betingade invektiv då? Trodde SD:are hade genomskådat propagandan och alla lögner om allt möjligt här i världen men när det kommer till ett parti som säger sig vilja rädda svenskarna, då jävlar beter mig sig exakt som PK-folket.

Uppenbarligen är du inte tillräckligt medveten för att förstå att det är något lurt med SD och hur partier har ändrat riktning totalt på enbart några år. Folk försöker påtala det gång på gång men vad vet vi, vi är ju ändå vidriga nazister som har IQ badboll och ligger med negrer i smyg. Trodde mer om SD:are än vad vissa visar prov på, jag blir besviken.

Men sluta med ditt dravel nån gång. Obildat mellanösternpack kidnappade pizzan och gjorde den till "sin" men du menar att svenskar inte skulle klara av läsa innantill från ett recept? Man måste alltså tvunget släppa hit blatten för att röra i grytorna? Varför inser du inte att du tänker i lika rasbaserade termer som jag när du anser att en simpel asiatisk risröra "inte är på riktigt" om den inte serveras av en vindögd dvärg som har problem med bokstaven "r"?

Har en fundering. Sverigedemokrater brukar använda argument som att invandringen kostar jättemycket pengar, runt 40 miljarder per år eller liknande. Storbankerna gör tillsammans en dubbelt så stor vinst årligen och detta tycker SD är helt okej? Varför tycker SD att det är rätt att dessa miljarder hamnar i bankirers fickor istället för att vinsterna investeras i välfärden?

Vad spelar det för roll för din del? Du har ju ditt på det torra med SD, varför ligger du sömnlös över SvP:s siffror?

Ett exempel som jag finner lite komiskt... Sjöstedt har kommenterat Åkesson i bankfrågan, vilket är nog något jag skulle göra också, som Nationalist. Sjöstedt och jag har inte så olika åsikter i bankfrågan har jag märkt.

Man kan tydligt se hur osäker Åkesson är här.
https://www.youtube.com/watch?v=7XqOrs0TKuM

Förresten så kan du få ett direkt citat från Rabbin Åkesson.
http://www.tv4play.se/program/rosenberg?video_id=2240676

Fast 1991 fanns det ju höga förväntningar om vad Sd stod för, på den tiden sattes det upp klistermärken om att rasblandning var fel t.ex. plus att Sveriges invandringsrelaterade problem var oändligt mycket mindre och i princip ickeexisterande utanför storstäderna. Du kan inte göra sianden med backspegeln som din kristallkula.
Precis. Fram till 2010 fanns det stora förhoppningar om att Sd skulle innebära en räddning, åtminstone metapolitiskt, även bland rasmedvetna nationalister. Nu har vi sett att Sd inte ens vågar ifrågasätta gummilagstiftningen om hets mot folkgrupp utan istället gör allt för att uppgå i den rasnihilistiska gemenskapen. Jag själv hade inga höga förväntningar om Sd 2010, men jag vet att många kamrater och fränder till mig hade det, och samtliga av dessa är besvikna idag innan ens en mandatperiod har passerat.
Min fråga på det är vilka jävla örter du har lat i din haschpipa.

SvP säger att Sverige är svenskarnas land och att t.ex. judar ej ska äga banker och massmedia. Det är inte direkt så att etniska danskar i Malmö kommer få sin brödrost konfiskerad av Stefan Jacobsson om det nu är det som är din halmgubbe.

Men du kanske är jättebekväm med att allting i landet ska ägas av ickevita? Då ska du nog rösta på Folkpartiet i alla fall.
Vem sa att SvP skulle komma in 2010?

Men ja, SvP har haft marknadsföringsproblem. Syns man inte finns man inte och detta har varit SvP:s stora problem. Sd:s stora problem är att de syns och att det nu blir allt mer uppenbart att de är ett antivitt svenskförnekande parti för borgerliga karriärister och rasnihilister.

Seriöst, det är ledaren över ett vad som antas vara ett svenskt oppossitionellt parti som står och säger (trots folk som hävdar SD står för svenskarna) att de etniska svenskarna knappt existerar idag. Det är liksom det värsta man kunde ha föreställt sig Åkesson kunna säga, vad skall komma härnäst?

Jag kände nog som dig, gällande nazi vurmandet i nationella sammanhang, för ett - två år sedan, det är ju så som vi blir tränade/uppmanade att känna. Men denna typ av emotionell motvilja mot nationalsocialism är ju just bara emotionell och saknar ju faktiskt rationell grund!

Numera så har jag lyckats bli kvitt den Pavalovska/betingade motviljan mot klassisk rasbaserad-nationalism, dock bör erkännas att jag ofta i nationella sammanhang brottas med mig själv, då jag fortfarande tenderar att döma folk pga kälkborgerliga grunder!

Det viktiga i slutändan är ju att man värnar om det som är viktigt. Allt annat är ju bara förpackning, strategi, taktik och annat runtomkring nödvändigt ont

Nar det galler SvP:s utsikter till valframgangar sa finns det ett par intressanta saker att titta pa.

1. Omstandigheter som partiet inte kan paverka. Partier "mer pa kanten" av det traditionella politiska spektrat tenderar att gora battre resultat i extremare omstandigheter. Gyllene Gryning i Grekland ar ett modernt exempel (ekonomisk kris och tryck fran utlandet) men aven NSDAP runt 1930 (ekonomisk kris) och Kommunisterna i Sverige 1944 (framgangar for kommunisterna i kriget) ar exempel.

I andrakammarsvalet i september 1940 var omstandigheterna rimligtvis utmarkta for ett parti av nationalsocialistiskt stuk. Tyskland hade precis besegrat Frankrike (och som det sag ut for manga aven Storbrittanien). Kommunisterna var relativt avskydda efter vinterkriget sa det fanns inte manga konkurrenter om de mer radikalt lagda. Rasbiologi var statsstodd vetenskap och nationalism stod hogt i kurs. Likval fick det mest nationalsocialistiska partiet (som var en utbrytare ur kommunisterna) "Socialistiska Partiet" inte mer an 0.7% av rosterna.

Med andra ord, det skall till mycket radikala forandringar i omstandigheterna innan SvP kan rakna med "extern draghjalp". Sa lange ekonomin haller ihop och invandringens effekter kommer gradvis enligt den kokade grodans princip kan partiet sannolikt glomma snabba framgangar (av typen Salvalet 1988).

2. Det tar lang tid att bygga partier i Sverige. Partier som Miljopartiet, KD och SD behovde artionden innan de kom i ett lage da de var etablerade riksdagspartier. SvP ar relativt sett splitter nytt och sannolikt kan mindre an 1% av valjarkaren ens redogora for vad det ar for parti.

Med beaktande av ovan kan vi anta att det kommer att ta mycket lang tid innan SvP ens nar rikspolitiken. Kan mycket val droja till valet 2030; om det nagonsin hander, en KPML(r) tillvaro i politikens eviga skuggsida ar minst lika troligt. Om SvP val nar rikspolitiken sa kan det droja i princip hur lange som helst innan de far nagot att saga till om. Se t ex alla andra partier (kanske sarskilt VPK) under sossarnas fyra artionden vid makten eller for den delen, SD idag. Hur ser Sverige ut 2050 om invandringsrealisterna borjar om med SvP och dagens politik fortsatter i fyrtio ar till?

SD ar inte perfekta pa nagot satt men de finns och de ar den sista chansen att bevara nagot av vart gamla Sverige. Svarare an sa ar det inte.

Vad har du för förklaringar på Svoboda och Jobbik som har gjort ännu bättre resultat från ännu mer obskyra bakgrunder? Detta utan någon vidare kris att tala om.

För övrigt är SD inte ens ett alternativ för någon nationalist överhuvudtaget, jag skulle rekommendare alla nationalister att hellre rösta på S, V eller M än på SD. Vad som helst är bättre tillochmed FI.

Jag tror vi kommer få se antingen en ekonomisk kollaps om vi fortsätter demokratin i Sverige gå som den gör idag, eller så kommer bankerna generera så sjukt mycket pengar till makteliten så vi kommer bli ekonomiska slavar i en totalglobaliserad värld där ett få rika står på toppen och kan göra i princip vad dom vill. Alla kommer ha skulder upp över öronen.

Jag tror inte ens Internet kommer vara fritt längre, alla kommer vara övervakade... ingen kommer kunna starta ens en hemsida som inte passar in i maktelitens agenda.

År 2050, då är denna värld ett faktum.