__________________
Senast redigerad av Laccus 2013-06-06 kl. 22:53.
Senast redigerad av Laccus 2013-06-06 kl. 22:53.
Resultat:
?
| Sverigedemokraterna |
|
571 röster |
| Svenskarnas Parti |
|
240 röster |
Citat:
Själv tycker jag nog att det är ett ganska stort steg. Det är det för mig iaf. Jag är etnonationalist, och därmed har jag svenska folkets överlevnad och rätt till ett eget land gemensamt med SvP, men annars finns det en (hel) del i SvP:s idéer och åsikter som jag inte direkt uppskattar eller ställer mig bakom.Tyvärr tror jag att Hanna Wigh snackar strunt här. SvP:s och SD:s väljare står varandra mycket närmare än exempelvis SvP:s väljare och de andra riksdagspartiernas väljare. Det gäller förstås inte alla väljare, men de flesta som är intresserade av SD eller SvP vill ju ha en mer strikt invandringspolitik och länge sågs SD som det enda alternativet. Men nu har SvP dykt upp som ett konkret alternativ, och det är naturligt att många som inte är nöjda med SD:s nuvarande linje väljer SvP istället. SD befinner sig mittimellan SvP och sjuklöverpartierna.
Och enligt SCB:s senaste undersökning så har ca 10000 personer lämnat SD för "Övriga partier" så mycket tyder på att många håller på att hoppa över.
Det här innebär förstås inte att alla SD:are är intresserade av SvP. Inte ens genomsnitts-SD:aren lär vara det. Men det finns en grupp vid ena kanten, med mer radikala åsikter, som inte tycker att steget till SvP är så stort.
Och enligt SCB:s senaste undersökning så har ca 10000 personer lämnat SD för "Övriga partier" så mycket tyder på att många håller på att hoppa över.
Det här innebär förstås inte att alla SD:are är intresserade av SvP. Inte ens genomsnitts-SD:aren lär vara det. Men det finns en grupp vid ena kanten, med mer radikala åsikter, som inte tycker att steget till SvP är så stort.
Men när SD mer aktivt började föra ut budskapet om "öppen svenskhet", Åkesson idiotpladdrade om etniska svenskars icke-existens, och Ehn-affären visade partiets hyckleri och amatörmässighet (samt att min typ av åsikter inte är önskvärda inom SD) så tröttnade jag helt enkelt.
I grunden handlar det hela om att SD inte vill och inte kan fungera som de etniska svenskarnas representant, och då får sådana som jag se sig om efter annat. Och det enda alternativet i dagsläget är SvP. (Ingen bör ju lägga sin röst på Marc Abramssons fanclub, även kallad ND.)
"– Alla partier konkurrerar ju om varandras väljare men här är det en mils skillnad på åsikter. Det vi arbetar för är att få en mer hållbar politik i Sverige. Det här är personer som uttryckligen anser att invandrare inte kan bli svenskar, säger Hanna Wigh.
...
– Sverigedemokraterna har inte bytt kurs överhuvudtaget. Det är väl typisk SvP-propaganda, för vi har ingenting gemensamt." []
[ http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=5556257 ]
SD är numera ett "socialkonservativt" och patriotiskt (ej nationalistiskt) parti, som betonar vikten av "kultur". I framtiden kan kanske SD t.o.m. bli ett alternativ för sådana som
- Jasenko Selimovic
"Vi kommer leva tillsammans. Det är oåterkalleligt. Därför är det inte meningsfullt att bygga gemenskaper på etnicitet, historia, det faktum att man har sett "Bolibompa" och "Vilse i pannkakan", eller känner något på midsommarkvällen."
[ http://www.friatider.se/invandrarpolitiker-dags-att-omdefiniera-svenskheten ] - Qaisar Mahmood
"en definition av svenskheten som trycker på medborgarskapet, inte det etniska ursprunget"
[ htt p://www.svd.se/kultur/svenskheten-maste-fa-en-ny-innebord_8016434.svd ]
"Du skall inse att svenskhet kan innebära olika saker för olika individer"
[ htt p://www.svd.se/kultur/kulturdebatt/en-svenskhet-for-alla-i-tio-budord_8239552.svd ]
__________________
Senast redigerad av Laccus 2013-06-06 kl. 23:01.
Senast redigerad av Laccus 2013-06-06 kl. 23:01.
Citat:
Man ska inte stirra sig för blind på siffror och statistik. Enade 10 000 motiverade och offervilliga nationalister är så mycket mer kraftfullt än en miljon slappa svenskhatare. Därför ska man inte bli defaitistisk bara för att vi har kvantiteten emot oss. Vi har kvaliteten på vår sida.Den oron delar vi självklart, dock ser jag det på följande vis: Vi skall inte enbart vara en homogen befolkning utan vi skall tillsammans röra oss framåt likt en enhet av stål, detta är självklart ett mål. Vi måste inte rimligtvis vara 7 miljoner svenskar(eller hur många riktiga svenskar det nu finns i dagens Sverige, troligen färre) utan en stark organisation med stor folkgemenskap.
Skall vi vara realister så kommer det troligen krävas att vi avlägnsar delar av Sverige för att kunna skapa detta,när den vita flykten har blivit så intensiv att hela landområden har avbefolkats från vita(likt i USA, Sydafrika etc) så kommer vi alltmer att ansamlas i enklaver likt indian reservat men då gäller det att vi har en stark organisation(SvP) som kan samordna oss att på allvar slå oss fria från galenskapen.
Skall vi vara realister så kommer det troligen krävas att vi avlägnsar delar av Sverige för att kunna skapa detta,när den vita flykten har blivit så intensiv att hela landområden har avbefolkats från vita(likt i USA, Sydafrika etc) så kommer vi alltmer att ansamlas i enklaver likt indian reservat men då gäller det att vi har en stark organisation(SvP) som kan samordna oss att på allvar slå oss fria från galenskapen.
Nu hoppas jag ju naturligtvis att det inte ska behöva gå så långt att vita tvingas fly från områden i större skala, utan att svenskar mer eller mindre frivilligt går med i folkrörelsen SvP.
Citat:
Man ska inte stirra sig för blind på siffror och statistik. Enade 10 000 motiverade och offervilliga nationalister är så mycket mer kraftfullt än en miljon slappa svenskhatare. Därför ska man inte bli defaitistisk bara för att vi har kvantiteten emot oss. Vi har kvaliteten på vår sida.
Nu hoppas jag ju naturligtvis att det inte ska behöva gå så långt att vita tvingas fly från områden i större skala, utan att svenskar mer eller mindre frivilligt går med i folkrörelsen SvP.
Nu hoppas jag ju naturligtvis att det inte ska behöva gå så långt att vita tvingas fly från områden i större skala, utan att svenskar mer eller mindre frivilligt går med i folkrörelsen SvP.
Ja, 10,000 dedikerade och övertygade svenskar med revansch i blick är inte särskilt lätt att avfärda bara sådär. Vi ser ju hur lätt de har det att avfärda Golden Dawn nere i Grekland och stoppa dem trots att Golden Dawn i princip har allt emot sig, EU, NATO, FN, ADL etc etc etc. Samma visa för Jobbik, de blev förbjudna att hålla tal offentligt och en del annat, men har ändå lyckats helt osannolikt bra. Svoboda har självklart också kämpat i motvind. Alla har det, så man ska inte tro det här att "De har det lättare där nere." Nej, det har de verkligen inte.
Citat:
Ja, med tanke på att liknande partier uppenbarligen attraherar folk i andra länder och att det kan gå väldigt snabbt när det väl drar igår så undrar jag varför det inte skulle kunna bli så i Sverige?SD finns ju i riksdagen, och kan antas drygt dubbla sitt stöd från 2010 till 2014. SD är ett nationalistiskt parti. SD är Sveriges räddning, och kommer att vara i regeringen inom max några val.
SvP är ett murket nazistiskt parti, som exempelvis förespråkar diktatur och att "endast svenskar ska kunna äga betydande tillgångar" och sådant trams. Det kommer aldrig kunna tilltala mer än några tusen personer, varav merparten hänger här på Flashback.
Frågor på det?
SvP är ett murket nazistiskt parti, som exempelvis förespråkar diktatur och att "endast svenskar ska kunna äga betydande tillgångar" och sådant trams. Det kommer aldrig kunna tilltala mer än några tusen personer, varav merparten hänger här på Flashback.
Frågor på det?
I övrigt så var det du skrev rent trams. SD är knappast nationalister, SvP har aldrig förespråkat diktatur, SvP är inte nazister och att SD skulle vara Sveriges räddning kan va bland det dummaste jag hört på länge
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera